Citat:
Ursprungligen postat av
MrEGrey
Då kanske du borde ha skrivit vad du menade, det är ju så vi vuxna kommunicerar.
Det föll bort ett -h-, Khan är ahmadi, vilket är en tro som emanerat ur sunni men som av andra muslimer absolut inte betraktas som en del av islam. Att, som du gör, beskriva en ahmadianhängare som islamist är så befängt att det är ren lyteskomik.
Skillnaden är, upplysningsvis, inte som mellan protestantism och katolicism utan som mellan judendom och tidig kristendom, eller kanske snarare judendom och de tidiga judeo-kristna. Det närmaste vi kommer idag är nog just judendomens syn på Jews for Jesus.
Om du inte klarar av att ta till dig mer än en förenklad beskrivning så kanske vi kan låta det räcka med att göra klart att de islamistiska sunnimuslimerna i Hamas absolut inte betraktar sig som trosfränder med Ahmadi vilka de betraktar som icke-muslimer till skillnad från shiamuslimer som de ”bara” betraktar som heretiker. Att ahmadi inte är del av islam är för övrigt sannolikt en av ett mindre antal frågor där sunni och shia överlag är överens.
Slut på lektionen för denna gång.
Hahahaha, jag skrev bokstavligt talat vad jag menade, att du är så efterbliven att du läser in saker som ingen har skrivit säger mest vilket psykfall du är.
Grattis, det krävdes tre inlägg och en lektion från mig för att du skulle förstå att det skulle vara att h i ahmadi.
Vilken koll du har!
Jag är verkligen imponerad!
Det är ju verkligen kontroversiellt att beskriva en självutnämnd muslim som muslim!
Enligt sunnimuslimer så är shiamuslimer inte muslimer, enligt shiamuslimer så är sunnimuslimer inte muslimer.
