2024-05-22, 13:17
  #436189
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Det fungerar inte så. Det är plan mark som är svår att försvara hela vägen till Moskva. Det behövs mycket mark, dvs. strategiskt djup.

Det är det här Putin menar när han säger att uppdelningen av Sovjetunionen var en geopolitisk blunder, att det strategiska djupet minskade, inte att han vill återinföra kommunismen.

Historielösa svenskar tycker att Ryssland är nojigt men nästan alla invasioner av Ryssland har kommit via Ukraina.

Ryssland agerar rationellt när de försöker förhindra ett fientligt Ukraina.

Det bästa hade varit om hela Ukraina hade varit en neutral buffertzon, men de korkade ukrainarna lät sig utnyttjas av Victoria Nuland och gänget.

“It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal.”
― Henry Kissinger


Först det positiva: Bra att du insett och erkänner att allt snack om att "befria ryssar" och "stoppa nazister" var snömos. Alltid något.

Sedan borde du inse det orimliga att ett land kräver en buffertzon runt sina egna gränser.
Tänk om Kina vill ha det mot Ryssland. Är det OK då?
Om Nato vill ha "strategiskt djup" mot Ryssland. Är det något man borde ta på allvar?
Självklart är även detta snömos och hitte-på. De trodde att de var tillräckligt starka för att enkelt och snabbt sno land av Ukraina. Tji fick de.
Citera
2024-05-22, 13:19
  #436190
Medlem
CanisMinors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Snömos. Du förstår ingenting av det här eftersom du har för låg intelligens.

Du tänker i termer av "paranoia", "psykotiske dvärgen i Kreml" och "haha, där dog ytterligare en orch av en drönare".

Hur var det nu med Arktis du som har hög intelligens?
Citera
2024-05-22, 13:20
  #436191
Medlem
CanisMinors avatar
🔴 Horrible footage from Vovchansk in the Kharkiv region

Killed civilians can be seen lying in the streets, fires and smoke everywhere and most houses are either badly damaged or destroyed

https://t.me/warinukraineua/4975
Citera
2024-05-22, 13:22
  #436192
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flogistoneter
Ryssland vill visa världen vilken papperstiger Nato är.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Frågan är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen NATO eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna (globohomojudenazidödsknarkar) militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
Citera
2024-05-22, 13:30
  #436193
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Det handlar inte om paranoia. Geopolitik handlar om "schackdrag" som har betydelse på decenniers sikt. USA hade inte accepterat att Ryssland genomförde en statskupp i Mexiko och tillsatte en USA-fientlig regim.

Jag förstår att lågintelligenta personer som ni har fokus på nästa avsnitt av Let's Dance, men tunga statsvetare som John Mearsheimer förstår vad det handlar om.

Nu har du "missförstått" igen. Någon "statskupp" har fortfarande inte ägt rum i Ukraina, men om vi, för diskussionens skull, låtsas att så vore fallet så vore väl det likförbannat en intern angelägenhet och INTE något som på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och anfallskrig, eller hur?

Vad diktatorer, såsom putain och lukashenko, inte kan "accepetera" är någons rätt till självbestämmande, ty om deras "egna" folk fick sådana idéer så skulle dom sitta löst till (eller hänga från lyktstolpar).

Jag förstår att fakta/sanningen/verkligheten inte är kompatibelt med din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens anfallskrig mot fredliga grannländer, men här följer ändå en kort sammanfattning till upplysningens fromma:

"In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv's Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the "Euromaidan". In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta: https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."

Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.
Citera
2024-05-22, 13:30
  #436194
Medlem
Jofs avatar
En tidsfråga när ledningen i Ryssland har glömt eller inte bryr sig så mycket om ”fornstora dar” och istället börjar njuta av det dom har. 20 år?
I Sverige tog det ett tag innan vi kom över förlusten av stora områden. Vi sjunger fortfarande om den tiden i vår nationalsång 🥴.
Många ryssar verkar vara nöjda med sin höjda levnadsstandard.
Men Putte lever kvar i storhetstiden. Som egentligen var rätt fattig för gemene ryss.
Citera
2024-05-22, 13:36
  #436195
Medlem
Onyourknees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Det fungerar inte så. Det är plan mark som är svår att försvara hela vägen till Moskva. Det behövs mycket mark, dvs. strategiskt djup.

Det är det här Putin menar när han säger att uppdelningen av Sovjetunionen var en geopolitisk blunder, att det strategiska djupet minskade, inte att han vill återinföra kommunismen.

Historielösa svenskar tycker att Ryssland är nojigt men nästan alla invasioner av Ryssland har kommit via Ukraina.

Ryssland agerar rationellt när de försöker förhindra ett fientligt Ukraina.

Det bästa hade varit om hela Ukraina hade varit en neutral buffertzon, men de korkade ukrainarna lät sig utnyttjas av Victoria Nuland och gänget.

“It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal.”
― Henry Kissinger
Det mest korkade är att ryssen tror att någon vill anfalla Ryssland. Ingen, ingen vill kriga. I alla fall i väst vill alla vakna på morgonen och äta sin frukost och sen gå till jobbet. Varför ska vi i väst som har det bättre än ryzse vilja anfalla honom, det är helt sjukt snack om buffertzoner. Det är buffertar som behöver lösas är i tsarens huvud, måste ha gått helt i baklås.
Citera
2024-05-22, 13:41
  #436196
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Det handlar inte om paranoia. Geopolitik handlar om "schackdrag" som har betydelse på decenniers sikt. USA hade inte accepterat att Ryssland genomförde en statskupp i Mexiko och tillsatte en USA-fientlig regim.

Jag förstår att lågintelligenta personer som ni har fokus på nästa avsnitt av Let's Dance, men tunga statsvetare som John Mearsheimer förstår vad det handlar om.

Det spelar ingen roll vad Ryssland vill. Man kan helt enkelt inte ostraffat invadera grannländer för att man vill ha en buffetzon. Eller tycker du att vilket land som helst får göra så eller endast Mordor?
Citera
2024-05-22, 13:43
  #436197
Medlem
Jack.Elams avatar
https://meduza.io/en/feature/2024/05/22/confusion-is-an-element-of-hybrid-influence
Citat:
Confusion is an element of hybrid influence’ Russia publishes — then denies — plans to unilaterally change Baltic Sea border

On May 21, the Russian Defense Ministry published a draft decree that, if approved, would unilaterally change its maritime borders with Lithuania and Finland. Then, on Tuesday, multiple Russian state media outlets reported that, according to a “military-diplomatic source,” the authorities were never planning to alter the boundary. By Wednesday afternoon, the document had disappeared from the Russian government’s website. Meduza explains how the episode unfolded and how Russia’s neighbors on the Baltic responded.
Citera
2024-05-22, 13:45
  #436198
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Var kan man läsa om denna utredning?

Hur tycker du Finland ska svara på provokationen?

Tänker man som en ryss är ju det enda svaret för Finland att skicka kärnvapen emot Beijing.
Citera
2024-05-22, 13:52
  #436199
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
Vackert. Lite tunt dock. Men vackert.

Ja de får gärna sockra med lite JAS-plan!
Citera
2024-05-22, 14:00
  #436200
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Det fungerar inte så. Det är plan mark som är svår att försvara hela vägen till Moskva. Det behövs mycket mark, dvs. strategiskt djup.

Det är det här Putin menar när han säger att uppdelningen av Sovjetunionen var en geopolitisk blunder, att det strategiska djupet minskade, inte att han vill återinföra kommunismen.

Historielösa svenskar tycker att Ryssland är nojigt men nästan alla invasioner av Ryssland har kommit via Ukraina.

Ryssland agerar rationellt när de försöker förhindra ett fientligt Ukraina.

Det bästa hade varit om hela Ukraina hade varit en neutral buffertzon, men de korkade ukrainarna lät sig utnyttjas av Victoria Nuland och gänget.

“It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal.”
― Henry Kissinger

Tack för förklaringen och uppvisningen total okunskap. Som du resonerar förstår man att Natos enda utväg är att krossa Ryssland. Skönt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in