Citat:
Ursprungligen postat av
borskungen
Det handlar väl om att skapa en viss buffertzon i Donbass och/eller att tvinga Ukraina att vara neutralt, som en säkerhetsåtgärd efter den USA-stödda statskuppen 2014 och NATO:s ständiga expansion österut.
Enligt vissa Ukraina-vänner handlar det om att motverka att Ryssland tar gasfält och/eller jordbruksmark, som ägs av oligarker och utländska bolag som Blackrock.
Jag tycker inte att något av dessa skäl motiverar att västs skattebetalare ska bränna tusentals miljarder på ett meningslöst krig i Ukraina.
En statsaktör har valt att med våld flytta gränserna i Europa. Det är ingen liten sak, det är så ovanligt att det knappt finns en enda levande människa på jorden som varit med om samma sak tidigare.
Vidare, sist det hände triggade detta världshistoriens största och blodigaste krig någonsin. Det här är så långt ifrån meningslöst man bara kan komma. Utfallet av kriget kommer avgöra ifall världen återgår till att med våld flytta gränser igen eller inte. Om det förstnämda så väntar en väldigt farlig och kaotisk tid. Konflikter kommer blossa upp titt som tätt världen över.
Nationer som ännu inte skaffat kärnvapen kommer göra det eftersom det är det enda som garanterar ett mindre land att ett större land inte invaderar. Risken för kärnvapenkrig ökar därmed väsentligt.
Min poäng är att det finns en anledning till att västvärlden har beslutat sig för att gå "all in", det är inte för att man tycker det är roligt, inte för att man vill spela Allan Ballan eller ta stora risker utan för att det står så mycket på spel. Den bedömningen är sann och riktig.
Hade den här konflikten varit så meningslös som du hävdar hade heller aldrig putinisterna varit så engagerade. Alla deltagare förstår mycket väl att den här konflikten kommer avgöra vilken väg världen ska gå. Ryssland har knappast växlat till krigsekonomi bara för att de tycker det är roligt. De vet att det de gjort är oförlåtligt och att det är vinna eller försvinna som gäller.
