Lite blandat snack bland forskare och tyckare:
Citat:
Rysslandsforskaren Tatyana Stanovaya menar att bytet av försvarsminister "förmodligen är ett experiment" av president Vladimir Putin - och det är inte säkert att det lyckas.
...
"Det blir en utmaning för honom att förstå vad militären behöver eftersom han inte har någon militär erfarenhet. Militären kommer sannolikt att vara skeptisk till att en ekonom ansvarar för försvaret och kommer att vara fientligt inställd till ökad övervakning, revision och personalförändringar", skrev Stanovaya.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/be607959-a3d4-42d3-8f90-3a4f9975820f
Citat:
En internationell arbetsgrupp bestående av tunga påverkare, inklusive Finlands tidigare statsminister Sanna Marin (SDP), publicerade sin rapport i veckan. Arbetsgruppen leddes av Andriy Yermak, stabschef för Ukrainas president, och Anders Fogh Rasmussen, tidigare generalsekreterare för Nato.
Andra medlemmar i gruppen är USA:s tidigare utrikesminister Hillary Clinton, Storbritanniens tidigare premiärminister Boris Johnson och Sveriges tidigare statsminister Carl Bildt.
...
Arbetsgruppen föreslår att Ukraina bjuds in att inleda förhandlingar om Natomedlemskap redan vid toppmötet i Washington i juli. Villkoren för medlemskapet skulle fastställas av Nato-Ukraina-rådet. Enligt gruppen bör tidsfristen för Ukrainas Natomedlemskap fastställas senast i juli 2028, om de uppställda villkoren uppfylls.
Rapportens slutsats är att Natos ledare måste visa sitt oåterkalleliga, gemensamma engagemang för Ukraina för att undvika ett ändlöst krig. De bör därför uppmana Ukraina att inleda förhandlingar om att ansluta sig till Nato.
- Utsikterna till ett trovärdigt Natomedlemskap är ett sätt att övertyga Ryssland om att de inte kommer att tjäna på att fortsätta ett olagligt krig. Att bjuda in Ukraina att inleda anslutningsförhandlingar nu skulle kunna sätta press på Ryssland att avsluta kriget och ge Ukraina en chans att vinna fred, hävdar rapporten.
...
Enligt rapporten kan det inte uteslutas att Ukrainas Natomedlemskap skulle leda till fullskaliga fientligheter mellan Ryssland och Nato. Men ju mer trovärdig och kraftfull Natos avskräckning är, desto lägre är risken. Ryssland kan inte vinna kriget mot Nato. Det vet Vladimir Putin. Natos ledare bör förlita sig på alliansens avskräckande kraft, som har varit central för fred och säkerhet i Europa i 75 år.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010433720.html
Vidare i artikeln togs det fram några punkter som jag på på halvt skoj skrev för ett tag sedan i inlägget
(FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)
Länk till rapporten:
https://rasmussenglobal.com/wp-content/uploads/2024/05/24-05-12_-_IWG_Ukraine_Report_Latest.pdf?