2024-05-19, 11:02
  #435325
Moderator
vfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jack.Elam
T-80 feldesignad stridsvagn från första början. Du har ammunitionen på utsidan.. Men sedan det handlar troligen inte om en liten drönare, Jag kan tänka mig att dom har spänt på stridspetsen på ett raketgevär här. Så du får precisionen från en fpv-drönare med kraften från ett raketgevär, allt i ett billigt och överkomligt paket.


Nja, ammunitionen förvaras i botten på tornet. Helt oskyddad i motsats till västerländska vagnar där ammunitionen förvaras i särskilda utrymmen bakom om en pansardörr.

Men visst är det hål i huvudet design iom att moderna PV-robotar är takslående. Fast gamla RGP verka funka lika bra om de får träff i själva tornet. Totalförlust av vagn och besättning.
Citera
2024-05-19, 11:02
  #435326
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av erektidiot
Fredsbevarande trupp i västra och norra Ukraina exempelvis, så UA kan frigöra manskap framförallt från gränsen mot Vitryssland, hade ju varit en idé.
Jag har också varit inne på det.
Deklarera området väster om Dnepr som Nato-skyddszon. Frigör resurser för Ukraina utan att låta Nato delta i offensiva strider.
Enda faran med det är väl att det KAN ses som en signal att öster om Dnepr kan Ryssland få ta.
Citera
2024-05-19, 11:05
  #435327
Medlem
Razamatazs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stizze1
Är det någon som har en uppfattning hur länge ett land kan klara sig med ” krigsrkonomi? Ryzzland lär lägga 30% sv budjet på kriget, det måste ju rätt snart innebära slut på pengar till statsanställdas löner

I Rysslands fall beror det troligen på främst två saker:
1. Oljepriset
2. Hur länge folket står ut med konstant försämrad levnadsstandard

Förhoppningsvis håller det inte mer än 18 månader men i värsta fall om oljepriset fortsatt ligger högt och ryska befolkningen inte tröttnar så kan det handla om längre tid.
Citat:
In a best-case scenario, the current arrangement will likely begin to come apart within eighteen months owing to growing imbalances and possible social problems. Putin will face increased pressures from a policy trilemma resulting from the challenge of continuing to fund the war, sustaining standards of living (or at least slowing their gradual decline), and guaranteeing macroeconomic stability.
Intressant i sammanhanget är att ryssen planerar att minska krigsbudgeten redan 2025, så däromkring planerar de själva att börja trappa ner. Så här handlar det för väst att hålla ut och fortsätta med stödet över 2025 så de inte har möjlighet till detta. Det bör få jobbiga konsekvenser för ryssen om de tvingas justera en redan ansträngd budget.
Citat:
The government currently plans to cut military spending in 2025
https://carnegieendowment.org/research/2024/03/is-the-kremlin-overconfident-about-russias-economic-stability?lang=en#_edn37
Citera
2024-05-19, 11:13
  #435328
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av byrokrat
Nu har stollen Macron lyckats beveka de andra ledarna i Europa om att skicka Nato-mililtär till Ukraina. Ingenting gott kan komma ur ett sådant företag. Putin har ju redan visat sitt totala förakt för både ryska och ukrainska människoliv. Om Nato-soldater sätts in blir Putin bara mer desperat och kommer sätta in taktiska kärnvapen på slagfältet varvid Väst måste svara på samma sätt. Efteråt kan vi ju sitta och beundra de märkvärdigt röda solnedgångarna.

Så vad är alternativet? Att ge Putin vad han än pekar på? Lära honom att han kan hota sig till vad han än vill ha?
Citera
2024-05-19, 11:18
  #435329
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av leach
En $500 drönare pulvriserar en rysk pansarvagn. Sicket djäkla skrot ryssen åker omkring i.

Start your day with another one annihilated 🇷🇺Russian T-80BV tank by the 🇺🇦Ukrainian 47th Mechanised Brigade in the Avdiivka direction.
BURN IN HELL🔥
https://x.com/GloOouD/status/1792081026140774852

Det jag inte fattar är vad det är för laddningar i dessa drönare. En stridsvagn ska väl kräva minst att en pansargranat med riktad sprängverkan träffar precis rätt för att öppna upp konservburken. Vanliga laddningar ska väl bara kratsa på ytan.
Citera
2024-05-19, 11:18
  #435330
Medlem
Jack.Elams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jack.Elam
Flygande Claymoreminor for the win.

Och efter lite eftertanke... Man har sett cope-cages på Ryska oljecisterner, så jag antar att Ryssarna har börjat sätta upp cope-cages på Raffinaderina och motmedlet är stålkulor och sprängmedel... ..Där föll min ide om att spänna upp Gunnebostängsel på I-balkar för att skydda infrastrukturen. :/
Citera
2024-05-19, 11:22
  #435331
Medlem
HipToBeSquares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DikT
Jag har också varit inne på det.
Deklarera området väster om Dnepr som Nato-skyddszon. Frigör resurser för Ukraina utan att låta Nato delta i offensiva strider.
Enda faran med det är väl att det KAN ses som en signal att öster om Dnepr kan Ryssland få ta.

Ryssland är redan förbi Dnipro floden längst i söder.
Citera
2024-05-19, 11:23
  #435332
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TAD2
Det jag inte fattar är vad det är för laddningar i dessa drönare. En stridsvagn ska väl kräva minst att en pansargranat med riktad sprängverkan träffar precis rätt för att öppna upp konservburken. Vanliga laddningar ska väl bara kratsa på ytan.

Beror helt på var den slår, en stridsvagn kan inte vara stark överallt, då kan den inte röra sig.
Citera
2024-05-19, 11:29
  #435333
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snyggast.i.Speedo
KGB-Putin är ingen oligark. Han kan snarare beskrivas som gudfadern i maffiaorganisationen med underbossar och oligarker under sig. Dessa betalar en viss procentsats i avgift på allt de lyckas stjäla av statliga medel, generera vinster i privata företag eller betala i beskydd för att deras företag inte ska konfiskeras av staten. Underbossarnas avgift till en gudfader brukar ligga på 50% av stölden eller vinsten.
Ja exakt, han är en oligark som skor sig på landet.
Skillnaden är att han är oligarkernas oligark.
Citera
2024-05-19, 11:40
  #435334
Bannlyst
Ryskt örlogsfartyg har sänkts på Svarta havet. Ukraina verkar ha tagit tillbaka initiativet nu.

Ser bra ut för Ukraina och mindre bra för Ryssland. Dags för ryssarna att ge upp?
Ett ryskt minröjarfartyg av modellen 266-M "Kovrovets" ska ha förstörts på Svarta havet, uppger den ukrainska flottan på Telegram.

Det bifogas inga bevis på händelsen eller uppgifter om när det har skett.

Kovrovets är ett drygt 60 meter långt fartyg som byggdes på 1970-talet och som används främst för att röja minor till havs.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage?inlagg=581eed1799e528da97ba246357994 ee0
Citera
2024-05-19, 11:41
  #435335
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IngetNick2
Så vad är alternativet? Att ge Putin vad han än pekar på? Lära honom att han kan hota sig till vad han än vill ha?

Att hota och ljuga har alltid varit ryssens modus operandi. Ronald Reagan knäckte nacken på ryssen och hans evil empire-tal är högst aktuellt idag. Diktatorer som ställer "sitt sista territoriella krav” och "enfaldig försoning eller önsketänkande om våra motståndare är dårskap" kommer från talet. Det är först när vi knäckt nacken på ryssen som seriösa förhandlingar kan inledas. Försök till andra metoder är rent dårskap.

It was C.S. Lewis who, in his unforgettable “Screwtape Letters,” wrote: “The greatest evil is not done now…in those sordid ‘dens of crime’ that Dickens loved to paint. It is…not even done in concentration camps and labor camps. In those we see its final result, but it is conceived and ordered; moved, seconded, carried and minuted in clear, carpeted, warmed, and well-lighted offices, by quiet men with white collars and cut fingernails and smooth-shaven cheeks who do not need to raise their voice.”

Well, because these “quiet men” do not “raise their voices,” because they sometimes speak in soothing tones of brotherhood and peace, because, like other dictators before them, they’re always making “their final territorial demand,” some would have us accept them at their word and accommodate ourselves to their aggressive impulses. But if history teaches anything, it teaches that simpleminded appeasement or wishful thinking about our adversaries is folly. It means the betrayal of our past, the squandering of our freedom.


https://voicesofdemocracy.umd.edu/reagan-evil-empire-speech-text/

Autoöversättning till svenska.
Citat:
Det var C.S. Lewis som i sin oförglömliga "Screwtape Letters" skrev: "Det största onda görs inte nu ... i dessa smutsiga "kriminalitetshålor" som Dickens älskade att måla. Det görs...inte ens i koncentrationsläger och arbetsläger. I dem ser vi dess slutliga resultat, men det är tänkt och ordnat; flyttad, utstationerad, buren och protokollförd i klara, heltäckningsmatta, uppvärmda och väl upplysta kontor, av tysta män med vita krage och klippta fingernaglar och slätrakade kinder som inte behöver höja rösten.”

Tja, eftersom dessa "tysta män" inte "höjer sina röster", för att de ibland talar i lugnande toner av broderskap och fred, eftersom de, liksom andra diktatorer före dem, alltid ställer "sitt sista territoriella krav, ” vissa vill att vi accepterar dem på deras ord och anpassar oss till deras aggressiva impulser. Men om historien lär något, så lär den att enfaldig försoning eller önsketänkande om våra motståndare är dårskap. Det betyder svek mot vårt förflutna, slöseri med vår frihet.
Citera
2024-05-19, 11:55
  #435336
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av donald12
The total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 19.05.24 were approximately:

of personnel / personnel ‒ about 492290 (+1210) persons / persons,
tanks ‒ 7576 (+16) units,
armored combat vehicles / APV ‒ 14630 (+35) units,
artillery systems – 12,687 (+48) units,
RSZV / MLRS – 1074 (+3) units,
anti-aircraft warfare systems ‒ 803 (+2) units,
aircraft – 354 (+0) units,
helicopters – 326 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 10155 (+47),
cruise missiles ‒ 2204 (+1),
ships / boats / warships / boats ‒ 26 (+0) units,
submarines - 1 (+0) units,
vehicles and fuel tanks – 17,251 (+82) units,
special equipment / special equipment ‒ 2077 (+2)

Data are being updated.
Beat the occupier! Together we will win! Our strength is in the truth!/ Strike the occupier! Let's win together! Our strength is in the truth!
Jädrar vilka förluster ryssen tar utöver 1200 man.

Är det någon som har en aning om värdet på de materiella förlusterna en vanlig dag som redovisas i inlägget ovan? Inte undra på att ryssland har tillsatt en ekonom som försvarsminister!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in