Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Nej, jag har aldrig ens antytt att alla är som jag.
Jag har sagt att kvinnor är kvinnor och vi måste förhålla oss till samma saker/samma verklighet i synnerhet när det gäller risker - inte att vi alla har samma värdering eller tar samma beslut.

I den här frågan handlar det om att en majoritet av de tillfrågade valde björnen - och det har fått pojkar och män att gråta och kräva tolkningsrätt för kvinnor.

Snarare så skulle en kvinna verkligen behöva en man i skogen för att skydda sig just emot en björn

https://www.preventconnect.org/2013/01/first-federal-study-of-violence-among-lesbian-gay-and-bisexual-communities/
du bara ljuger. lesbiska förhållanden är extremt våldsamma o våldtäkter begås i samma höga grad som män. lesbiska kvinnor är bara 1% av befolkningen men begår i samma höga grad som 100% av heteromän.
https://x.com/USATODAY/status/1009088982720757761

Det problem jag framförallt ser hos de som svarar är att de tror att kvinnans plats är att bekräfta dem - och att hon själv och hennes verklighet och upplevelse inte får ta plats om det inte bekräftar "mannen"/män.

DU är en del av problematiken eftersom du är bokstavligen en manshatare och vägrar inse det.... säg till mig nu en sak vad som jag har sagt kan likställas med det kvinnohat....

Du yttrade dig och beskrev män som odjur som våldtar....Varför ska jag ge min tid till en uppenbar manshatare...

som jag sa det är bara bevis på att män måste organisera oss politiskt för att stoppa kvinnor dom förstör samhället med sitt manshat.

Visa mig statistisk och utredningar som säger att lesbiska förhållanden i Sverige är "extremt" våldsamma
Du har svårt att acceptera att du som man är ett hot mot främmande kvinnor - samtidigt som du hela tiden gör en paraddans av visa hur du skiter i vad kvinnor vill och tycker.

Jag gissar att det är manligt att vara så ologisk och känslosam som du är.

Jisses vilken jämförelse - hade kvinnor träffat vilda björnar lika ofta och lika nära som de träffar män, hade statistiken givetvis sett annorlunda ut.

https://www.nck.uu.se/kunskapsbanken/amnesguider/vald-mot-hbtqi-personer/vald-i-nara-hbtqi-relationer/
jag har konsekvent kommit med källor och statistik och förhållt mig till sanningen du har bara dragit känslo-bs och >im just a girl som källa och begått personangrepp
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1326892&fileO Id=1326893
svenska studier o källor som bekräftar att kvinnor är onda. 60% i sverige också
kvinnor är globalt exakt likadana i alla kulturer.

jag kan verkligen inte se någon skillnad mellan ett troll och en kvinna som är efterbliven.

Och igen klankar du ner på män .... helt otroligt att du kan inte lista ut med din lilla ärthjärna att du är manshatare... Jag undrar om det är ens hälsosamt att leva med en sån stor kognitiv dissonans som du har just nu...

Jag tror första steget för dig är att inse du är manshatare....

Sedan är nästa steg inse för dig varför "man vs bear" trenden är manshatisk... Men tror det är en långt väg för dig att gå.... vet inte om din lilla hjärna kommer klara av det

Hela ditt resonemang skriker i att du tror dig ha tolkningsföreträde och att kvinnor skall foga sig och lyssna.
Kvinnohat har inte jag pratat om - det är du och andra som gråtit floder och hävdat manshat, för att jag säger att ni inte är kvinnor och inte kan uppleva världen och villkoren som kvinnor har.

Nej, jag yttrade mig som svar på någon som sa att "odjuren" våldtar.
De enda odjur som våldtar kvinnor är män.

Torka tårarna nu, dra av sista snutten på lill-kalle, snutta på fingret och foga dig i den enkla sanningen att du är inte kvinna, du kan inte uppleva kvinnors verklighet, och du äger ingen rätt att försöka diktera hur den ser ut eller vad kvinnor får tycka.

Majoriteten valde björn -- och det finns goda skäl till det.