Citat:
Ursprungligen postat av
X3tream
Drömmen vore att se svenska soldater befria Ukraina, det kommer att ske, hoppas detta år, sen kan vi kärnvapenbomba Moskva bara för skoj skull, Nato har mycket kärnvapen.
Vi kommer inte behöva bomba dem tillbaka till stenåldern. De kommer göra det själva när den ryska kollapsen kommer och landet splittras i 7-8 olika delar (ex vis på detta vis som dessa två spekulativa videos visar
https://www.youtube.com/watch?v=wZ8dcMYD8MI och
https://www.youtube.com/watch?v=cold9_bDdhQ). Dessa kommer sedan slåss mot varandra med vilka vapen de nu har tillhanda, inkl kärnvapen.
Oligarkerna och silovikerna kommer slita varandra i stycken när det sker.
Det enda vi ska se till är att hindra ryssar att fly skiten. De ville leva i skit, låt dem. Men inga ryska flyktingar!
Låt det där jordplätten bli ett ödemark och förbjuden zon att beträda, men låt dem sköta det själva.
Här är en ledare från Iltalehti gällande eventuella utländska trupper i Ukraina:
Citat:
Situationen i Ukraina i kriget försämras. Initiativet finns nu i Ryssland, och Ukraina förväntas och hoppas kunna försvara sig så gott det kan.
I februari antydde Frankrikes president Emmanuel Macron möjligheten att skicka västerländska trupper till Ukraina. Idén förkastades omedelbart av alla västländer, inklusive Finland. I Natoländerna har det inte ansetts möjligt att skicka trupper till Ukraina för att undvika en direkt konfrontation mellan Nato och ryska soldater.
...
Frågan om att skicka soldater togs upp på torsdagen på Yles A-talk, där EU-valets kandidater debatterade frågan. De Grönas Maria Ohisalo anser att Ukraina under inga omständigheter får förlora kriget och utesluter därför inte att skicka finländska soldater för att hjälpa till med till exempel utbildnings- och underhållsuppgifter.
...
Vi kan inte veta hur krigssituationen kommer att utvecklas. Vad som dock står klart är att strategisk vaghet skulle hålla Ryssland mer på tårna än kategoriska tillkännagivanden om vad som kommer att göras och vad som inte kommer att göras.
...
När man skickar västerländska soldater är risken för upptrappning mycket påtaglig. Därför ges största delen av det utbildningsstöd som väst ger till exempel Ukraina utanför landets gränser i väst. För att minska risken för upptrappning skulle trupper som är stationerade i Ukraina kunna bedriva icke-offensiv verksamhet, såsom logistik, underhåll av utrustning, utbildning och stöd med luftförsvar. Detta skulle göra det möjligt för Ukraina att avdela sina egna soldater från dessa uppgifter till frontlinjen. Under hela kriget har de fruktade "röda linjerna" för att stödja Ukraina överskridits genom att ge Ukraina allt kraftfullare vapen som inte vågades i början av kriget. Ingenting har dock förändrats i Rysslands reaktioner och agerande sedan dess.
...
Om soldater från väst skickades till Ukraina för utbildningsuppdrag är det mycket möjligt att ryssarna skulle slå till mot ett träningscenter, till exempel som en test, och soldater från ett tredjeland skulle dö till följd av attacken.
Men Ryssland har avhållsamhet från att eskalera situationen för att utlösa Natos artikel fem: I ett krig mot Nato skulle landet inte ha några sömmar, vilket kriget i Ukraina har visat.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/3b3c4eda-2c24-456d-b7a3-dac6d12e788c
Finns mer, men kan inte ta och översätta hela artikeln för citering här (1.02).
