Socialsekreterare avslöjade bidragsfusk – dömdes till skyddstillsyn och böter

Socialsekreterare avslöjade bidragsfusk – dömdes till skyddstillsyn och böter

Socialsekreteraren och visselblåsaren Maria Rennerstam dömdes i slutet av februari till skyddstillsyn för brott mot tystnadsplikten samt olovlig förföljelse. För det sistnämnda ska hon även betala skadestånd.

Rennerstam berättade för magasinet Fokus om hur hon uppmärksammade flera fall av bidragsfusk, felaktiga och slarviga bidragsutredningar och uteblivna polisanmälningar vid misstanke om bidragsfusk på flera socialkontor. På en av arbetsplatserna, Skurups kommun, stötte hon på patrull då hon ville skärpa kraven vid utbetalningarna av försörjningsstöd.

Det ledde till klagomål från klienterna och reprimander från cheferna för ”otrevligt bemötande”. För att påvisa sin oskuld spelade Maria Rennerstam in ett av samtalen och skickade till kommunen, samt polisen och åklagaren. Det är denna vidarespridning hon nu fälls för.

Hon blev utköpt från sin tjänst vid Skurups kommun och önskade att få ett avslutningsmöte med sin chef, vilket hon menar att hon blev lovad. Men då hon nekades mötet började hon skicka mängder med sms och mejl till chefen och en kollega. Domstolen bedömde att dessa mejl och sms har utgjort upprepade kränkningar i de målsägandes integritet och för detta dömdes hon till olovlig förföljelse. Maria Rennerstam ska även betala skadestånd till de två målsägande om sammanlagt 50 000 kronor.

Maria Rennerstam säger till Fokus att hon vill överklaga beslutet om skadestånd.

https://www.fokus.se/veckans-fokus/e...rgesamma-visa/

https://www.fokus.se/aktuellt/vissel...kadest%C3%A5nd.

Hon framstår som något av en rättshaverist.

Så länge hon gör något fint så är det ju bra, men hon kan gå hur långt som helst för att få igenom sin ”sanning” oavsett om den är sann eller osann.

En sådan person ska inte ha några viktiga uppdrag. Hon bör nog snarast arbeta på lager eller som svampplockare.

Bra att hon får lära sig att inte förfölja personer.

Hon försökte stämma någon angående något kontrakt gällande inneboende som inte ville bo hos henne .
M är inte socialsekreterare men har haft ett flertal vikariat som det i många kommuner under kort tid , de vill inte ha kvar henne någonstans

Tips till alla visselblåsare:
- Gå till media (välj lämplig beroende på vad man vill åstadkomma; media vill inte alltid publicera brott om det inte överensstämmer med deras läsekrets åsikter).

- Ge ditt material till media och låt dem intervjua dig under dold identitet.

- Hoppas media gör ett gott jobb med att visa det du vill visa

Meddelarskyddet är grundlagsskyddat i Sverige. Det är förbjudet för envar att eftersöka medias källa ifall det publiceras i ett media med utgivarbevis. Flera ministrar i den förra regeringen försökte, men stötte på patrull.
Du borde sitta helt säker om inte din kontakt på media röjer källan.
Även om det är uppenbart var informationen kommer från kan du inte fällas med mindre än att din kontakt på media röjer källan. Bara att "vara övertygad om" vem som lämnade ut uppgifterna räcker inte i svensk domstol. Man måste ha hårda bevis.

Kollat upp henne lite ytligt. Hon verkar va ett riktigt psykfall.

Ja , det är hon , visas i domen med de enorma mängder sms hon skickade till chefen på kort tid flr att hon bla inte fick ett avslutningsmöte när anställning upphörde

Någon som har dom och fup att dela?

Meddelarskydd gäller inte för alla.

Lite förenklat så har offentligt anställda meddelarskydd men inte privat anställda.

Dvs är man privat anställd så är det inte olagligt om ens chef försöker få reda på vem som har läkt uppgifterna.

Ja, hon verkar va en riktig kverulansparanoiker (rättshaverist).

Tar gärna fup och dom jag med

Aha! Ja du har rätt!
Men som journalist kan du fortfarande vägra avslöja din källa:
https://www.sjf.se/yrkesfragor/yttra...3%B6rordningen.
Det är alltså förbudet mot att eftersöka källa som gäller för myndigheter och viss privat verksamhet, men inte är allmänt giltig.

Hon har gett ut en bok "En socialsekreterares bekännelser"

https://www.bokus.com/cgi-bin/produc...a%20Rennerstam

Håller med henne i sak men synd att hon inte skötte det bättre med klienterna. Är ju Malmö det gäller och här finns en stor gråzon där mycket pengar betalas ut till individer som inte ska ha något enligt lag.