Citat:
Ursprungligen postat av
AusnahmeMensch
Detta stämmer absolut inte, dumjävel.
Här är en riktig demokrati, usa, som höll val under andra världskriget:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1944_United_States_presidential_election
Ukraina är en skurkstat.
Ja, men det kriget bedrevs i Europa, inte på den amerikanska kontinenten. Krigar man utomlands är det naturligtvis inga problem att hålla val på hemmaplan, om man vill. Det är liksom lite svårare om kriget sker på egen mark.
Storbritannien - som också var indraget i kriget - ställde in valet 1940, så där hölls inga val mellan 1935 och 1945. Storbritannien är med andra ord en skurkstat enligt dig.
Länder som har krig på sitt territorium kan inte hålla val på rimliga premisser. Det är ganska uppenbart.
- Det går inte alls att rösta i områden som ockuperats av angriparen
- Det går knappast heller att rösta i områden i närheten av fronten
- Det går knappast heller att rösta i övriga delar av landet eftersom flyktingströmmar och militärtjänstgöring gör att människor inte befinner sig där de ska vara; alla länder (förutom Ryssland) har nämligen röstlängder för att säkerställa att valet sker korrekt
- Det går dessutom knappast att diskutera andra politiska frågor än kriget och att ha ett val som handlar om hur man ska kriga är snarast skadligt för försvaret av landet
Apropå din åsikt om att inställda val innebär att landet är en skurkstat, så hoppas jag att du inser att du själv bor i en skurkstat? Bor du i Sverige så gäller nämligen svensk grundlag och den
förbjuder att riksdagsval hålls om landet befinner sig i krig.