2024-05-09, 16:40
  #78193
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VVVulpes
Vi talade inte om offentliga avslöjanden, men det är tillåtet när det gäller de flesta brott i merparten av EU. DU ska nog läsa in dig på vad som gäller för bevis/brottsprovokation vid barnsexbrott för de länder jag gav dig.

Eftersom du har så svårt att förstå ska jag ta det en gång till: grooming-lagstiftningen i Sverige gäller inte när barnet är fiktivt, som det gör i de flesta andra länder där själva handlingens avsikt är kriminaliserad. Läs det högt och sakta tre gånger.

Bevisprovokation är reglerad inom EU och får bara användas av polis som en åtgärd. I Sverige utreds om samma praxis kan gälla här. Ingen stans är dumpens metoder tillåtna som bevisprovokation.
Citera
2024-05-09, 16:42
  #78194
Medlem
Ankan-mannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenHelsing
Det vi pratade om var huruvida en prostituerad gör något olagligt, vilket inte är fallet.

Det faller på sin egen orimlighet att man kan utnyttja sig själv. Och det är heller inte koppleri i Dumpens fall av just den anledningen du nämner. Det är inga som helst svårigheter för Dumpen beträffande detta. Det kommer aldrig prövas för att det är helt uppenbart att det aldrig skulle leda till en fällande dom för koppleri.
Du har rätt i att den ursprungliga diskussionen var att man gynnar ett brott med att sälja sig, och det är det inte när det gäller sex trots att köpt sex är förbjudet. I det avseendet skiljer det sig från annat, då säljaren anses vara den utsatte.

Dumpens avsikt är inte att sälja sex, men gäddan ska tro det, och ställer man ut en person för att locka fram, har man utsett en ung person att spela sexsäljare (för sigg- sider), hur ska man kunna avföra att det inte gäller koppleri? Är Sara en garant för att det inte är sexköp det är fråga om? Brottet är mot den utställda personen och denne är under 18 år, alltså ett barn.

Dumpen har skött verksamheten med chattandet, och ställer ut en person som ska möta upp och erbjuda sex. Var kommer bevis för att det inte är ett riktigt sexköp att finnas. Och man kan inte låta ett barn få ta det beslutet för sig själv, då det finns personliga risker med tillvägagångsättet.
Citera
2024-05-09, 16:43
  #78195
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Takanashi
Ok, vi får väl lägga ner socialtjänst och BUP och låta Dumpen ta över verksamheten så att skattepengarna kommer till någon nytta. Halleluja!!!!!

De är totalt tandlösa, okunniga o ineffektiva så för min del tror jag inte de skulle kunna bli så mycket sämre med en privat aktör där pengarna kommer till användning.
Citera
2024-05-09, 16:45
  #78196
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Ankan-mannen
Du har rätt i att den ursprungliga diskussionen var att man gynnar ett brott med att sälja sig, och det är det inte när det gäller sex trots att köpt sex är förbjudet. I det avseendet skiljer det sig från annat, då säljaren anses vara den utsatte.

Dumpens avsikt är inte att sälja sex, men gäddan ska tro det, och ställer man ut en person för att locka fram, har man utsett en ung person att spela sexsäljare (för sigg- sider), hur ska man kunna avföra att det inte gäller koppleri? Är Sara en garant för att det inte är sexköp det är fråga om? Brottet är mot den utställda personen och denne är under 18 år, alltså ett barn.

Dumpen har skött verksamheten med chattandet, och ställer ut en person som ska möta upp och erbjuda sex. Var kommer bevis för att det inte är ett riktigt sexköp att finnas. Och man kan inte låta ett barn få ta det beslutet för sig själv, då det finns personliga risker med tillvägagångsättet.
Frågan är snarare var beviset är att det är ett riktigt sexköp.
Citera
2024-05-09, 16:53
  #78197
Medlem
Ankan-mannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenHelsing
Frågan är snarare var beviset är att det är ett riktigt sexköp.
Där har du nog rätt, det kanske måste spelas in registrerade stön för att det ska gälla. Men kvarstår det lagliga- moraliska att blanda in barn i verksamheten med de risker som kan uppstå för denne med trakasserier och hot.
Citera
2024-05-09, 17:07
  #78198
Medlem
Ankan-mannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VVVulpes
Vi talade inte om offentliga avslöjanden, men det är tillåtet när det gäller de flesta brott i merparten av EU. DU ska nog läsa in dig på vad som gäller för bevis/brottsprovokation vid barnsexbrott för de länder jag gav dig.

Eftersom du har så svårt att förstå ska jag ta det en gång till: grooming-lagstiftningen i Sverige gäller inte när barnet är fiktivt, som det gör i de flesta andra länder där själva handlingens avsikt är kriminaliserad. Läs det högt och sakta tre gånger.
EU har tydliga skrivningar att det inte får framtvingas brott som inte skulle skett utan åtgärden från myndighet.
Citera
2024-05-09, 17:17
  #78199
Medlem
Lesslers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av medea1
Men det är olagligt! Förberedelse för rån har en straffsats på upp till 6 års fängelse!
Precis som det är straffbart att förbereda för sexköp.

Nej, det är det inte. Se 6 kap. 15 § 2 st. brottsbalken jämfört med 23 kap. 2 § 1 st. brottsbalken. Däremot är försök till sexköp straffbelagt, vilket följer av 6 kap. 15 § 1 st. brottsbalken jämfört med 23 kap. 1 § 1 st. brottsbalken.
Citera
2024-05-09, 17:33
  #78200
Medlem
Ankan-mannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VVVulpes
Nope, i andra länder är det förbjudet vare sig det är ett riktigt barn eller inte, gäddans avsikt räknas som brott.
Räkna gärna upp EU länder som har de lagarna. Vi i Sverige kan inte skapa lagar utan att ta hänsyn till EUs inställning.
__________________
Senast redigerad av Ankan-mannen 2024-05-09 kl. 17:36.
Citera
2024-05-09, 17:34
  #78201
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bubbelgrodan
Jo Jennifer är nära bristningsgränsen. Den stackaren har suttit här dag som natt i flera veckor nu och skrivit. Sedan förstår jag inte vad du är rädd för. Är du rädd gör att åka dit eller? Att du ska bli så provocerad av dumpen så att de tar dig? Varför ens skriva så frenetiskt om det? Sara och Patrik gör ett fantastiskt jobb och männen o kvinnorna som pysslar med sådant här de ska sättas dit. punkt slut.

problemet är att dumpen gör ett uselt jobb. Å du vill inte acceptera de. Tanken är god men gör man ett uselt jobb då ska man inte belönas för de. Risken finns att folk kommer undan och även är risken att straff blir förhållandevis milt om de ens blir något. Sen är de inte nödvändigtvis en förövare. Vi kan ju också se vad som gjordes med en av Centerpartiets politikers pojkvän som var dömd men inte gjort något mot politikerns dotter. Givetvis ska förövaren straffas men inte för brott som aldrig hänt. Väx upp till verkligheten istället de är du som är stöt av att någon kritiserar metoder som är dåliga
Citera
2024-05-09, 17:41
  #78202
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lessler
Nej, det är det inte. Se 6 kap. 15 § 2 st. brottsbalken jämfört med 23 kap. 2 § 1 st. brottsbalken. Däremot är försök till sexköp straffbelagt, vilket följer av 6 kap. 15 § 1 st. brottsbalken jämfört med 23 kap. 1 § 1 st. brottsbalken.
Sälja sexuella tjänster är olagligt eftersom du förmår någon att begå brott finns i lagboken du blir medbrottsling till sexköp
Citera
2024-05-09, 17:45
  #78203
Medlem
Lagopussys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankan-mannen
Räkna gärna upp EU länder som har de lagarna. Vi i Sverige kan inte skapa lagar utan att ta hänsyn till EUs inställning.
Han gjorde väl det ovan? Du ska verkligen alltid helt oinformerad ge dig in i diskussioner med insikt och förmåga som en halvdöd noshörning.
Citera
2024-05-09, 17:46
  #78204
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av tomten892
Sälja sexuella tjänster är olagligt eftersom du förmår någon att begå brott finns i lagboken du blir medbrottsling till sexköp

Nej det är inte olagligt att sälja sexuella tjänster. Det hittar du ingenstans i lagboken. Varför skriver du om sådant du inte vet?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in