USA-styrkor får efter avtal tillgång till svenska baser! (2023-12-06)

Jasså har vi avtal med Ryssland, som vi alla ser är det Ryssland som hotar omvärlden med kärnvapen och total vedergällning.
USA är mesiga idag, hade det varit för 40 år sedan hade de gått in i Gaza och jämnat detta med marken, men det har de inte gjort, men Ryssland skulle göra en sådan sak.

Nej du våra avtal med USA stärker Sverige, avtalet bygger på att vi ska slåss mot en fiende självständigt med USA i ryggen, vilket innebär att vi har full tillgång till allt USA har och därför kan aldrig Ryssland vinna i den situationen utan att ta till kärnvapen, så vem är farligast för säkerheten Ryssland eller USA?

USA! Ryssland kommer på andra plats. Som värst.

Nu vaknar media.
Den militära personalen kommer enligt regeringens promemoria att ha rätt att bära vapen privat, ”men möjligheten att använda vapnet torde vara begränsad till situationer där det föreligger rätt till nödvärn eller nöd och det i övrigt är försvarligt och proportionerligt”. Torde?

Noterar Aftonbladet idag.

Hela diskussionen är absurd. Vad fan spelar några våldtäktsbenägna amerikanska negersoldater för roll? Gör ju varken till eller från. Det springer redan runt hundratusentals negrer och en och en halv miljon araber i Sverige. En förskräckande stor andel av dessa är våldtäktsbenägna enligt BRÅ:s statistik (kan röra sig om uppåt 6-8% av gruppen).

Snacka om att sila mygg och svälja araber… äh… kameler menar jag.

Så det kommer vara beväpnade civila klädda amerikanska soldater i Halmstad tex, och de kan inte fällas för brott, de kan köra berusade och skjuta folk på krogen osv? Ser inte hur det här skulle kunna gå fel?

Det blir ett VIP komplement till våra skjutglada barnsoldater.

Detta är en viktig reflektion av TS:

Sverige behöver inte gå med i NATO enligt mig, står i artikeln som ni kan läsa att USA snabbt kan vara på plats vid en allvarlig kris i och med det här nya avtalet....


Vi är med i Nato OCH har separerat militärt avtal med USA.

Varför?

Som om det inte räckte med att Nato har en militär chef.

Är det byxångesten för Putin som gör att politikerna vill ha både hängslen och svångrem?

Och räddaren i nöden är tydligen USA 🥴.

Skitnödigt? Eller Nödvändigt ont?

"No, soldiers don't carry their weapons when off duty and out of uniform. And in many cases, they don't carry their weapons even when on duty and in uniform. Weapons are stored in the unit armory, and drawn as needed."

"Yes, U.S. soldiers can be arrested and prosecuted if they commit a crime on foreign soil. However, the jurisdiction and legal process for prosecuting U.S. soldiers for crimes committed abroad can be complex and may involve negotiations between the U.S. government and the government of the country where the crime occurred.

In some cases, the U.S. military may have jurisdiction over the soldier and may choose to handle the case through the military justice system. However, in other cases, the local government may assert jurisdiction and prosecute the soldier through their own legal system. The U.S. government and the government of the foreign country may need to negotiate and come to an agreement on how the case will be handled.

Additionally, U.S. soldiers who commit crimes on foreign soil may also face consequences under U.S. law, such as charges of violating the Uniform Code of Military Justice or federal criminal laws. The specific consequences and legal process will depend on the circumstances of the case and the relevant laws and agreements between the U.S. and the foreign country."

Dock, i vissa fall så som amerikanska soldaters våldtäkt av japanska minderåriga flickor utanför baser i Japan har dock lett till att soldaten skickats hem till det egna fängelset. Likadant när USA hade baser i Filippinerna och nyligen den soldat som betedde sig störande i Sydkorea som skulle skickas hem.

Vi har inte än separat militärt avtal med USA. Jag skrev fel i förra inlägget.

Idag skriver Hans Blix på SvD debatt och uppmanar riksdagen
VÄNTA MED BESLUT OM USA-BASER.

Tror hans inlägg kan påverka politikerna.

DCA avtalet är tokigt. Ger Usa rätt att göra vad dom vill i Sverige utan att ens rådgöra med Sverige.

Inte alls som Nato som kräver medgivande från Sverige och samarbete.

Omröstningen i riksdagen ska ske redan den 18 juni.

SD är stora i munnen om Sveriges självständighet, men kan tänka mig att dom viker ner sig och röstar JA till avtalet 🥴.

Kommer baserna att bli bas för amerikanska flyg med atombombsbestyckning?

Det vet vi inte än.

En väg (korridor) för usa mot Ryssland går genom Sverige.
Idén med korridorerna är att de inte ska lyda under lokala regleringar …

Detta säger generallöjtnant Alexander Sollfrank, chef för Natos logistikstab Jsec, till The Telegraph.

Inget samarbete med Sveriges regering ska hindra.

Idag tycker Ove Bring att DCA avtalet är bra. SvD debatt.
Bra att det blir lite debatt.