Kvinnliga poliser läcker information till kriminella gäng i stor skala

Fel i rubriken. Stryk "kvinnliga" och stryk "i stor skala".

DN skriver nämligen "Granskningen visar att kriminella använder olika metoder för att värva sina offer, både kvinnor och män." "Enligt centralt placerade källor misstänker polisen att upp till en handfull personer årligen råkar illa ut eller känner sig tvingade att gå under jorden, på grund av att polisanställda har gjort olagliga slagningar."

Jag tycker att många register med känsliga personuppgifter, alltifrån polisregister till 1177, borde visa för alla som går in i dem vilka som har gjort slagningar på senaste tid. Det ska inte bara synas i loggar som endast systemadministratörer har tillgång till, utan alla kolleger ska kunna hålla koll på övriga kolleger på polisen, med mycket få hemliga slagningar. Transparens är bästa vapnet.

Men sluta trolla och förklara konkret hur du vill förändra systemet med anklagades rätt till försvarare. Hur skall systemet se ut? Skjut alla med adidasbyxor och gucci-keps utan rättegång? Det fungerar garanterat, men det finns en orsak till att vi har ett rättssystem. Tydligen bör man påminna om att de inte är kriminella så länge de inte är dömda. Sluta vara upprörd över saker du helt tydligt inte föratår.

Men då är det för att han är kort och tanig du anser det. Inte för att han är man.

Men några i tråden anser att kvinnor inte ska få bli poliser, just bara för att de är kvinnor. Och ett sådant resonemang håller ju inte! Det är ju givetvis skillnad på en smart, stark, vältränad kvinna som verkligen vill strida för lag och rätt och en tanig, svag, inte fullt så smart kvinna som inte är intresserad av lag och rätt. Den förstnämnda ska givetvis ha samma rättigheter och möjligheter att kunna bli polis som en bra lämpad man. Medans det sistnämnda kvinnan inte är lämpad.

Men att systematiskt inte vilja att kvinnor (även de rejält lämpade) ska bli poliser, bara för at t de är kvinnor och det finns några kvinnliga rötägg. Det är icke jämställt. Och att vilja ta bort kvinnors rösträtt, det är icke jämställt. Och korkat. Och kvinnohatiskt.

Kloka ord.

Public Relations snack betyder ingenting alls. Det borde du fatta. Det är polisanställda kvinnor som är skyldiga, Det finns ingen feministisk genväg. Gapa och svälj, här är verkligheten.

Ditt inlägg tilför noll och intet. Du skämmer ut dig.

När kvinnor får makt går samhället under, alla vet detta, poliskonstapel Nova som ligger med kriminella eller karriäristen Linda Staaf som avverkar hela polisledningen , om man vill underminera ett samhälle ger man kvinnor makt genom påverkan , börja med nåt så oskyldigt som kvinnlig rösträtt

Problemet är att man inte vet vilken kvinna som blir så upphetsad av kriminella män att hon inte kan hålla sig och börjar suga av dem redan i häktet. Kvinnor har det uppenbarligen inom sig. Män kan inte hamna i den situationen inom rimliga gränser.

Och det viktiga är inte hur många som gör rätt för sig. Det kan vara 499 av 500 kvinnliga poliser, men det är 1 för lite.

Kan det inte vara så att det är värt att ta bort risken helt och hållet genom att förbjuda kvinnliga poliser. Särskilt med tanke på nackdelarna som de visar upp i övriga delar av arbetet. Är det värt att folk blir skadade och till och med dödade bara för att man har fått för sig att det ska vara jämnställt ( så många kvinnor som möjligt) inom polisen? Varför ska det vara jämnställt och 50/50 inom så mycket , om så många yrken och situationer lämpar sig så mycket bättre för vissa? Hela resonemanget är märkligt från början. Vad är ens målet?

Namn och ålder på kvinnan?

Sedan har inte jag skrivit att hon blev lurad eller manipulerad, det var dina ord. Jag skrev påtryckningar, det är inte samma sak. Ejheller har jag skrivit att hon inte visste vad hon höll på med. Varför hittar du på?
Jag tycker inte synd om någon i detta ärendet, men jag tappar inte huvudet fullständigt till skillnad från många andra i tråden. Objektivitet kallas det.

Du pratar om att jag inte förstår, vilket du vet är en osanning. Du ser att jag mycket väl förstår, så lägg ner det. Vår moraliska kompass skiljer sig uppenbarligen åt. Eller är det möjligen du som inte vet hur Sveriges rättssystem fungerar och hur både kriminella gäng och korrupta och/eller ohederliga advokater advokater mjölkar sönder systemet. Därtill bidrar advokaterna till gängens fortsatta kriminalitet.

En enkel sak man kunde göra är att inte advokater får väljas fritt. Ett urval på ett antal advokater skulle kunna tillhandahållas. Det är vansinnigt att kriminella gäng kan välja och vraka fritt på skattebetalarnas bekostnad. Även att samma advokat, eller samma firma, kan försvara flera i olika gäng på samma gång är ett problem man lätt kan åtgärda. Det var till exempel det som gjorde att en advokat, som nu är dömd, kunde sprida information mellan olika kriminella på olika anstalter.

"Ingen är kriminell förrän den är dömd". Är du överhuvudtaget insatt i ämnet? Det finns gott om rättegångar där det är vida känt för alla inblandade att de anklagade är både gängledare och andra figurer i kriminella gäng. Så jo, dessa personer är absolut kriminella även om de inte dömts för ett specifikt brott.

Som sagt, din ignorans är en del av problemet, precis som politikerna är. Systemet idag är havererat, och i grunden utformat för ett Sverige i svunnen tid. Med sovande medborgare som du och de politiker vi har är det inte konstigt att det bara fortsätter att gå utför.

Nej, det är inte bra, det är skandal.
Läcker man polisiär info till kriminella, så skall det självklart vara behäftat med mångåriga fängelsestraff.

Kan vi få fram namn på dessa äckliga människor?