Kvinnliga poliser läcker information till kriminella gäng i stor skala

Eftersom det pågår en sidodiskussion om Morgan Johanssons hustru som friades i tingsrätten men fälldes i hovrätten för olagliga dataslagningar på Säpo. Hon kom också med liknande undanflykter i linje med det feministiska narrativet = nämligen hon anklagade en man för att mer eller mindre tvingat/lurat henne.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...r-stammer-inte


Exet:

Notera anklagelserna från kvinnan om maktpositionerna:

Det var ju för väl att hovrätten fällde henne, annars hade det kvinnliga ansvaret verkligen försvunnit helt i det svenska rättsväsendet.

Manliga poliser ligger inte med kriminella och läcker information på så sätt. Just kvinnor verkar ju ha det där problemet ständigt att välja rätt och lämpliga partners, det finns ju hur många sådana andra exempel som helst.
Om kvinnor mer fokuserar sig på vården och ligga med patienter istället, så kanske folkhälsan snarare blir bättre, än att de jobbar inom polisen och läcker väldigt känslig info för de vill ha en "bad boy".
Sedan är ju mörkertalet garanterat jättestort och utöver det så förstår jag inte vad som är problem med polisvåld?
Ska vi ha hårdare tag mot kriminaliteten eller fortsätta att tjata ihjäl de kriminella och ligga med dem mellan varven?
Just for you!
https://youtu.be/5F3iy07CLqc?si=9cvo5w2s1fr4BJAt

Du svarar då "Sedan när är att gå ner på knä kriminellt?

Att som polis läcka information till kriminella är kriminellt. och bör leda till avsked och rättsliga åtgärder."

Vilken definition har du för "känsla för lag och rätt "? Jag menar med tanke på att du tydligen anser det vara en rätt känsla att gå ned på knä för människor som hoppar på bilar och på annat sätt förstör laglydiga människors egendom. Du verkar inte tycka att polisen ska anse lagen vara lagen.

Om kvinnor generellt är just så naiva och har så låg känsla för lag och rätt, då är det betydligt värre än om detta enbart handlar om en stor grupp kriminella kvinnor.

Du har nog helt missförstått vad BLM är för något. Låt mig förklara vad det hela handlar om:

Det var en kvinnlig polis som gick ner på knä, då en viss Floyd blivit dödad av poliser vid ett polisingripande. Filmen visar hur Floyd upprepade gånger sa att han inte kunde andas, poliserna hade ändå fortsatt samma grepp (jag har sett filmen) tills han helt enkelt dog. Sedan blev det en debatt om polisbrutalitet i USA mot svarta. Och det påbörjades en rörelse "Black Lives Matters". Tydligen har en kvinnlig polis knäböjt som en manifestation till att "svarta liv har betydelse", mot polisiärt övervåld mot svarta. Är detta kriminellt? Att en polis har en politisk åsikt och manifesterar denna genom att knäböja? Nej, det är inte olagligt. Men eventuellt olämpligt... Stöttade denna kvinnliga polis kriminella genom sin knäböjning? Nej. Hon manifesterade enbart mot polisiärt övervåld i USA som främst riktas mot svarta. Övervåld som ledde till Floyds död.

Poliser som läcker information till kriminella (för sex eller kärlek eller droger) däremot, är skurkar själva. De är kriminella poliser och ska givetvis avskedas.

Känsla för lag och rätt, är givetvis också att släppa det hårda taget om buset om buset håller på att dö och man har lyckats övermanna buset. Har man fått fast buset, så behöver man inte trycka till buset så hårt att buset dör. Bara ta in buset i bilen och ta det till häkte.

känsla för lag och rätt kan även vara att skjuta ihjäl någon som håller på att knivmörda folk i ett köpcentrum. Detta för att få stopp på knivmördandet.

Känsla för lag och rätt är att vilja och känna plikt att följa lagen och eliminera lagbrott, på ett för stunden korrekt sätt.

Att läcka information till kriminella är inte att ha bra känsla för lag och rätt.

Det spelar ingen som helst roll vad BLM är, inte för någon med känsla för lag och rätt.
Det var en grupp män som vandaliserade andras egendom i Stockholm. Polisen ska inte ta politisk ställning i det läget, inte om man gillar lag och rätt.

BLM handlar om Floyd och om att vara mot polisiärt övervåld mot svarta i USA.

Du verkar ha fått för dig att det handlar om något helt annat.

Det är kvinnligt att sätta relationer före regler, skam, sitt arbete, och vi kommer aldrig undan detta. Det går inte att kontrollera kvinnor på samma sätt som män, som har stolthet, laglighet, laganda, mål, regler, som första prio i sitt liv. Denna köns-skillnad kan ses överallt i samhället, t.ex är antalet sparkade politiker och usla företagsledare oftare kvinnor för de saknar skam och avgår inte frivilligt för de har inte gjort något fel.

Alla siffror visar att svensk polis fungerade bättre på 1980-talet när 90-95% av poliserna var män. Lösningen är alltså att försvåra för kvinnor att bli poliser. Det gjorde man förr via hårda fys-krav och längd-krav, som kan återinföras.

Det skedde inget om Floyd vid tillfället. En grupp män vandaliserade oskyldiga stockholmares egendom medan polisen gick ned på knä för dem i ett politiskt ställningstagande.

Du har redan besvarat frågan. Vi kan alla se hur ditt rättsmedvetande saknas.

Du menar att den kvinnliga polisen istället för att ingripa mot vandalerna, gick ner på knä för Floyd? Eller hur menar du?

Eller snarare: så vet jag inte vad detta med den knäböjande kvinnliga polisen handlade om. Så. Nu kan du vara så god att svara på det istället för att komma med missriktade personangrepp.

Hon grep inte brottslingarna. Istället visade hon att hon sympatiserade med dem. Där har du problemet.

Nja, nu är du allt fel ute. Finns en del både män och kvinnor som sätter relationer och sex före regler, skam, sitt arbete osv. Nyligen var det en manlig chef som våldtog en kvinnlig ung anställd. han satte sex över både företagets regler, skam och sitt arbete. Även en politiker gjorde nyligen detta: våldtog en kollega. I sitt egna hem, när hans bonusdotter var hemma med några polare. Han satte sex före både sin familj, skam, sitt jobb etc.

Det finns helt enkelt svagsinta människor (både män och kvinnor) som låter sin libido styra deras val. Och som när libidon kickar in skiter i regler, skam och sitt arbete. Sådana svagsinta människor (män och kvinnor) kan vi givetvis inte ha inom rättsväsendet eller annat myndighetsutövande.