Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

De behövs inga experter på barn för att ta beslut eftersom skälet till vad det skadliga hos hemnet finns i det som lämnas in till nämnden och det är upp till förälder att ta fram uppgifter som motbevisar soc uppgifter och visa under utredningen att det inte finns problem . Det missas att bara hälften av alla orosanmälningar leder till utredning och att bara hälften av dessa utredningar leder till någon insats

Vem är nämnden och soc att avgöra vad som är "farligt"? Professionella gissare är det.

Så vem menar du ska bedöma det då? Jag undrar också vad du gör i den här tråden? Är det inte bättre för dig att hänga med ditt dumskallegäng på TikTok? Här har du inget att hämta. Vi som skriver här har bred erfarenhet av både soc. förskola.skola. Polis m.m. Vi har på nära håll sett hur man arbetar med kajkade familjer. Vi har förtroende för våra myndigheter. Vi vet att fel kan begås men det är inget strukturellt problem. Det strukturella problemet är att soc ofta kommer in för sent med sina insatser.

Behöver inte vara farligt som i våld utan vara det som skadar barns utveckling och ger problem för att olika behov inte uppfylls i hemmet , inte nog med rätt sorts mat så stt barn inte följer sin kurva för vikt och längd , inte rutiner som exempelvis sömn så att barn somnar i skolan hela tiden, att hygien är eftersatt avseende kroppsligt och klädsel och barnen luktar, är exempel på saker som inte är akut farligt men skadar barnet för att de då inte klarar av vardagen och skola .
Att barn inte är åldersadekvata utan att det beror på funktionshinder eller att de har avvikande språkutveckling eller är utåtagerande utan bakomliggande skäl är andra allvarliga problem som kan ge enorma problem i skola och i det sociala livet för all framtid

Håller helt med dig. Ändå har jag i skolan haft barn som varit både smutsiga och hungriga på måndag morgon och ett lamt soc som har gjort alldeles för lite. Det har jag upplevt som ett större problem än LVU. Beträffande IF så har jag haft barn till såna föräldrar också. De har inte omhändertagits men familjen har haft hjälp hemma av t.ex. boendestödjare. Ett bra koncept om det funkar. Till syvende och sist vill ingen att barnen tas från föräldrarna om det går att lösa det så. Vilket det ändå inte alltid gör.

Över 20 000 barn lever med utvecklingsstörd förälder , dansk undersökning har visat att bara i 25 % har båda föräldrarna IF , så det kan ju fungera om den normalbegåvade föräldern kan kompensera och sörja för vissa delar i omsorg om barnet för det räcker ju inte med att rent praktiskt kunna sköta det basala rutiner som mat och hygien

Det finns mängder med professionella personer som skulle kunna göra ett bättre jobb är soc och fritidspolitiker i nämderna.

Jag har inget med de att göra. Jag påpekar bara att en del av kritiken mot soc är fullständigt korrekt och att de inte följer vare sig lagar eller sina egna regler när det gäller deras utredningar.

Nej ni är bara experter på att döma ut alla föräldrar och tycker att soc alltid har rätt, vilket de absolut inte har.

Precis...no shit. Ni kan inte ta in att soc kan ha fel och att de får enorma konsekvenser för de familjer och barn som råkar ut för haveriet.

Jo det är ett strukturellt problem att det finns en myndighet som inte behöver ta ansvar för vad de skriver i sina utredningar och kan ljuga vitt och brett om sina klienter utan konsekvenser.

Det är egentligen inte lagligt, men de åker aldrig dit om de ljuger i princip. Det är absolut ett strukturellt problem.

Skiljas från sin anställning med svårigheter till ny anställning.

Jo det finns mängder med risker, men vem är en fritidspolitiker att avgöra vad som är en "påtaglig risk" för ett barns hälsa och utveckling? Och en socionom som sitter och vinklar sina utredningar mot lvu före att hjälpa till i hemmet och ta reda på fakta om familjer och varför familjen behöver hjälp.

Vad man kan se tydligt i forskningen är att hälsan är sämre för omhändertagna barn. De har sämre tandhälsa trots att de är omhändertagna, går till vårdcentralen mer sällan och det går sämre i skolan och i de framtida yrkeslivet. Varför ska samhället slösa sådana enorma resurser på vård som bara gör allt värre? Jag fattar inte det. Ska samhället omhänderta barn måste det ALLTID bli bättre. Kan man inte visa att det blir det så ska man inte bedriva sådan skadlig "vård", bara för att....

När har det någonsin hänt? Har du något konkret exempel på en socialsekreterare som fått lämna sin tjänst för att hen har ljugit om en klient?

Det är inte sällsynt att socialsekreterare avskiljs från sin tjänst pga upprepade brister i handläggning.

Det är inte vård som ges i familjehem som i sjukvård eller behandling i familjehem eftersom barnen inte är i behov av vård och behandling i de flesta fall eftersom de förhoppningsvis inte hunnit fått sådana men som kräver professionell behandling utan att det bara räcker med det som majoritet av föräldrar klarar av