Polisen sköt en man på Öckerö 2022- nu visar uppgifter på att polisen ljuger?

Om poliserna i insatsstyrka Väst med relevant träning och utrustning åker och konfronterar en man instängd i ett hus och skjuter ned honom när de är flera beväpnade med skjutvapen och han har en yxa och han kommer ut ur huset så skall det mycket till att det rör sig om någon form av nödvärn och inte mord. I princip att han är på väg att attackera poliserna. Istället talar fem vittnesmål om att han är på väg åt ett annat håll.

Vad gäller rättsväsendet är alla oskyldiga till dess motsatsen bevisats men givet förutsättningarna måste den allmänna bedömningen vara att det här är klassiskt mord utfört av poliser, inte för att de har planerat det eller önskar hans död utan därför att de är likgiltiga till den verkan deras onödiga våld mot mannen har, till dess att motsatsen är gjort trovärdig.

Istället döljer polisen stödda av åklagaren omständigheterna kring mordet och försöker måla upp en felaktig bild av mannen.

I en rättstat värd namnet hade poliserna och deras agerande diskuterats med namn i pressen och deras agerande prövats i domstol.

Nu citerar jag direkt ifrån polismyndigheten:


Jag fattar att detta inte stämmer in till punkt och pricka på situationen ifråga. Men tänjer man ut gummibandet en smula går det ändå att tolka hela situationen som att
1. Gustav var beväpnad, och utgjorde ett hot för andra.
2. Eftersom Gustav var bedömd farlig för andra, och på väg att rymma, fick polisen lov att skjuta. De hade behov av att ingripa omedelbart eftersom Gustav befann sig mitt bland civila, och polisen inte kunde blockera hans väg.
3. Polisen försökte oskadliggöra Gustav genom att skjuta denne i benen. Men de missade.

Allt går att ursäkta med hjälp av handboken. Betyder inte att det var ett lyckat ingripande. Men inte mord, inte ens tjänstefel.
Nu ska poängteras att jag inte har några starka övertygelser åt endera hållet i frågan. Jag spelar bara djävulens advokat. Medan du spelar häxjägare.

https://polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/polisens-befogenheter/polisens-ratt-att-anvanda-skjutvapen/#:~:text=Poliser%20f%C3%A5r%20skjuta%20n%C3%A4r%20 de,skydda%20sig%20sj%C3%A4lva%20eller%20andra.

Det är högst troligt så som du säger. Jag känner till ett annat fall, som skedde i södra skärgården. Där satte sig grisjävlarna på den misstänkte i flera timmar, så att han inte kunde andas ordentligt. Det hände inget fatalt just då, men några veckor senare så dog han. Vad jag har förstått så var han mer en tönt än en farlig brottsling, och naturligtvis var han helsvensk också. Han överlevs av sin bror, som inte verkar hysa något agg mot snuten. Ofattbart. Hade någon gjort så mot min bror så hade jag offrat mitt eget liv om jag bara hade kunnat döda eller lemlästa så många snutar som möjligt som hämnd.

Spela dumma spel, vinn dumma priser.

Springer man runt och vevar med yxa bland civila och i närheten av poliser så ökar sannolikheten att mista livet ganska dramatiskt.

Av artikeln att drömma så verkar elchock-vapen använt utan att uppnå verkan.

Som andra har skrivit så kan det vara fullt lagligt att skjuta en gärningsman som försöker att fly. Både för att verkställa gripandet men även för att det är obra att ha galningar som springer runt med yxor i villakvarter.

Vore det inte rimligt att man transparant utreder de 2 fallen som gick snett och försöker lära sig något från det och anpassar sina rutiner/utbildning/etc för att förhindra att det går snett i framtiden?
Som det verkar nu utifrån artikeln så sprider de felaktigt information och mörklägger istället.

Tänk om man sa till flashbackare för 20 år sedan att så många på forumet skulle okritiskt försvara poliser i framtiden.

Det finns ingen anledning att sekretessmarkera så mycket som de gjort. Sådant sekretessmarkeras normalt inte alls, att bryta mot offentlighetsprincipen är ett stort ingrepp i Sverige och görs endast när det verkligen behövs. Jäkligt skumt.

Ja, jag har varit med sen forumet var nytt. Det är äcklande att se.


Svinen mördade honom troligen och kom undan med det. Lars Widerström fick däremot livstid för att skjuta ihjäl en snut som skulle frihetsberöva honom för något som en psykiatriker i princip hade hittat på.

Det är ett jävla daltande i vanlig ordning.

http://archive.today/2024.04.30-083023/https://www.gp.se/nyheter/gp-granskar/varfor-dog-gustav.561e21c9-9ad1-479a-9de4-541c09d3e661






Vilket parti anhöriga tar är aldrig förvånande. Pappan är naturligtvis "övertygad" om att Gustav tar upp yxan för att "rensa glaset". Varför hade Gustav då fortfarande yxan i hand när han "springer mot trädgårdens enda fria utgång"?

Självklart är det tragiskt, men jag hittar ingenting som motsäger beskrivningen att detta var en psykiskt labil man med yxa som vägrade lyda brandmäns eller polisers uppmaningar, och då är risken väldigt hög att det går åt helvete när adrenalinstinna plitar snabbt ska behöva göra riskanalyser där man ska bedöma om personen som springer runt med en yxa bara är "lite deppig" eller snart kommer sätta den i pannan på någon.

Att polisen gör ett jävligt dåligt jobb när det kommer till att vara transparenta och ta ansvar för sina egna handlingar är ju inget nytt, och naturligtvis inte bra, men jag tycker det är en separat fråga som hela det här drevet handlar om, och korten blandas sen ihop med "varför" Gustav dog.

Han dog väl för att han var en labil man som sprang runt med yxa och utgjorde en fara för sig själv och andra?

Som vanligt är det också en jävla massa tjat om etnicitet här, att detta enbart skulle ha hänt för att Gustav är "pursvensk". Jag tycker snarare det känns som att mediadrevet är vad som "enbart skulle ha hänt" i just detta fallet, eftersom det är en demografisk "GP-prenumerant" som blivit skjuten och inte en yxbärande afrikansk asylant i Bergsjön.

När Gustav sköts till döds av insatsstyrkan Väst 2022 filmades händelsen från en polishelikopter. Men videon blev belagd med sekretess.
Enligt insatspolisernas samstämmiga PM bör videon visa en gärningsman som attackerar med yxan i högsta hugg. Men vad visar den?
GP Dokumentärs reportrar har sett videon av polisskotten på Öckerö.

Gp.se

Har du sett filmen eller? Stämmer inte filmen med polisens historia vilket jag är övertygad om att den inte gör, så är det jävligt många som ska skaka galler enligt mig. Jag är så jävla trött på snutjävlar och åklagare som mörkar och ljuger. Även folk på högre nivå inom polisen borde spärras in ett antal år. Och inte på nåt jävla vilohem för poliser. Sätt dem på klass 1 anstalt så får vi se hur jävla tuffa de är.

Jag hoppas Uppdrag Granskning följer upp detta.

Daltandet åtsidan så är ju en del av problemet att vi enbart har polisens utsago på vad som hänt efter att Gustav kom ut. Det är då samma myndighet som har vilselett allmänheten, lagt ned utredningen, sekretessbelagt videon och maskat dokument så det inte är möjligt att som utomstående granska handlandet.

Nu har jag ingen aning om hur den döde såg ut, men låt oss för en stund tänka oss att personen var av den väl kända typen svensk urraggare. Personlighetstypen kännetecknas av enorm ölmage och pinniga ben. Som fotbeklädnad används oftast träskor eller foppatofflor. Nämnda egenskaper nästan omöjliggör skjutning i benen, då det inte finns så mycket att träffa förutom knäskålarna. Val av träffarea blir alltså därför fotbeklädnad eller mage. Hur lätt vore det att träffa fötterna? Inte särskilt. Kvar som mål blir därför främst magregionen, speciellt då raggarhuvuden ofta är otroligt små. Fast raggare kanske inte är så vanliga på den där ön?

=D

Jag kan inte säga bu eller bä i det enskilda fallet. Men det har skett en förändring hos polisen.

Det ser ut som det finns ett problem hos polisen. Från 2013 ökade genomsnitten på antal personer polisen har skjutit ihjäl. Från 0-1 tidigare år till 1-6 fram till 2022. "2023 så sköts inte någon ihjäl.

https://polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/polisens-befogenheter/hur-ofta-anvander-polisen-skjutvapen/

Frågan är varför? Gick det ner 2023 för polisen använder numera oftare elpistoler? Slumpen? Hur har man ändrat utbildningen under perioden?