2024-04-29, 21:46
  #430957
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pettersson72
Och det finns Telegram kanaler som visar högar av Ryssar som bombas till köttslamsor 50 000 nya gravar i Moskva bara i år talar sitt tydliga språk. Din drömvärld att anfallaren helt plötsligt har mindre förluster än försvaran måste vara något nytt. Det går åt många ryssar för varenda meter de avancerar. Bara skicka fram infanterit säger en hel del med dagens krigföring att det går åt många ryssar.

Hur förklarar du den snigel fart det tar för ryssarna att ens ta Donbass regionen?

1. Du har uppenbarligen ingen militär utbildning och börjar direkt bete dig som en liten bebis.

2. Det är ungefär den kalkyl som presenterades i tråden, fast med 60k döda federala Ryssar. Du vet Federala Ryssar begravs i Federala Ryssland. Döda pro-Ryssar i utbrytarrepubliker begravs där, även om det antagligen blir det federala Ryssland så fort de tvingat Ukraina att kapitulera eller signera ett vapenstillestånd eller fredsöverenskommelse.

3. Anfallaren tar i princip alltid lägre förluster än försvararen. Det är bara i tv-spel där någon kan gömma sig i en bunker och förorsaka anfallare förluster.

4. Det kallas för att maximera de Ukrainska förlusterna och minimera de Ryska förlusterna. Ryssarna har redan en ganska optimal förmåga att hantera den Ukrainska militären så nu bygger de fler killingzones, grytor, och mottis där Ukrainarna dör i massor samt lockar Ukrainarna att fortsätta dö genom diverse förflyttningar och förberedelser för större anfall samt konsumering av de Ukrainska reserverna.

4.1. Det där är enkelt att förstå genom studier av Asiatisk krigföring. Exempelvis de Kinesiska inbördeskrigen, Korea, Vietnam 1-4, Kina vs. Japan m.m. När sådana krig blir attritionskrig så blir fältrörelserna liknande de vi nu ser i Ukraina samt vanligen är resultatet att förloraren imploderar tämligen kvickt. Mao Zedong hade en enkelt ordspråk som han använde för att förklara strategin så att även bönder utan lågstadie utbildning kunde förstå strategin: "“Keep men, lose land; land can be taken again. Keep land, lose men; land and men both lost”, he would repeat time and again." https://www.thestatesman.com/world/mao-zedong-gun-and-little-red-book-1502680651.html#google_vignette

4.2. Så från den Asiatiska sidan ser det ut som att Ukriana bedriver ett "lose men, and lose land" strategiskt tänk och helt enkelt bara krigar i hopp om någon ny världshändelse, för att rädda sitt ansikte eller helt enkelt för att de måste av andra skäl.

5. Bye-bye
Citera
2024-04-29, 21:51
  #430958
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Du har uppenbarligen ingen militär utbildning och börjar direkt bete dig som en liten bebis.

2. Det är ungefär den kalkyl som presenterades i tråden, fast med 60k döda federala Ryssar. Du vet Federala Ryssar begravs i Federala Ryssland. Döda pro-Ryssar i utbrytarrepubliker begravs där, även om det antagligen blir det federala Ryssland så fort de tvingat Ukraina att kapitulera eller signera ett vapenstillestånd eller fredsöverenskommelse.

3. Anfallaren tar i princip alltid lägre förluster än försvararen. Det är bara i tv-spel där någon kan gömma sig i en bunker och förorsaka anfallare förluster.

4. Det kallas för att maximera de Ukrainska förlusterna och minimera de Ryska förlusterna. Ryssarna har redan en ganska optimal förmåga att hantera den Ukrainska militären så nu bygger de fler killingzones, grytor, och mottis där Ukrainarna dör i massor samt lockar Ukrainarna att fortsätta dö genom diverse förflyttningar och förberedelser för större anfall samt konsumering av de Ukrainska reserverna.

4.1. Det där är enkelt att förstå genom studier av Asiatisk krigföring. Exempelvis de Kinesiska inbördeskrigen, Korea, Vietnam 1-4, Kina vs. Japan m.m. När sådana krig blir attritionskrig så blir fältrörelserna liknande de vi nu ser i Ukraina samt vanligen är resultatet att förloraren imploderar tämligen kvickt. Mao Zedong hade en enkelt ordspråk som han använde för att förklara strategin så att även bönder utan lågstadie utbildning kunde förstå strategin: "“Keep men, lose land; land can be taken again. Keep land, lose men; land and men both lost”, he would repeat time and again." https://www.thestatesman.com/world/mao-zedong-gun-and-little-red-book-1502680651.html#google_vignette

4.2. Så från den Asiatiska sidan ser det ut som att Ukriana bedriver ett "lose men, and lose land" strategiskt tänk och helt enkelt bara krigar i hopp om någon ny världshändelse, för att rädda sitt ansikte eller helt enkelt för att de måste av andra skäl.

5. Bye-bye

Butt hurt much? Svara på frågan varför är inte Donbass befriat enligt er orcher redan om nu Ryssland är så ultimat att de minimerar sin egna förluster du måste ju trolla oerhört. Ryssland är inte direkt känt för att just minimera förluster de skiter fullständigt i sina soldater, skickar fram folk utan utbildning som kanon mat först.

Att Ukraina dör för sitt hemland är en jäkla skillnad till skilnad från ryssarna som efter sitt blitzkrieg a la 2022 inte ens än 2024 har tagit hela Donbass eller för den delen Cherson och Zaporhizia regionerna hur förklarar du det?
__________________
Senast redigerad av pettersson72 2024-04-29 kl. 21:53. Anledning: Tillägg
Citera
2024-04-29, 22:00
  #430959
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Du har uppenbarligen ingen militär utbildning och börjar direkt bete dig som en liten bebis.

2. Det är ungefär den kalkyl som presenterades i tråden, fast med 60k döda federala Ryssar. Du vet Federala Ryssar begravs i Federala Ryssland. Döda pro-Ryssar i utbrytarrepubliker begravs där, även om det antagligen blir det federala Ryssland så fort de tvingat Ukraina att kapitulera eller signera ett vapenstillestånd eller fredsöverenskommelse.

3. Anfallaren tar i princip alltid lägre förluster än försvararen. Det är bara i tv-spel där någon kan gömma sig i en bunker och förorsaka anfallare förluster.

4. Det kallas för att maximera de Ukrainska förlusterna och minimera de Ryska förlusterna. Ryssarna har redan en ganska optimal förmåga att hantera den Ukrainska militären så nu bygger de fler killingzones, grytor, och mottis där Ukrainarna dör i massor samt lockar Ukrainarna att fortsätta dö genom diverse förflyttningar och förberedelser för större anfall samt konsumering av de Ukrainska reserverna.

4.1. Det där är enkelt att förstå genom studier av Asiatisk krigföring. Exempelvis de Kinesiska inbördeskrigen, Korea, Vietnam 1-4, Kina vs. Japan m.m. När sådana krig blir attritionskrig så blir fältrörelserna liknande de vi nu ser i Ukraina samt vanligen är resultatet att förloraren imploderar tämligen kvickt. Mao Zedong hade en enkelt ordspråk som han använde för att förklara strategin så att även bönder utan lågstadie utbildning kunde förstå strategin: "“Keep men, lose land; land can be taken again. Keep land, lose men; land and men both lost”, he would repeat time and again." https://www.thestatesman.com/world/mao-zedong-gun-and-little-red-book-1502680651.html#google_vignette

4.2. Så från den Asiatiska sidan ser det ut som att Ukriana bedriver ett "lose men, and lose land" strategiskt tänk och helt enkelt bara krigar i hopp om någon ny världshändelse, för att rädda sitt ansikte eller helt enkelt för att de måste av andra skäl.

5. Bye-bye

Tycker det låter rätt - förutom att anfallarna måste ha 3 gånger så många soldater som de som blir anfallna.

Fast - när Ryssland stegade in i Ukraina så hade de bara en tredjedel av mängden soldater som ukrainarna hade. Men Rysslands strategi med defensiva vapen är mycket bättre än Natos attack vapen. Inom två dygn förlorades alla ukrainas attackplan, helikoptrar och GPS. De ukrainska soldaterna fick inte kontakt med sina befälhavare, visste inte vart de skulle fara och deras vapen var tömda.
Då meddelade de på youtube att "vi far hem!"
Citera
2024-04-29, 22:02
  #430960
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av torppet
Tycker det låter rätt - förutom att anfallarna måste ha 3 gånger så många soldater som de som blir anfallna.

Fast - när Ryssland stegade in i Ukraina så hade de bara en tredjedel av mängden soldater som ukrainarna hade. Men Rysslands strategi med defensiva vapen är mycket bättre än Natos attack vapen. Inom två dygn förlorades alla ukrainas attackplan, helikoptrar och GPS. De ukrainska soldaterna fick inte kontakt med sina befälhavare, visste inte vart de skulle fara och deras vapen var tömda.
Då meddelade de på youtube att "vi far hem!"

Ja men varför vann inte Ryssland då 2022 om nu Ukraina var så tagna på sängen?
Citera
2024-04-29, 22:04
  #430961
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flogistoneter
Om Belarus betraktas som en del av Ryssland har inget avtal brutits.

Men nu är inte Belarus en del av Ryssland utan en självständig nation.
Citera
2024-04-29, 22:06
  #430962
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av torppet
Tycker det låter rätt - förutom att anfallarna måste ha 3 gånger så många soldater som de som blir anfallna.

Fast - när Ryssland stegade in i Ukraina så hade de bara en tredjedel av mängden soldater som ukrainarna hade. Men Rysslands strategi med defensiva vapen är mycket bättre än Natos attack vapen. Inom två dygn förlorades alla ukrainas attackplan, helikoptrar och GPS. De ukrainska soldaterna fick inte kontakt med sina befälhavare, visste inte vart de skulle fara och deras vapen var tömda.
Då meddelade de på youtube att "vi far hem!"

Precis. Därför kapitulerade Kiev som planerat på tre dagar.
Citera
2024-04-29, 22:07
  #430963
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kalle632
Det måste vara mer rimligt att du åker hem till ditt hemland eller hur.

Otroligt att de inte är internerade.

Japp och inget av ryska trollen kan förklara varför inte övermäktiga Ryssland har tagit samtliga regioner redan.
Citera
2024-04-29, 22:13
  #430964
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pettersson72
Japp och inget av ryska trollen kan förklara varför inte övermäktiga Ryssland har tagit samtliga regioner redan.
Man skyndar långsamt. Sakta men säkert bryts Zelensky och hans närmaste ner. Repet är runt halsen och den kommer TRUMPH och Åkesson dra åt när man har tröttnat.
Citera
2024-04-29, 22:14
  #430965
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stenbocken88
Putin lurades inte men hade inget val.

Kriget tar slut när Odessa och Kharkiv befrias. Därefter kommer vi att få se NATO:s upplösning inom ca fem år om inte tidigare. Under tiden kommer EU att återgå till att bli en ekonomisk samarbetsorganisation så som den var för kanske 20 år sedan. De västliga nationerna kommer att inse svagheterna i de globalistiska och övernationella organisationerna och återgå till en mycket mer nationell politik.

Du förstår inte att Ryssland kommer fortsätta ha sanktioner emot sig i framtiden? Du tror att alla bara kommer sluta sanktionera Ryssland och börja handla med dom igen? Odessa och Kharkiv är redan befriade från Orcher.
Citera
2024-04-29, 22:16
  #430966
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snauzzer
Vid det här laget skulle ryssland vara helt avväpnat och ryssarna skulle äta insekter.
Nu har det svängt till att ryssland hotar hela europa.
Ni får bestämma er snart hur ni skall ha det.

Enligt er Vatniks har ju Ryssen redan vunnit flera gånger och samtidigt hotar med Kärnvapen för att deras existens är hotad. Vem är det som inte kan bestämma sig?
Citera
2024-04-29, 22:17
  #430967
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snauzzer
Jag skrev 35 AV dom rikaste länderna.
Lär dig läsa.

Men du har fortfarande fel. De slänger inte in allt de har. Det är det som är ett av problemet och som gör en del upprörda, att de inte ger Ukraina hjälpen som de behöver och som vi med lätthet kan ge dom.
Citera
2024-04-29, 22:18
  #430968
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Du har ett svar i ett annat inlägg. De federala Ryska förlusterna är ganska låga i förhållande till de Ukrainska medan pro-Ryssarna i Utbrytarrepublikerna antagligen har något större förluster än de federala Ryska förlusterna.

2. Enligt tidigare summering så lider Ukraine runt 4-5 casualties per Rysk casualtie men det finns vissa kalkylproblem i avsaknaden av kalkyler på utländska legosoldater eller utländska militärer i Ukraina. Ryssarna lade ut lite Ukrainska siffror över sådana på nätet förra sommaren och då var de uppe i runt 8k casualties av alla sorter för legosoldater. Gissningsvis är de uppe i 10-20k nu.

3. Bye-bye

Du hittar på.
Enligt seriösa bedömningar lider ryssarna högre förluster än ukrainarna vilket stöds av det faktum att ryssarna förlorar oerhört mycket mer utrustning än Ukraina.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in