Allt om engelsk fotboll 23/24

De hade varsin halvlek. AV tappade ”helt” i andra.
Viktig match på torsdag läs EL.

Ändå sjukt när man kollar på hur båda lagen spelade mot Arseanl.

ECL* och är inte en CL plats viktigare än att spela om en EL plats som man redan säkrat i ligan?

AV har spelat tätt ett tag det påverkar.
De behöver spela ihop sig, tex står Olsen på torsdag, stod i andra halvlek. 2-0 i paus.

Ännu en gång deras placering får en missa C
Man vet om det ändå samma fel gång på gång.
Tur det blir lätta CL, EL/ECL trådar..

Villa spelade med bästa laget. Inte så att man vilade eller stördes inför Olympiakos på Torsdag. Chelsea har kryssat två mot City. Varsin mot Liverpool/Arsenal. Kört över Spurs borta. Vann senast mot Villa borta i Fa Cupen. Var bättre idag sett till statistiken. Inget konstigt egentligen. Uppenbart att det finns en högstanivå och potential i paritet med topp 4 lagen när allt stämmer. Men finns också en lägstanivå för undre halvan när det inte gör det som inträffar alltför ofta därav tabelläget.

Villa fick ju Martinez och Tielemans skadade nu också under matchen som påverkade.

Spurs har ju ett ruskigt tuff schema mot slutet. Så tror Villa grejar det ändå. Arsenal/City i toppen. Liverpool vill avsluta snyggt hemma för Klopp. Och Chelsea gillar och förstöra för Tottenham.

https://twitter.com/Arif_AT8/status/1784217160417468896?t=tZkhjKutrvjNOBewJ-Sx3g&s=19

Jag tolkar videon som att Salah är sur över att börja på bänken/eller något annat och när han väl blir inbytt påpekar han det till Klopp. Klopp blir arg och säger något tillbaka till Salah som då blir ännu argare.

Två eller en, vilket som fungerar.

Och jag lutar mer och mer åt att det är rätt beslut, men givetvis förvirrande och i sådana här lägen önskar man ju verkligen att ljudupptagning av domarnas kommunikation släpps för allmänheten.

Nej då. Men det är då det uppmärksammas. Annars gjorde de "bara" sitt jobb. Otacksamt minst sagt.

Så domaren lämnar fördel. För situationen vid stolpen som bedöms värdigt för frispark? Eller att Areola är skadad fast han inte ber om hjälp? Vad missar jag som gör den bedömningen korrekt? För jag erkänner att jag kan missa något. Det är bra att lära sig.

Vilken text hänvisar du till? Lust att kopiera in texten?

Här är hela sekvensen så långe den nu får ligga uppe. Taylor’s hand kan lika gärna betyda spela på bollen var aldrig över mållinjen.
https://twitter.com/JohnMaroAFC/status/1784296411149763043/mediaViewer?currentTweet=1784296411149763043&curre ntTweetUser=JohnMaroAFC

https://www.theifab.com/laws/latest/the-referee/#referees-equipment

Din länk fungerar tyvärr inte, twitter är snabba på att plocka bort nuförtiden. :C

Funkar för mig, lägger in samma.
https://twitter.com/JohnMaroAFC/status/1784296411149763043/mediaViewer?currentTweet=1784296411149763043&curre ntTweetUser=JohnMaroAFC

"Hmm … Den här sidan finns inte. Försök söka efter något annat."

Ska testa gå in på följaren direkt.

Edit: Nu funkade det och visst domaren pekar med en arm uppåt, men det gör ju inte att spelet stoppas?

Det (förmodligen enda) som kan förklara Taylors beslut att blåsa av är att det är pga den förmodade skadan. Vill domaren att medicinsk personal ska ta en titt på Areola som precis legat ner och vridit sig i plågor är det givetvis helt rätt att göra så. Argumentet "spelaren ville spela vidare" har vi ju sedan länge låtit bli vad gäller exempelvis huvudskador. Och sen kommer nedsläpp av boll vilket också är standard när domaren blåser av i det läget.

Att Taylor dömt fördel innan och på sätt och vis orsakat situationen gör det bara lättare att ta det beslutet. Men ovan scenario är det enda som känns rimligt och ja, i min bok helt korrekt. (Alltså - vad som hände var korrekt, men kanske inte hur det hände)