ICA-handlare döms för oaktsam våldtäkt (2024-04-22)

Låter som en dagen efter våldtäkt.
Det vill säga Lisa 25 ångrade sig i baksmällan att hon varit otrogen mot sin kille hemma med Chefen.

Beslut på fyllan skall stanna på fyllan.

Men svårt att veta givetvis. Kvinnorna är dock över drivet skyddade idag, en effekt av att leva i ett matriarkat.

Ingen som kan skaka fram domen istället för att det ska spekuleras blint?

Nej, så fungerar inte lagen kring oaktsam våldtäkt.
Oaktsam våldtäkt handlar om att man är oaktsam kring om samtycke finns/inte finns.

Ett exempel på en sådan dom är där en man och en kvinna hade frivilligt och samtyckande vaginalt samlag. Sedan trycker mannen plötsligt in dolmen analt på kvinnan, utan att höra om han har samtycke till detta. Hon ville inte, hon skrev arga sms till honom efteråt osv. Han skulle helt klart ha frågat först, inte bara tryckt in den analt. Vilket gjorde ont på kvinnan både fysiskt och psykiskt. Och han anmäldes och dömdes för oaktsam våldtäkt. Eller om det rentav blev våldtäkt han dömdes för.

Ett annat exempel är där en man hade sitt ex över på fest. Mannen visste om att hans ex-flickvän inte ville ha sex med hans två polare (det finns även bevis för detta). När ex-flickvännen sedan var full och drogad, gick de två in i ett rum och hånglade och hade sex. Varav hans två tvivelaktiga kamrater kom in och började hålla på med hans ex-flickvän. Han som visste att hon inte ville, lämnade rummet och låt kompisarna hållas. De använde bla. en bilnyckel i henne.... Våldtog henne. Men det gick inte att bevisa vem som gjort det med bilnyckeln osv., så de båda männen friades i hovrätten, medans han (exet) som visste att hon inte ville ha sex med hans polare, dömdes för oaktsam våldtäkt. Han skulle alltså ha agerat och sett till att hans vänner slutade hålla på med henne alternativt hört med sin ex-flickvän om hon ville/inte ville.

Det är alltså inte så som du tycks tro, att det är glatt samtyckande sex ena dagen. Och nästa dag ångras det och anmäls det. Så fungerar inte lagen. Bevis krävs ju fortfarande. Och i de domar jag läst, så har det funnits bevis. Och det hela har snuddat nära vanlig våldtäkt. Men inte nått dit fullt ut.

Vi får alla läsa domen detta fall rör, så kommer det säkert även här klarna vad det hela handlar om. Så blir lagen kring oaktsam våldtäkt ännu tydligare på köpet.

Orkar inte läsa hela din text men oaktsam våldtäkt kan vara att samtycke funnits från början men av okänd anledning har kvinnan ångrat sig och då blir det oaktsam våldtäkt, om samtycke inte funnits från första början är det ju vanlig våldtäkt. Som sagt oaktsam våldtäkt är en riktig slask-brottsrubricering.

Vad synd att du inte orkade läsa texten, då den hade klargjort för dig att du har fel i din uppfattning av vad oaktsam våldtäkt är.

Jag får väl skriva mindre text.

Du har sex med en kvinna, samtyckande och med glädje. Under akten reser hon sig upp och kör in en dildo i arslet på dig. Mot din vilja. Detta hade hon inte samtycke till. Och då kan hon alltså dömas för: oaktsam våldtäkt, eftersom hon inte inhämtade ditt samtycke till om hon fick köra upp dildon i arslet på dig eller inte. Dvs.: hon var oaktsam kring om hon hade ditt samtycke eller inte.

Om hon däremot vet om att du inte vill ha en dildo i arslet, men ändå kör upp den där så är det = våldtäkt.

Och när vi får läsa domen kring vad ICA handlaren har gjort, lär det falla på plats varför ICA handlaren är dömd för oaktsam våldtäkt.

Samtycke kan ju försvinna mitt i akten dessutom. Så räcker ju inte att komma överens om vad man ska göra innan för det kan ändras vilken sekund som helst...

Bästa är att inte ha sex med labila kvinnor utan hålla sig till nån man litar på ;-)

Undrar vad som hänt om en man anmält att han absolut inte lämnat samtycke till oralsex tex? Hade det kunnat resultera i en dom?

Gäller att hon är nöjd efteråt eller att hennes väninnor inte har negativa synpunkter för annars ligger oaktsam våldtäkt nära till hands.

Nej, det där är bara dina fria fantasier. Det kan handla om att BO till exempel sovit eller varit medvetslös, sjuk, rädd, drogpåverkad eller berusad. Det ställs dessutom krav på bevisning, vilket också förklarar varför det är ytterst få fall som går till åtal.

En månads fängelse? I så fall är det ju knappt värt besväret att ta in honom på anstalt.

För er som inte vet skillnaden mellan våldtäkt och oaktsam våldtäkt så förklaras det här av en vice chefsåklagare: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vad-ar-en-oaktsam-valdtakt-experten-forklarar

Våldtäkt: den åtalade vet att målsägande inte samtycker.
Oaktsam våldtäkt: den åtalade misstänker att målsägande inte vill.

En medvetslös, sovande, redlöst full, motkämpande eller förstelnad person vet man inte vill, och att penetrera en person i nåt av de lägena är vanlig våldtäkt.

Så nej, det kan inte vara att kvinnan varit för full för att ge samtycke. Oaktsam våldtäkt är när kvinnan agerar som om hon vet vad hon gör och att hon samtycker, men att hon inombords inte vill och att det är mannens ansvar att avläsa det och avstå samlaget.

oaktsam våldtäkt kan betyda att bruden var full och ångrar sig dagen efter eller att han knullade henne så bra att hon fick träningsvärk eller öm.. eller att han inte knullade henne tillräckligt bra eller hade för liten kuk.

Oaktsam våldtäkt låter som, vi knullade när vi var fulla och sedan kom hon på att hon var gift och ändrade sig.