Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Det förtjänar hon faktiskt

Finns de här soc-papperna att ladda ner?
Verkar som att en del kan direkt avfärda Jockes bok som nonsens genom att jämföra vad som står i soc-papperna.

Jockiboi läser och tolkar sina soc-papper, lämnar ut uppdrag till Rask att analysera, och vem kan inte vara bättre lämpad än Rask som under en längre tid hängt ut sin egen pappa?
Jockes mamma gjorde vad hon kunde för Jockiboi, trots hans utåtagerande som på verkade hela familjen. Jocke var och är obstinat. När Jockibois ageranden påverkar familjen på ett extremt negativt sätt görs det ett val som inte alls är ovanligt. Jocke är ingalunda ensam om han ha varit tvungen att lämna sitt hem pga sitt psykiska mående. Mamman tar kontakt med socialtjänsten och ber om hjälp. Det finns problem i skolan, hemmet och bland kamraterna, dom få som orkade med honom. Jocke hade tät kontakt med psyk där dom insåg problemens allvar och tillsammans med psyk och föräldrarna, för nu finns även en man som framöver har rollen som pappa med i bilden, bestämmer dom att Jocke skall bo i ett fosterhem där han får vara ensambarn och få hela uppmärksamheten, det som Jocke vill och kräver. Jockiboi säger att hans biologiska pappa inte fick ha kontakt med honom och något umgänge har inte funnits under alla år. Där skevar det och jag vill veta vad var det pappan gjort som hindrade honom från att ha umgänge, kontakt eller låta pojken flytta hem till honom? Mamman kan inte själv förbjudit det, och tydligen har soc också satt ett hinder, varför? Det finns i princip bara två anledningar. våld eller sexualbrott
Det är enkelt att skylla på mamman, att hon skall ha förstört hans liv, hur då? Han var ett barn, men uppenbart ett så jobbigt barn att med tre småsyskon under 4 år. Hans mamma hade svåra smärtor efter en trafikolycka och måste medicinera för att orka med vardagen med allt. Hennes missbruk började efter Jocke blev fosterhemsplacerad och jag kan tänka mig att den processen varit så stressande för henne så den har varit en orsak till det ökade tablettintaget. Ingen mamma lämnar ifrån sig ett barn om inte det finns väldigt starka skäl till det, och när det händer så kommer för alltid en stor sorg finnas kvar inom henne. När sedan Jocke inser att här finns det pengar att tjäna så gör han inte sorgen mindre, tvärtom. Jag antar att, om Jocke hamnat i den situationen själv så hade han... vad? Nej jag tänker inte spekulera i hur han hade gjort, och det är nog inget Jocke själv kan svara på. Syskonens pappa har funnits för Jocke på samma sätt som för dom andra barnen, men återigen vart har Jockes pappa varit under hela hans uppväxt?
Jocke offrade sin mamma för fame, och just nu gör han samma sak med sina barn. Jag har under en tid pratat med föräldrar med barn i samma åldrar som Jockibois barn och frågat vad dom tyckt om hans videos. Inte en enda ser genuinitet i hans föräldraroll, alla frågade "Hur är han när kamerorna stängs av?" Hans utstuderade pedagogiska samtal med ungarna är så äckligt så jag kan inte låta bli att undra hur dom mår egentligen.
Förr i tiden trodde man på skärseld och att man skulle få betala för sina synder när man gått bort.
Nu för tiden heter det KARMA och den kan komma när som helst

Självklart inte, det är sekretess, dock handlar det om Jockiboi själv och han har kunnat begära ut dom. 1000 eller 6000, jag vet inte, kanske är dom ännu fler nu. Hade det funnits en möjlighet att ladda ner dom så hade det aldrig blivit någon bok

Jag har inte läst boken, men varför skulle det som står inte kunna vara sant?
Finns ju många fall där föräldrar favoriserar ett eller flera av en syskonskara och där ett syskon eller fler blir utstötta.

Många som tror på bibeln också, jag tillhör inte dom. Allt är en tolkningsfråga, Jockiboi tolkar journalanteckningarna på sitt sätt givetvis, och jag skulle bli väldigt förvånad om han skulle erkänna att det psykiatrin beskriver skulle stämma, att han var/är ett barn med många diagnoser och har svårt att anpassa sig i samhället. Hade han varit född på 30-talet hade han antagligen hamnat på någon institution, så han skall vara djävligt tacksam för att han hade en mamma som såg till hans bästa och sökte hjälp. Sen hade soc pippi ett tag under 70-80-talet att fosterhemsplacera ungar, det är inte som nu

Jocke är den typiska människan som tror att han aldrig gör fel utan det är alla andra som gör felet.
Jag minns när den där Joz hängde med jocke och att han sen hängde ut Joz och dom jagade väl han också? va det inte dom som satt i nån bil eller nått utanför Joz i timmar? bara det är ju helt jävla sjukt
Sen kom hon tjejen som jobbade hos jocke ut med att Joz vart på henne bla bla bla

Jocke skulle nog kunna driva på mer om Chrippa men jag har en känsla att Jonna hindrar han från att göra det. Jonna verkar vettig, utan henne hade han nog drivet hatet mot chrippa ännu länge vad han har gjort.

Utan Jonna så skulle Jocke legat i rännstenen idag.

Rask har inte fått tillgång till papprena, utan han "analyserar och reagerar" på Jockes podd "sanningen måste fram"
Rasken anser att han är helt rätt person att ta sig an detta, eftersom han är objektiv och själv har vuxit upp med missbrukande föräldrar...
Han skjuter sig i foten här, som alltid, eftersom hans egna uppväxt inte lirar med vad han tidigare påstått och gjort sin karriär på.
Ser man ett mönster?
Rask är besatt av Jockiboi, han har ägnat sina barns barndom åt att jaga fame, att få bli kompiscmed Jockiboi, eller Joakim Lundell, som han nu vill bli kallad, eftersom han skapade Jockiboi för att ja, vad?
Jag kan bara utgå från vad han själv gjort och är en anledning till att jag ifrågaställer vad fan det är som pågår.

Den sk. npf-diagnosen, asperger, autism, eller mild autism påstår Jocke att han fick 2012-2013.

ADD har han enligt egna uttalanden inte, men han har gågglat och tycker han har mer ADD. Så, så fick det bli.

Vart gjordes npf-utredningen?
Jag tror att det är en bluff, om inte kan Jocke visa upp utredningen i sin helhet, den berör bara honom, så ddt är inga problem förtalsmässigt osv, det kan han föralldel dela med sig av, om han nu är så mån om att saningen måste fram.

Lättplätt, men då ska det vara hela underlaget och slutresuntatet.

Jag tror att dessa vuxna män, Jocke, Rask och Anjo utnyttjar situationen helt enkelt.

Grov psykisk ohälsa som gör att dom får frikort att tycka synd om sig själva och kan undslippa ansvar, för dom mår så dåligt, iallafall när det passar...

Definitionen av pissluffare, som skaffat sig varsin livegen fru.

Men vad vet jag, jag är ju själv en långhårig svettig fet flashbackhatare som bor i mammas källare och pillar navelludd och drar en runk🤷‍♂️

Garanterat

Jocke behöver en vuxen människa i sitt liv och det är tur att Jonna är den som är vuxen.

Anledningen till att boken inte är sanning.
För 7 år sedan mindes jocke sin mamma som snäll, och familjehemmet var elaka som använde honom för att utföra jobb på gården.
Sedan beställde han hem sina soc papper, läst igenom dem och sa att det var som att läsa om någon annan, han hade inget minne av det som stod i soc papperna.
Ca 1,5 år senare har jocke skrivit en bok, på 1,5 gick han från att inte minns det som stod i papprerna till att minnas en helt ny barndom som han inte mindes 1,5 år tidigare.
Efter nu ytligare 5,5 år senare har jockes barndom ändrat sig 2-3 gånger till. Och han minns fler och fler små detaljer.

Ta detta som exempel, låtsas att det är du:
Du är 35 år gammal och du minns när du var 7 år gammal och gick med familjen på tivoli, det var kul och du var glad.
1,5 år senare har minnet ändras och du minns hur dina föräldrar bråkade konstant med varandra och skrek, du minns det att var en hemsk dag och du grät mycket.
5,5 år senare minns denna gång att du hade varit elak och blev lämnade i bilen, du fick inte ens följa med in på tivolit, dina tidigare minnen är bortblåsta och detta är nu vad du minns från den dagen.
Minnen funkar inte så.

Du minns det du minns, små detaljer kan ändras eller försvinna med tiden, men minnet finns kvar. Sedan kanske minnet inte är exakt sanning, du är ett barn och kanske bara mindes allt positivt.

Men jockes ändringar i hans berättelse om sin barndom är i klass med mitt exempel, vilket gör det orimligt, antingen lögn eller flaska minnen.

I det podavsnitt som Rask analyserar, så säger Jocke det här har jag inte läst förut, hur är det möjligt? Det är inspelat förra sommaren, 2023.
Självbiografin gavs ut 2017.

Från början var det ca 1000 sidor från socialtjänst, bup, skolhälsovård

Sen har dessa "socpapper" blivit till över 6000 papper...

Jocke har inte skrivit självbiografien, han har berättat för två författare som har skrivit ihop hans sanning...

Den stora frågan är, har Jocke ens läst sina journaler och om han gjort det, har han förstått innebörden av vad som står skrivet?

I podden samtalas det om att det står antecknat att mamman fått uppsöka läkare efter att Jocke skadat henne, men det är lögn konstaterar Jocke och dom andra, eftersom det inte står någonting om henbes sjukhusbesök o hans journalanteckningar! Då ÄR det lögn, tycker dom och ryggdunkar varandra...

En liten stilla undran, varför skulle mammans sjukjournal finnas i Jockes socialpapper?

Det är så jävla korkat och dumt, alla dessa lögner som fått ett uppswing nu iom Rask analyserar och brer på och lägger till och myndigt och med egen erfarenhet kan konstatera att Jocke har blivit så illa behandlad minsann. Hur vågar Jacke och Chrippa säga att Jocke ljuger, det är hans barndom, jo visst, men ibland kan man få saker om bakfoten, missförstånd, inte kunna förstå pga oresonligt hat och svartsjuka.

Har inte övriga familjen rätt till sina känslor och upplevelser?

En annan sak, hur länge ska man ta ansvar för vad ens avkommor ställer till med?
Den fria viljan, rätten till ett privatliv.

Rask berättar att han blivit kontaktad av Jackes flickvän och även hennes mamma, Jackes svärmor, som bett om att Rask inte ska fortsätta sina analyser av Jockes socpapper, men det skiter han högaktningsfullt i.
Jocke har rätt till sin sanning...

Så, vad är sanningen?