2024-04-21, 21:35
  #429205
Medlem
Jofs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Taggad
Mer luftvärn för att bli kvitt den ryska parasiten.
https://omni.se/t/omvarldens-svar/4a00b0fe-f020-44e7-96ba-9c69577cc60e
Det känns som det lossnar nu.
Måhända ett par Patriot från moder sverige ?🙏
Fy fan. Vad Norge satsar. Dom har ju pengar också, och motivation. 😀.
Citera
2024-04-21, 21:36
  #429206
Medlem
Thelonegunmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Taggad
Mer luftvärn för att bli kvitt den ryska parasiten.
https://omni.se/t/omvarldens-svar/4a00b0fe-f020-44e7-96ba-9c69577cc60e
Det känns som det lossnar nu.
Måhända ett par Patriot från moder sverige ?🙏
Ja nu händer det grejer. Vet vi status på eventuella Taurus?
Jag tror fulgubben Putin är avslöjad nu iaf när tom Moscow Mike pratar klarspråk.
Citera
2024-04-21, 21:45
  #429207
Medlem
raskenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VizslaSilver
Om vi leker med tanken att Ukraina spränger den där jäkla bron. Putin skyller på NATO och bombar sönder Öresundsbron som svar? Kan det hända?

1) Om dom sänker öresundsbron skulle dom helt plötsligt blockera 70% av all egen export som går via öresund.

2) ingen vet hur svårt det är att penetrera några robotar till bron då det aldrig testats skarpt men skulle gissa NATO är rätt så på alerten nu men det är nog rätt så svårt.

3) ryssen vet konsekvenserna av ett angrepp på ett natoland så dom avstår nog. Dom kommer nog småjäals och hålla på med cyberangrepp och liknande. Kanske dom saboterar nån gasledning eller liknande.
Citera
2024-04-21, 21:47
  #429208
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
1) Om dom sänker öresundsbron skulle dom helt plötsligt blockera 70% av all egen export som går via öresund.

2) ingen vet hur svårt det är att penetrera några robotar till bron då det aldrig testats skarpt men skulle gissa NATO är rätt så på alerten nu men det är nog rätt så svårt.

3) ryssen vet konsekvenserna av ett angrepp på ett natoland så dom avstår nog. Dom kommer nog småjäals och hålla på med cyberangrepp och liknande. Kanske dom saboterar nån gasledning eller liknande.

Ok, tack. Tänker mest att Putler kan få för sig att göra knäppa saker om han vill markera något mot väst om Ukraina får framgångar på slagfältet. Jäkla skit det här kriget.
Citera
2024-04-21, 21:55
  #429209
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Senator Lindsey Graham (Republikan) och Senator Richard Blumenthal (Demokrat) intervjuas om Ukraina i Fox News politiska magasin "Fox News Sunday". Lindsay Graham nämner i förbifarten att Ukraina utökat armén med 200000 soldater. Jag är osäker om denna siffra blivit offentlig tidigare. Dessutom verkar Graham förutsätta att Kerchbron blir demolerad med ATACMS inom kort.

https://www.youtube.com/watch?v=ZHq3jXFip_Q
Citera
2024-04-21, 21:57
  #429210
Medlem
Jack.Elams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thelonegunman
Vet vi status på eventuella Taurus?

Det sista jag hörde om Taurus det var för någon månad sedan och det var ytterligare en ursäkt från Scholz om varför dom inte kunde skickas. (Dom behövde Tysk personal på plats för att programmera missilen)

Jag tror mer på att Ukraina kommer att koka ihop en egen lösning på problemet. Dom har egenutvecklade missiler, deras nya sjödrönare Sea Baby är tänkt att kunna användas som en vapenbärare, så redan i dagsläget kan dom nog slänga på en Neptune-missil på en Sea Baby och köra den till bron (Neptune har en räckvidd på 30 mil och från Ukrainsk o-ockuperat fastland så har du en sträcka på ca 50 mil fågelvägen till bron)

Det har varit tal om en långdistansversion av Ukrainas Hrim-2 med en räckvidd på 70 mil. Frånsett en ryktad användning år 2023 över Krim så har den inte gjort så mycket väsen av sig. Men även den borde kunna nå bron från fastlandet.
Citera
2024-04-21, 21:59
  #429211
Medlem
DirtyDiggerNicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VizslaSilver
Om vi leker med tanken att Ukraina spränger den där jäkla bron. Putin skyller på NATO och bombar sönder Öresundsbron som svar? Kan det hända?

Det här är en extremt mycket bättre fråga än vad du kommer få cred för här på FB.

Det är inte speciellt troligt att de skulle bomba sönder Öresundsbron öppet då det är någonting som omedelbart triggar igång article 5.

Då Ryssland hela tiden säger "det finns en gräns och går ni över den" så är det ju bara snack och signalpolitik.

Varje beslut de tar måste de ju väga av och räkna konsekvenser på och so far så har de inte gjort någonting av allt de de sa de skulle göra då det kommer till konsekvenser av militärt stöd till Ukraina.

Vad som däremot inte är omöjligt (men inte heller kanske troligt) skulle ju vara någon from av clandestine operation mot bron som de inte skulle ta cred för men som alla i Ryssland antagligen ändå skulle känna positivt för och så klart gissa att Ryssland faktiskt ligger bakom även om det inte går att bevisa.

Om vi nu ändå utgår från att det var någon annan är ryssen som sprängde Northstream så börjar det ju bli lite av ett möjligt mål att ta "hämd" på om det också är NATOS stöd som får Krim-bron att slutligt försvinna.

Men då helt klart i en hemlig aktion där ingen säkert kan veta vem som gjorde det.

Det betyder att om det sker så är det nog med begränsad effekt (kan vara rätt seriöst ändå).

Ett stort fartyg som "styr fel och tar en av de små pylonerna"...eller en sån där lastbil som på Krim-bron och så skyller man på ISIS eller Ukrainarna! Extremt osannolikt med Iskander och kryssningsmissiler. Det är en krigsförklaring mot NATO hur man än vrider och vänder på det.

Nu kör jag en extrem killgissning här men jag har för mig att de stora pylonerna inte går att nå vattenvägen för de ligger sandbankar runt dem så en mindre pylon eller aktion mot undervattensdelen är det som skulle kunna hända i så fall, alternativt bomb i lastbil.

Bedömning: Inte troligt. Men jag hoppas att de som jobbar med att säkra Sverige och Danmark från hot ändå har satt bedömningen "möjligt" på det och därmed har tilldelade resurser för att säkra bron från externa hot.

En sak som talar emot är att det finns andra infrastrukturobjekt som inte ligger i Sverige eller på vår gräns som kanske är ännu intressantare att ta sin "hämd" på i en hemlig operation.

Danmark donerar ju stridsflyg som var en "red line" och Stora Bält har ju exakt samma effekt då det är samma väg med samma funktion bara att den ligger mellan två Danska öar.

Dunkar man av tre små skitbroar i Polen så finns det egentligen bara en enda rimlig landväg kvar att få in saker till Ukraina via marktransporter och där kan man ju dels sätta in Polska bönder och dels bekämpa på ukrainska sidan då det blir enklare att få en överblick över transporter.

Så man behöver nog inte måla upp en bild av att Ryssland kommer straffa sverige för att de skulle se oss som någon form av symbol för europeiskt motstånd I Ukraina men jag hoppas att någon ändå är paranoid nog inom säkerhetsapparaten så att de tar även ett litet hot på allvar.
__________________
Senast redigerad av DirtyDiggerNick 2024-04-21 kl. 22:02.
Citera
2024-04-21, 22:02
  #429212
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av koktkille
va förberedd på att bli kallad diverse nidingsnamn, barnen här inne tolererar inte att man försöker göra en objektiv bedömning av ur kriget går och den troligaste utgången, som du påpekar så krävs det resurser som inte verkar ligga i pipen, hur långt det senaste tillskottet av pengar/utrustning tar Ukraina får vi se har personligen inte dom kunskaperna att jag ens vågar mig på en gissning. det enda som för mig står klart är att bistra tider kommer följa, varenda skattehöjning/försämring av samhället kommer motiveras med "ett resultat av kriget."

Citat:
Ursprungligen postat av Reraised
Har du en källa på det där? Du brukar ofta påstå massa saker men backar sällan upp med en adekvat källa?

Får man ens lön i Ryssland nu eller är det en säck potatis, ved eller kanske biobiljetter?
Har du helt missat att ryssland ställt om till krigsekonomi dom sista 5 månaderna?
Dags att vakna upp?
Citera
2024-04-21, 22:05
  #429213
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Det har varit fullt klart för mig under hela det här kriget att varken Ryssland eller USA har möjlighet att slänga in sina samlade resurser enbart på Ukraina. Bägge länderna är tvungna att upprätthålla en betydande reservkapacitet för *anfra* krig eller kriser som kan dyka upp. För USA:s del kan vi nog säga att ett sådant krig har kommit in på scenen nu, med den oförutsägbara krisen på flera fronter i Mellanöstern.

Det var redan från början en avgörande faktor för NATO:s breda militära stöd till Ukraina, att USA inte var upptagna med något annat pågående krig - de hade ju lämnat Afghanistan året innan. Att ett nytt krig i Mellanöstern kan påverka USA:s vilja at fortsätta backa upp Ukraina är ingen sensation - och om USA drar sig mot bakdörren i Ukrainakriget om låt oss säga ett halvår så kommer större delen av NATO/EU snabbt att följa efter i samma riktning.

Det är nycket möjligt att det här var det sista större stödpaketet till Kiev från USA.

Eftersom usa besegrar Ryssland, Iran, Irak, Syrien och Nord Korea samtidigt så faller din analys platt. Dock stämmer det att de inte VILL backa Ukraina helhjärtat i alla lägen, men det ska vi ju såklart vara ärliga med, att de egentligen skiter fullständigt i Ukraina som land. Däremot vore en rysk vinst i Ukraina katastrof för maktbalansen och därför totalt osannolikt att de slutar stötta upp.

600 miljarder är ingenting för usas militär (vilket är sjukt att säga). En månads budget liksom.
Citera
2024-04-21, 22:12
  #429214
Medlem
ThinkRightlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jack.Elam
Det sista jag hörde om Taurus det var för någon månad sedan och det var ytterligare en ursäkt från Scholz om varför dom inte kunde skickas. (Dom behövde Tysk personal på plats för att programmera missilen)
Det är ju en ren lögn från Scholz.
Citera
2024-04-21, 22:18
  #429215
Medlem
Jack.Elams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ThinkRightly
Det är ju en ren lögn från Scholz.

Jo, jag skulle tro att det sitter i någonting annat, att han är rädd för en eskalering. Men det var det sista jag hörde och sedan har jag inte följt med i den delen av kriget.

https://www.twz.com/news-features/ukraine-situation-report-scholz-says-germans-would-need-to-deploy-with-taurus-missiles
Citat:
But what Scholz was specifically referring to in terms of Taurus was the backend support needed to operate the system, including mission planning hardware and software that includes 3D models of the globe and sensitive information. As such, the system would have to be deployed to Ukraine and operated by German personnel, which is a red line he is not willing to cross. Others have argued that Ukrainians can be trained on the system and reasonable security precautions could be put in place to allay concerns if the system would have to be deployed to Ukraine at all.

Edit:
Det här är relevant skulle jag tro.

https://twitter.com/nexta_tv/status/1762117221067759797
Citat:
The German Chancellor has unequivocally opposed the transfer of #Taurus cruise missiles to #Kyiv, citing the risk of #Germany's involvement in the war.

"We should in no way be associated with the targets this system reaches," Olaf Scholz told a dpa news agency press conference, adding that he was surprised that the Taurus question was being asked again and again.

"It is a long-range weapon. And what the British and French do in terms of target control and escort cannot be done in Germany. Anyone who has dealt with this system knows that," Scholz noted.
__________________
Senast redigerad av Jack.Elam 2024-04-21 kl. 22:21.
Citera
2024-04-21, 22:19
  #429216
Avslutad
mycket klagomål på USA i tråden. Men Europa har egna pengar.

Norges oljefond t ex är på 15000 miljarder NOK.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in