2024-04-19, 19:54
  #428425
Medlem
attogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sgt.Bland
Busige Budanov påstår att det var han som sköt ner bombplanet i morse på ett avstånd av 308 km, men han säger inte hur. Jag har svårt att tro på det faktiskt. Man skulle kanske kunna tänka sig en moppedrönare som flyger rakt in i motorn och exploderar??

https://x.com/Gerashchenko_en/status/1781377071899463781

Jag tycker att när det kommer till humor slår Ukraina Ryssland med hästlängder.
Tydlig självdistans som totalt avsaknas i Ryssland.
Citera
2024-04-19, 20:02
  #428426
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sgt.Bland
Busige Budanov påstår att det var han som sköt ner bombplanet i morse på ett avstånd av 308 km, men han säger inte hur. Jag har svårt att tro på det faktiskt. Man skulle kanske kunna tänka sig en moppedrönare som flyger rakt in i motorn och exploderar??

https://x.com/Gerashchenko_en/status/1781377071899463781
Självklart är det en lögn. Det har blivit debunked på Twitter. S200-300 verkar inte på dom avstånden men de tar alla möjligheter att visa lite framgång i detta mörker som råder.
Citera
2024-04-19, 20:02
  #428427
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tillsson
Stoltenberg bekräftar att det är Nato som skickar vapen till Ukraina. Ett proxykrig. Nato styr.
https://omni.se/stoltenberg-nato-ska-skicka-luftvarn-till-ukraina/a/0VjlEE

Du har nog missförstått det där eller så väljer du att feltolka informationen. Hursomhelst om du läser artikeln du hänvisar till så framgår det att det är enskilda medlemsländer i NATO som skickar vapen, inte NATO. Om fria demokratiska länder väljer att stötta ett land som blir angripet av en diktatur är upp till varje lands, det är deras egna fria val oavsett om de är med i NATO eller ej. Notera att det finns ett ANTAL icke-NATO länder som skickat vapen till Ukraina.

Snacket om proxykrig och NATO är något vatniks brukar ägna sig åt. Kriget började med att Ryssland invaderade Ukraina.
Citera
2024-04-19, 20:08
  #428428
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skalman1973
Och Putin trycker i bunkern och fjärmar sig från verkligheten. Är det sant att han fortfarande matas med falska nyheter ?
Förmodligen är Putin inte informerad om de katastrofala översvämningarna som oligarkerna har åstadkommit i Ryssland.

Krigskostnaderna är nog bara en bråkdel av vad det kommer att återställa infrastrukturen i de översvämmade områdena.
Översvämningar som helt och hållet kan kopplas till korruption i det dysfunktionella landet.
Det finns inget annat land som förtjänar detta elände som Ryssland.
Citera
2024-04-19, 20:08
  #428429
Medlem
bema56s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kalle632
Vatniks är väl för unga och för dumma för att ha hört talas om skådespelaren Ronald som krossade Sovjet.
Ja Reagan är vår tids hjälte mot ondskan!
Tear down this wall! är en klassiker!
Hoppas på mer av den sorten!
Citera
2024-04-19, 20:12
  #428430
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kollegah1
Självklart är det en lögn. Det har blivit debunked på Twitter. S200-300 verkar inte på dom avstånden men de tar alla möjligheter att visa lite framgång i detta mörker som råder.
Det är mycket möjligt att det var ett amerikanskt eler brittiskt jobb, men i vanlig ordning presenterar man det sedan som ukrainskt för att det ger en PR-mässigt bättre story.
Citera
2024-04-19, 20:13
  #428431
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kalle632
Vatniks är väl för unga och för dumma för att ha hört talas om skådespelaren Ronald som krossade Sovjet.
Precis. Historien upprepar sig.
Ryssland måste drömma mardrömmar om ex-skådisar.
De verkar ha en tendens att sänka landet...
Citera
2024-04-19, 20:21
  #428432
Medlem
Pausaniass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av attog
Nja.

Alla lägger minimum 2%, så blir inte uppgiften så stor.
Se det som en försäkring. Alla betalar en mindre del löpande, så blir beloppet inte gigantiskt när något händer.

Uppenbarligen funkar det inte att steppa upp snabbt och i stor omfattning när det blir allvar.
Man betalar ju för sitt eget försvar. Dessa 2% går väl inte till någon NATO-budget utan till den egna försvarsbudgeten. Så återigen, vad ska Spanien lägga sine egna försvarspengar på? Hur många prylar behöver de för sitt eget försvar?
Citera
2024-04-19, 20:25
  #428433
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Det är mycket möjligt att det var ett amerikanskt eler brittiskt jobb, men i vanlig ordning presenterar man det sedan som ukrainskt för att det ger en PR-mässigt bättre story.

Knappast, ryssarnas plan har en tendens att gå trasiga i luften. Dock lyckades 3 av 4 piloterna skjuta ut sig eller hoppa! Det är väl hårdvaran i sådana här avancerade plan.
Citera
2024-04-19, 20:30
  #428434
Medlem
attogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pausanias
Man betalar ju för sitt eget försvar. Dessa 2% går väl inte till någon NATO-budget utan till den egna försvarsbudgeten. Så återigen, vad ska Spanien lägga sine egna försvarspengar på? Hur många prylar behöver de för sitt eget försvar?

Ja men snälla.
Det är ju en alliance.
Du bygger för något gemensamt.
Ska alla länder, var för sig, bygga upp ett motsvarande försvar som ska klara av det värsta tänkbara?

Det är ju precis detta som är våran svaghet.

Tillsammans blir vi starkare.
Hela situationen med Ryssland har ju påvisat just detta. Helt obekant för dig?
Citera
2024-04-19, 20:32
  #428435
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kollegah1
Knappast, ryssarnas plan har en tendens att gå trasiga i luften. Dock lyckades 3 av 4 piloterna skjuta ut sig eller hoppa! Det är väl hårdvaran i sådana här avancerade plan.
I alla fall är det här ingen miltärt viktig grej, den här speciella typen av plan började produceras för ett halvsekel sedan, en del av dem är sannolikt slitna av ålder och Ryssland har omkring 60 av dem i tjänst (dessutom nyare och mer moderna plan). En Tupolev 22 mer eller mindre är av noll betydelse för Ryssland, är vi överens om det? Att media blåser upp det här så stort beror framförallt (liksom så ofta med Ukrainas krig) på propgandavärdet i storyn.
Citera
2024-04-19, 20:33
  #428436
Medlem
Sgt.Blands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kollegah1
Självklart är det en lögn. Det har blivit debunked på Twitter. S200-300 verkar inte på dom avstånden men de tar alla möjligheter att visa lite framgång i detta mörker som råder.
Jag är jäkligt tveksam till det också. Den missil som har längst räckvidd som går att hitta i Nato är Meteor som är luftburen och enligt Wikipedia har en räckvidd på 200 km, men tveksamt om den går att modifiera på gamla sovjetiska plan? Meteor har ju dock längre räckvidd ju högre upp man avfyrar den. De landbaserade Patriot och Mamba har ju bara en maximal räckvidd på 150 km. Usa har dock några luftburna missiler som är under utveckling som ska ha rätt så lång räckvidd men tveksamt om de skulle skänka sprillans nya testmissiler för att blasta ner några ryska bombplan?! Nej jag tror fan att det är drönare det handlar om som är ute och fiskar lite och så blir det ett napp ibland. Eller att ryssen försöker skjuta ner drönare men missar och träffar egna plan istället.
__________________
Senast redigerad av Sgt.Bland 2024-04-19 kl. 20:35.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in