Skandiamannen

Det skulle nog inte ensamt räcka för en fällande dom, men tillsammans med moderata partisympatier och hala kontorsskor finns det sammantaget robust bevisning mot SE.

Detta uppslag https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E63-02 tycker jag är intressant.

Särskilt om det kan kopplas till Stig Engström.

Det sägs

1972 lurades Stig Bergling att kopiera utplacerade falska dokument som Sovjet fick tillgång till, utplacerade av personer i säkerhetstjänsten och som även ingår Skandias privata säkerhetstjänst.

I nio (9) dagar stod ett säkerhetsskåp på försvarsstabens säkerhetsavdelning olåst under en viss tid lagom för Stig Bergling.

https://wpu.nu/wiki/Stig_Engström

År 1967 anställdes Stig Engström vid Skandia Försäkrings AB hos vilken arbetsgivare han kom att arbeta med reklam och sales promotion under 27 år.

Kan det ha varit Stig Engström som 1972 hade uppgiften att "tillverka" de falska dokumenten för säkerhetstjänstens räkning?

Vilka personer ingick i Skandias privata säkerhetstjänst?
Finns det någon information om Skandias privata säkerhetstjänst?
Tillhörde Skandias privata säkerhetstjänst Stay Behind?

Bra frågor, hinner tyvärr inte nu men återkommer.


Enligt mvagrippa 2013-06-21, 10:35 har Per Häggström under en period varit Skandias säkerhetschef, tid anges inte.

(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Skandias säkerhetschef Per Häggström var fd polis och jobbade på SÄPO 1968-80. Det året lämnade han SÄPO för ett välbetalt jobb på Skandia. Numera tillbringar han vintrarna i sydfrankrike alldenstund han har kvar villan i en av Stockholms mer välbeställda förorter, ekonomin är solidare än de flesta ex-snutars.

Intressant är naturligtvis att Per Häggström jobbade på Säpo 1972 när Stig Bergling avslöjades. Kan han ha varit Stig Engströms hanterare/kontakt på Säpo?

Man verkar ha letat kopplingar mellan SE och Stay Behind, frågan är om det fortfarande är för känsligt att gräva i?

"Chefsåklagare Krister Petersson utesluter inte att Skandiamannen hade medhjälpare.

Framför allt har polisen undersökt om Stig Engström agerade på uppdrag av den paramilitära gruppen Stay Behind som hade kontor i Skandiahuset.

– Vi har tittat på om den organisationen som sådan varit lagd åt att utföra vissa arbeten, säger chefsåklagare Krister Petersson."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y3agRr/hemliga-sparet-i-engstromutredningen-stay-behind

Uppenbarligen är det inte för känsligt då man faktiskt grävde i det....

Frågan är om vi fick det fullständiga svaret, det kan ha varit enklare att enbart peka ut SE.
Vem det än var som mördade Olof Palme kommer vi nog aldrig att kunna få en fullständig bild av det hela.

Du tenderar att göra sådana här små uttalanden i tråden....och faktiskt helt utan grund.

Varför ska vi ens tänka så? Vad exakt pekar ens åt det hållet?

Vad exakt har vi som över huvud taget påvisar att någon (inom PU) fann något "enkelt" med vad som hände 2020 10 juni?

Vad exakt anser du att vi vinner på med de här små inspelen du gör?

Jag tar upp saker som jag funderar på , du tar upp saker du tycker är intressanta.

Jag hoppas fortfarande på att det dyker upp mera information.
Till exempel att att SE eller någon annan lämnat mordvapnet och ett bekännelsebrev till någon .
Detta ska du lämna vidare till polis och media 28 februari 2026 eller någonting i den stilen.

Vilken lightweight Gunnar Wall är altså. Sitter i en intervju med Krister Petersson och påstår att Engström sagt att han pratat med vakterna i två minuter. Det sa ju aldrig SE, det var ju väktaren som påstod det.

Ju mer man kollar omständigheterna kring tidpunkten för utstämplingen ju mer fattar man att det här på inget sätt går att använda som bevis. Varken ena eller andra vägen. Då tycker jag det är lite fattigt av Wall att hålla på så. Typiskt lightweight-beteende.

Jag har respekt för Walls generella kunnande i ämnet.
Han har närmast blivit en institution inom MOP.

Dock fallerar det stenhårt i flera led när det kommer till slutledning.

1. Sista PU gjorde vad de kunde för att utreda Stay Behind.
2. Sista PU gjorde tillslut bedömningen att Stig Engström var misstänkt. Till den grad att de valde att lägga ner utredningen då han är död.

Det är nu Wall kliver in.

"Så....Ni menar att ni egentligen tror att det var Stay Behind? Men att ni behövde en syndabock?"

Hans senaste bok som alltså fick en guldspade ska handla om just detta.
Inte någonstans i boken finns det 1 mening som på något sätt ger något underlag till ovanstående slutledning. Titeln har närmast inget alls att göra med vad som faktiskt står i boken.

Jag vill hävda att Wall sysslar med förtal.
Och tydligen är det känsligt att syssla med förtal mot avliden då han vill ge Engström "upprättelse".
Men förtal mot levande individer (tex KP) är det ingen som fäller några tårar över...

Min lekmannabedömning är att ett åtal med dessa punkter skulle flyga i svenska domstolar med hjälp av TPs ballonghån mot SE som stödbevisning.