Liselotte i Timrå försvann (2022-10-08), hittad avliden, man misstänkt för mord.

Ofta finns ett korn av sanning i gärningsmännens berättelser vad gäller motivet och man kan hitta hela sanningen genom att rensa bort projiceringar.

Allan berättade inledningsvis att han fick ångest och var väldigt rastlös när de kommit upp till stugan, och ville att Liselotte skulle lämna för han orkade inte lyssna på hennes problem. Han sa då att Liselotte skulle ha lämnat och han visste inte vart hon tog vägen.

När Allan sen ändrade sin historia så var han noga med att understryka att det var Liselotte som ville att han skulle ta strypgrepp under sexet och att hon ville prova analsex med honom, vilket få kvinnor ville då hans penis vad väldigt grov enligt hans egen uppgift. Ingen efterfrågade dessa detaljer. Det funkade inte för Liselotte heller, så de bytte till vaginalt sex och då slaknade Allan, varvid Liselotte blev arg och sprang ut. Allan ska ha gått ut till henne efter ett tag, och hon ska ha skällt ut honom nere vid vattnet och örfilat honom. Tumult utbröt och det ledde så småningom till hennes död.

Sanningen är nog att det var Allan som gick igång på våldsamt och hårt sex och ville göra saker som Liselotte inte ville. Den ångest och önskan att Liselotte skulle lämna var nog för att han kände en okontrollerbar upphetsning över möjligheten att göra förbjudna sexuella handlingar ensam med en kvinna, och han förstod att enda möjligheten att stoppa dessa planer var om offret försvann från platsen.

Men hon stannade och det blev sex som eskalerade. Det var nog så att Liselotte slet sig ur Allans grepp och sprang ut. Hon tappade lusten och sårade s.a.s. hans manlighet.

Allan har antagligen väldigt svårt att bli avvisad och blev arg. Blodspår inne i huset antyder att misshandeln började redan där. Så det var nog Allan som slog till först och fortsatte misshandeln tills han fick kontroll över Liselotte och dränkte henne.

Jag tror att Allan är en sexualsadist, som Niklas Lindgren, fast lite mer utåtriktad i sin personlighet. Han har utan omsvep erkänt att han hade sexuella relationer med fyra olika kvinnor samtidigt som han hade en officiell flickvän.

Det har också framkommit att han pratade mycket om sex på jobbet och kommenterat Liselotte på ett sådant sätt att hon anmält honom för sexuellt ofredande. Han säger också att han är bisexuell och han sexchattar om ämnen såsom våldsamt sex och sex med djur. I hans hem låg sexleksaker framme.

Allan är ett sexuellt rovdjur och det var antagligen bara en tidsfråga innan han skulle slå till mot en dejt.

nej, men däremot en sex-missbrukare med taskig självkänsla. liknelsen med niklas lindgren faller helt, eftersom det var "våldet" som var det primära och det han behövde få utlopp för "våldtäkten" sekundär en ytterligare kränkning bara


du för vettiga logiska resonemang, men du har en hemsk ovana med att måla alldeles för breda penseldrag generellt, där varenda "mördare" tenderar hamna i "monster" kategorin, mänskligpsykologi är en aning mer komplicerad än så

spektrum är breda, du tenderar gå heeeeeeela vägen till "psykopat" i var och vartannat mordfall (eller som i detta fallet en sexualsadist direkt)

"missbruk" räcker för att göra 'monster' av vem som helst, att hela tiden flytta fram gränser och söka grövre och grövre för konsumtion ligger i sakens natur

man skulle kunna få en uppfattning om dig, att du tror att det krävs "jättekomplicerade" svar på frågeställningar till varför vi människor beter oss som djur. att gränserna inte alls är hårfina, utan att det snarare är "vi" och "dom" och därför kan jag enkelt se att jag inte har något "dom" i min närhet och därför är jag 'trygg'


så kortfattat:

varför måste du hela vägen till "sexualsadist" när "sex-missbrukare med taskig självkänsla" räcker som förklaringsmodell?

Alltså, den här typen av mord är tack och lov väldigt ovanliga och de som begår dem är per definition djupt störda individer.
Jag anser inte att sexmissbruk ensamt räcker som förklaringsmodell. Ska förklara varför:

En liten andel av befolkningen (uppskattningsvis 3-5 procent enligt en snabb googling av forskningen) kan klassas som sexmissbrukare.
Om vi bortser från mord kopplade till gängkriminalitet så mördades 33 kvinnor 2023. Andelen mördare bland befolkningen blir alltså försvinnande låg, ca 0,0005%.
Även om mordlusten skulle vara tiodubbelt hög bland sexmissbrukarna jämfört med befolkningen i stort, så talar vi om cirka 10 män per år som skulle vara sexmissbrukare och mördare.
Så rent statistiskt räcker alltså inte sexmissbruk som förklaring till mord.

Vidare var Allan nykter under gärningen (en folköl enligt uppgift) så försämrat omdöme p.g.a. alkohol kan inte förklara denna gärning.

Han dränkte Liselotte genom att hålla hennes huvud under vattnet, vilket är en utstuderat grym handling.

Han anpassade sin berättelse väldigt raffinerat allt eftersom polisen gav honom mer information från den tekniska undersökningen.
Hela tiden försökte han tona ner sitt eget våld men samtidigt berättar han om abnorma sexuella detaljer som polisen inte frågat efter.

Han försökte också dölja brottet på ett utstuderat sätt.

Intresse för strypvåld (strypsex) är en riskfaktor för onormal våldsbenägenhet enligt forskningen.
Likaså lusten att ha analsex med sin mycket grova penis trots att han visste att få kvinnor klarade det.

Så nej, Allan är en person med böjelser långt utanför den normala sexmissbrukaren.
Jag har inte kallat honom något annat än sexualsadist och det står jag fast vid.

Hur det är med andra personlighetsstörningar har jag ingen teori om.

Någon som kan lägga ut Fup?

FUP: (FB) Liselotte i Timrå försvann (2022-10-08), hittad avliden, man misstänkt för mord.

Har känslan att det var något mer bakom mordet annat än att han blev nekad sex.
Liselotte anmälde Allan en gång men det ärendet lades visst ned eller togs aldrig upp.
Så mordet kan ju ha varit en hämnd för att Liselotte anmälde honom vilket skadade AKs rykte.

Fick vi förresten veta allting i FUPen eller var det maskerat hur illa kroppen blev skadad ?

Det gick ju så mycket rykten om att tex huvudet var kapat, och att kroppsdelar var utspridda i skogen.
Hon ska ha hittats nedanför ett stup i en plastsäck ?

Obduktionen tog ju också ovanligt lång tid.

Det var tur polisen hittade henne för vintern annars hade han kunna komma undan.
Att AK dessutom var nykter när han begick gärningen men inget kunde minnas är nog kanske en sanning med modifikation, iaf att han inget kunde minnas.
Om han nu var spiknykter så minns han förmodligen allting.

Men jag får nästan en känsla av att AK var djupt religiös (Jehovas/nykterist) och att det kan vara en av anledningarna till varför det slutade så olyckligt då AK ansåg sig vara GUD över Liselottes öde.

Läs FUP så kanske steroiderna går ur dina vilda spekulationer sen.

Möjligheten finns, men efter att ha läst förhören och lyssnat på inspelningarna från rättegången får jag inte intrycket att detta var en stor fråga för Allan.
Han pratade vitt och brett om sex på jobbet, och verkade inte bry sig om hur andra uppfattade honom. Jag gissar att han rentav var stolt över att uppfattas som en snuskhummer.
Har aldrig hört om någon annan pappa som har dildos liggande framme öppet i lägenheten och en barnsexdocka kallad ”lösfitta” i garderoben.


Ja, det framgår av FUP. Kroppen var hel. Detta är inget styckmord.
Han hade dragit över en Ikeakasse över överkroppen och vräkt ner henne över ett stup där det fanns en avsats.

Definitivt. Om du läser förhören så ser du hur han anpassar sin berättelse allt eftersom polisen konfronterar honom med nya fakta.
Polisen påpekar detta för honom.
Hans problem är att han inte är tillräckligt intelligent för att ljuga bra.

Kuken är hans gud. Han uppgav i förhör att han hade 18(!) cm omkrets.
Det är cirka 6 cm i diameter.
En elefantkuk som han ville köra in i röven på stackars Liselotte.
Måste ha gjort fruktansvärt ont.

Nu har jag läst uppskattningsvist 70% av FUP (tack till Eren-Jaeger som fixade fungerande länk) och även lyssnat på delar av rättegången.

Är först och främst förvånad över att jag inte vetat om detta mord innan, sambon visste inte heller ett knyst.
I min värld innehåller det många inslag som annars brukar skapa stort intresse i media så som att det varit brutalt och ett "sexmord".
Liselotte är på många sätt ett oklanderligt offer då det blir mycket tydligt att hon pga. sin funktionsnedsättning stått i beroendeställning till Allan och blivit manipulerad av denne. Han är ju också genomvidrig vilket även synts på utsidan och torde därför passa storyns roll som "monstret" utmärkt. Det finns även tecken på ett motiv genom hans uppenbara porrmissbruk och sexuella gränslöshet. Så varför blev det så tyst?

Svårt att säga om Allan är fullblodspsykopat, finns E7:an att ta del av någonstans? Att omgivningen i förhör gång på gång beskriver honom som snällheten själv visar på att han verkar ha haft en god insyn i när och hur han kunde visa sina sidor. Tänker på To*ias som i förhör berättar att Allan drog sexskämt inför "typ alla" på jobbet, medan hans egna familj menar att beteendet upphört efter ungdomen. Även tidigare partners som menar att de aldrig fått intryck av att han velat ha våldsamt sex.

Verkar i min åsikt klart att han cirklat in Liselotte som någon han kan släppa på spärrarna inför. Han ser inte hennes tyckande om honom som någon risk eller hot. Varför är uppenbart då hon har haft svårt att freda sig själv och dra och hålla på gränser. Tycker så himla synd om henne och blir samtidigt frusterad inför att så många runt henne vetat om hur Allan betett sig men ändå inte gjort något. Det är givetvis förkastligt att chefen inte polisanmält, men varför gjorde inte hennes kontaktperson Ber*t det då när det blev uppenbart att det inte togs tag i? Om jag var någon av de vuxna i hennes närhet som fått det till mig innan mordet hade jag vridit mig om nätterna.

En tanke som väcktes var om Allan skulle kunnat ha våldtagit Liselotte oralt nere vid bryggan där hon skulle varit bunden och ömsöm tryckt ner huvudet under vattnet. Som någon sorts sadistisk lek där hon bestraffas om hon inte vill ta kräkets jättekuk men att det sen slutade i att hon faktiskt drunkande då han i takt med våldet blir mer påeggad och vågar hålla henne längre under vattenytan.

Vi var många som försökte hjälpa liselott. Iom hon var rädd för allan pga anmälan så var ingen beredd på att det fanns kontakt mellan dom igen. Det hemska är att hon satt hos en vännina i kramfors några månader innan och berättade för den vänninans dotter om farliga killar, va man ska tänka på när man träffar nån ny, vad man ska ha med sig om de händer nått. Enda som hon själv tog av sina råd var tel. Men ingenting annat.
Hennes kontaktperson hade egentligen inte så stor koll på vilka hon träffade. Tex liselott sa att hon skulle åka med vänner på båtresa medans hon egentligen åkte hem till en kille i härnösand. Där är vi andra glad att hon berättade för nån vart hon skulle.

Jag har också funderat på detta.
Det sexuella kom i skymundan, det är ju först efter att ha läst FUP och hört förhören som den biten blir tydlig.
Initialt var ju fokus på en försvunnen person.
Fallet sammanföll i tid med Tove-fallet i Vetlanda som fick betydligt större uppmärksamhet.


Nej jag tror faktiskt inte att Allan är fullblodspsykopat. Däremot sexmissbrukare med sadistiska böjelser. Det är tydligt att en stor del av hans liv upptogs av sex.
Jag får intrycket att han är en sexuell predator som gärna spelar fadersfigur för sårbara tjejer som han sedan kan utnyttja.

Det verkar som om Liselotte var rätt frispråkig och sexuellt intresserad, och hade varit hårt hållen av sin familj. Det kanske inte var ett intresse som hon berättade om för sin kontaktperson.

Baserat på att Allans historia verkar vara byggd på fragment av sanning som han sedan skruvar till rejält, så tror jag mer på ett scenario så här:
Han hade övertalat henne att ha sex i sovrummet.
Han försökte köra analt med jättekuken trots att hon inte hade samtyckt till detta. Det måste ha gjort jätteont på Liselott och hon slet sig loss , drog på sig kläder och sprang ut och ner till sjön.
Allan blev besviken och gick ut efter en stund.
När han sökte upp henne var hon fortfarande förbannad och slog hon till honom. Kanske skrek hon någonting som kränkte hans självbild djupt.
Allan tappade besinningen och slet omkull henne i vattnet. Där fattade han det ödesdigra beslutet att hålla kvar henne.
Sen fanns det ingen återvändo.

(Det fetade)

Jag vet inte om du får en kick av skriva detta och gillar i att frossa i explicita detaljer men har det framkommit varför hon dödades? Och hur tänkte GM att han skulle komma undan med detta?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WR3OE2/allan-karlstrom-46-doms-for-mordet-pa-liselotte

De båda ska tydligen haft en tidigare konflikt men varför hoppade BO då in i hans bil och följde med till stugan? Blev hon tvingad eller följde hon med frivilligt?