Citat:
Ursprungligen postat av
akademikerfyllo
Om väst inte helt släpper tanken på ett ukrainskt NATO-medlemskap, och ger Ryssland vattentäta garantier angående detta, så är det ganska sannolikt att Ryssland kommer att och gå på offensiven väster om Dneipr till sommaren, och få till ett regimskifte i Kiev. Hittills har ryssarna bara ägnat sig åt "aggressive attrition war" i östra Ukraina. Det vore ett väldigt dåligt scenario för Ukraina och det samlade väst.
Det finns väl inga belägg för att några andra än ukrainarna själva haft sådana tankar?
Sett ur Natos synvinkel är Ukraina ju ett jätteproblematiskt land. Stort, svårt att försvara och omfattande korruption. Och med en hög andel av befolkningen som sannolikt känner (åtminstone kände) stor lojalitet med Ryssland blir den omfattande korruptionen ett gigantiskt problem som det är synnerligen tveksamt om Nato vill dra på sig. Dessutom ville varken Polen eller baltstaterna ha in "halvryssarna" i Nato och som Sverige märkt av så kan vilket land som helst stoppa ett ukrainskt Natomedlemskap.
Så det ryssarna faktiskt åstadkommit med sitt krig är att man fört Ukraina mycket närmare ett Nato-medlemskap. Polens och baltstaternas motvilja mot Ukraina har till stora delar försvunnit, det ukrainska försvaret har visat sig potent och intressant för Nato samtidigt som den ukrainska befolkningens lojalitet med Ryssland knäckts.
2013 var Ukrainas möjligheter att komma med i Nato nästan obefintliga.
2014 var Ukrainas möjligheter att komma med i Nato helt obefintliga pga Rysslands invasion.
2024 är Ukrainas möjligheter att komma med i Nato mycket goda om en fred träffas utan att hela Ukraina besätts av ryska trupper.
Och som en bonus har Ryssland fått 130 mil mer gräns mot Nato och Östersjön har blivit ett innanhav inom Nato. Och som extrabonus får man ännu mera gräns mot Nato alldeles oavsett hur kriget i Ukraina slutar.