Citat:
Ursprungligen postat av
velcro-a-rip-off
Förlåt! Det va inte meningen att vara otrevlig, jag överdrev för att förklara min poäng.
Men vad jag inte förstår är att om du gör analyser, så måste du ju ha en gissning på vad aktien borde vara värd om X år. (Beroende på din horisont) eller vadr det för analyser du gör?
Ja, det har jag givetvis (ibland mer grova drag och ibland mindre grova drag). De utspelar sig också grundat i olika scenarion. Ex. 4680-produktionen, eller robotaxi... och så vidare.
Det går att försöka titta på vad priset borde vara "just nu" med modeller som DCF och så vidare, men det blir i praktiken alltid "extremt mycket lägre än dagens pris" på grund av hur marknaden fungerar idag (jämfört mot säg 50 år sedan). Jag har aldrig lyckats få bra svar på det sättet utan försöker alltid titta relativt marknaden eller relativt vad priset på aktien varit eller är - nackdelen med det är att jag då måste försöka beakta scenarion som utspelar sig över tid, så jag kan inte ha något "idag ska den vara värd x" (och jag tror inte det fungerat väl för någon efter typen andra halvan av 1900-talet).
Vi är ju flera på varje sida om nuvarande pris (dvs, vi är flera som tror att priset ska gå upp, och vi är flera som tror att priset ska gå ner), och det är inte så att alla som står på ena sidan alltid är idioter och alla på andra sidan är "de med koll på vad som gäller."
För att ge en känga tillbaka; det enda du säger till mig när du säger (löst citerat): "jaha, säg vad den ska ha för pris idag då" är att du inte vet vad du sysslar med. Ponera att jag hade haft en modell för det priset och sagt "idag ska TSLA prisas till X usd" - det hade du sannolikt bara viftat bort som humbug ändå. På det sättet gör du mest dig själv en otjänst.