Kriget mellan Israel och Iran

Israel och Indien har ganska täta band. Israel är bl.a. den näst största leverantören av militär utrustning till Indien.

Nja, Iran har väl bl.a S-300 och eventuellt S-400.

Israel och Indien har ganska täta band. Israel är bl.a. den näst största leverantören av militär utrustning till Indien.[/quote]

Ja Indien är väl beväpnat till tänderna i och med deras relation med Pakistan.

Israel skjuter upp offensiven mot Raffah.

Full fokus på att klämma åt Iran? Hoppas

Putin har mycket gemensamt med mulla-regimen. Att USA uttalar sitt orubbliga stöd till försvaret av Israel är såklart även en spark i pungen på lille putler.

Ryssland är dessutom skadeskjutet och kan inte hjälpa sina ”vänner” i Mellanöstern numer. Inte heller kan han använda sig av några röda linjer eller kärnvapenhot om Israel bestämmer sig för att ge mullorna en ordentlig näsbränna.

Något dom kommer få väldigt svårt att svara på utan att dra in andra i konflikten. Iran har redan hotat både USA och Jordanien.
Ska bli väldigt intressant att se hur dom ska lösa det.

Fö verkar det som att Israel har trappat upp sina flygattacker mot Hizbollah i Libanon. Alltid bra med övning och repetion.

Spännande vad svaret blir. Men världens mest utdragna fajt. Ska de kriga på detta sättet hela tiden framöver, som ett schackspel. Vartannat drag, nytänkande.

Kan inte komma på någon arabstater som kan tänkas komma till undsättning. Indien? Definitivt inte.

Iran har sina proxy-knektar Hamas, Hizbollah, Houthi’s osv..

Riktigt klent stöd ja. Hizbollah kanske kan åstadkomma något litet iallafall.

Ja Indien är väl beväpnat till tänderna i och med deras relation med Pakistan.[/quote]

För att inte tala om den komplicerade relationen till Kina och islamister inom Indien.. men det är en helt annan tråd.

Jag har funderat över det senaste försöket från Iran att skjuta missiler in i Israels luftrum, och det är uppenbart att många snabbt avfärdar Irans militära kapacitet baserat på detta enda incident. Men ta hänsyn till den enorma ansträngning det krävdes för att genskjuta dessa missiler: 14 dagars förberedelser, omfattande förberedelsearbete, betydande finansiella resurser och den samlade styrkan från flera nationers luftförsvar. Detta bör verkligen vara en väckarklocka om allvaret i Irans vapenarsenal.

Dessutom har vi ännu inte sett den fulla omfattningen av de allierade regionala styrkornas insatser. Hezbollah, en nyckelspelare i regionen, använde inte hela sin potential. Om situationen förvärras kommer Israel inte bara att stå inför iranska missiler. De kommer också att behöva hantera uppemot 250 000 missiler längs sin norra gräns, för att inte tala om Hezbollas trupper och möjliga missiler och drönare från flera fronter, inklusive Libanon, Syrien, Irak, Jemen, Gaza och Iran.

Sedan finns frågan om sovande celler. Det vore naivt att tro att Iran, med sin historia av stöd till olika miliser, inte också har placerat strategiska sovande celler både i Västbanken och inuti Israel.

Att ignorera dessa aspekter vore ett allvarligt misstag. Det geopolitiska landskapet är komplext och alla aktörers kapacitet måste respekteras och förstås. Låt oss inte göra misstaget att underskatta vad Iran och dess allierade kan åstadkomma.

Tre sanningar framträder:

Iran höll tillbaka och gav helt öppet signaler om denna attack. De ville att missilerna skulle genskjutas. De strävade efter minimal skada. Detta var teater riktad till en inhemsk iransk publik.

Israel står under enormt tryck från det internationella samfundet att, som president Biden uttryckte det, "ta en seger" i denna situation, eftersom det är vad de har fått, och faktiskt har USA, Storbritannien, Jordanien och andra... bidragit till att åstadkomma detta. Jordanien öppnade sitt luftrum för flygplan, medan USA använde dyr teknologi för att säkerställa att ingenting kom igenom.

Båda sidor kunde ha utövat mycket större skada än vad de faktiskt gjorde, tillräckligt för att förlama den andra. Men i den värld vi lever i hålls nationer ansvariga för att inte eskalera bortom vissa vaga gränser. Även om linjen är vag... tror jag att det internationella samfundet har signalerat att vi har nått den. Båda sidor verkar närma sig gränsen, åtminstone för tillfället.

Jag menar, den som tolkar attacken som att Iran inte kunde ha orsakat skada är en idiot. Det var tydligt utformat för att orsaka minimal skada och till största delen avskjutas med en sida av att testa Israels luftförsvarsförmåga. Syftet med detta var mer att visa att de har kapacitet att skjuta ut massiva mängder missiler för att överbelasta försvaret om det behövs, och att deras närbelägna ombud skulle ge mycket mer stöd. Det var en liten styrkedemonstration. Även om Iran troligen inte skulle 'vinna' ett hett krig i regionen, verkar det osannolikt att Israel och dess västliga allierade skulle vinna något annat än en pyrrhusseger. Kriget skulle snabbt förvandlas till ett massivt blodbad följt av svält och en global oljekris som orsakar massiv ekonomisk skada. Det är dåligt för hela världen.

Irak...?!

S-400 har dem inte och det är oklart hur många S-300 Iran fick. S-300 är inget bekymmer för Israels F-35r eller deras missiler.