Citat:
Ursprungligen postat av
-DaRude-
Men då kunde ju Israel "acceptera" att de inte hade något land till att börja med? Det där är inget argument, att förvänta sig att alla andra bara ska "gilla läget". Det går ju att applicera på vad och vem som helst. Ingen i palestiniernas situation hade accepterat läget heller, att bli etniskt fördrivna i decennier, precis som ingen annan skulle acceptera att få sina generaler lönnmördade vid ett konsulat. Ingen skulle såklart heller acceptera en terrorattack som den 7 oktober, men ingen förutom Israel skulle heller vedergälla genom att döda tiotusentals barn och civila.
.
Palestinerna hade inte heller något land då! Precis innan andra världskriget bröt ut så bestod Israel/Palestina-området av 30 procent judar och styrdes av britterna. Innan britterna tog över området var det osmanerna som styrde området, alltså hade inte palestinerna kontroll över området och vilka som kom in. Dessutom hur många länder har inte förlorat land på oschysst sätt vid den tiden? Vi kan ju bara ta vårat grannland Finland som förlorade en fjärdedel av sitt land, där en tredjedel av deras befolkning bodde, dessutom var de tvungna att betala skadestånd till Sovjet sedan. Har det gått 80 år sedan staten bildades får man nog acceptera dess existens.
"ingen skulle vedergälla med att döda 10 000-barn" , tror inte Israel medvetet dödar barn men de är ju såklart alldeles för vårdslösa. Dock finns det många exempel på krig där barn och civila får lida mycket: Vi har inbördeskriget i Syrien,100000 barn döda av svält i det pågående inbördeskriget i Jemen,Tjetjenien-kriget, inbördeskriget i Etiopien just nu etc. Vad jag menar är att det Israel gör inte är abnormt internationellt sätt. Israel är dock arroganta och på sätt och vis förtjänar de den skit de fått, men det är en annan sak.
Föresten, tycker du Israel har rätt att existera, som ett land i huvudsak för judar?