Citat:
”Haha” ”Hiho” ”Hehe” okej T-80 experten.
Kan tänka mig att du äger 3-4 stycken som står på gården.
Du, likaså alla andra paasikiviriddare kan allt.
Mitt hån inlägg mot er experter, visar hittills att den är mitt i prick. Den finns i början någonstans.
Men fortsätt prata du.
Kan tänka mig att du äger 3-4 stycken som står på gården.
Du, likaså alla andra paasikiviriddare kan allt.
Mitt hån inlägg mot er experter, visar hittills att den är mitt i prick. Den finns i början någonstans.
Men fortsätt prata du.
Nej inte alls, jag tror inte att någon av oss mer sansade debattörer på något sätt påstår att vi kan allt.
Däremot, så är det så (och det sker på samma sätt över hela världen) att man inte kan dölja operativa avancerade system för sina fiender om fienden har konsekvent och funktionella underrättelseförmågor. I fallet USA är det närmast omöjligt att inneha ett förbandssatt och fungerande system utan att de känner till det.
Det är nämligen så att alla system, oavsett om det rör sig om en ny typ av stridsvagn, ett flygplan, en robot eller en radaranläggning, måste testas. Därefter måste man utbilda trupp i handhavande av systemen, och slutligen måste man regelbundet öva med dem.
Man kan alltså inte dölja avancerade system i bergrum som aldrig testas och aldrig övas med.
Du kan vara 100% säker på att länder som USA och Israel har full kontroll på alla relevanta vapensystem som Iran kan rulla ut och avlossa mot dem. Såväl teoretiska som tidigare observerade praktiska förmågor och funktionalitet.
Barnsliga och obildade tramserier om att länder har bergrum fulla med superduperavancerade robotar som deras fiender aldrig sett, är rent nonsens. Det krävs mycket lite militär utbildning och militär förståelse för att greppa det.
Citat:
Tycker inte alls att Israel jämförbar med Ryssland. Israel har existerat i 80 år och blivit attackerade 8 gånger av sina grannländer och vunnit krigen. Normala länder hade accepterat förlusterna och gått vidare, men nej inte arabvärlden! De vill hålla liv i den här konflikten, de vill inte att existens av Israel ska bli en accepterad sanning. De väntar bara på ett tillfälle när väst är svagt och de starka för att utplåna den Israeliska statsbildningen. Betänk också att Israel är mindre än Maryland och de mesta av Israel är obeboligt. Hade araberna varit lite smidiga hade det gått att lösa med bättre gränser för palestinerna och vilkor än de har nu.
Men då kunde ju Israel "acceptera" att de inte hade något land till att börja med? Det där är inget argument, att förvänta sig att alla andra bara ska "gilla läget". Det går ju att applicera på vad och vem som helst. Ingen i palestiniernas situation hade accepterat läget heller, att bli etniskt fördrivna i decennier, precis som ingen annan skulle acceptera att få sina generaler lönnmördade vid ett konsulat. Ingen skulle såklart heller acceptera en terrorattack som den 7 oktober, men ingen förutom Israel skulle heller vedergälla genom att döda tiotusentals barn och civila.
Jag anser bara att man måste se nyktert på konflikten och kunna förstå orsak och verkan, och då även när Israel begår överträdelser. Det var väl ganska väntat att Iran skulle besvara attacken i Damaskus?
Iran och Israel var ju faktiskt vänner en gång i tiden, från statskuppen 1953 när Mosaddegh avsattes fram tills revolutionen 1979, så Israel som en "accepterad sanning" har aldrig initialt varit Irans problem. Det var först efter den islamistiska revolutionen som Israel blev ett stort problem och de blev ärkefiender på riktigt, eftersom Iran inte ansåg att Israel som en förlängd arm av väst korresponderade lägligt med vad de själva hade för ambitioner i Mellanöstern. Allt snack om "förintelse" av judar är bara en efterhandskonstruktion av både Israel och den islamistiska teokratin i Teheran, som de båda försöker dra nytta av på olika sätt.
__________________
Senast redigerad av -DaRude- 2024-04-15 kl. 15:43.
Senast redigerad av -DaRude- 2024-04-15 kl. 15:43.
Citat:
Jag anser inte att Israels "beef" med Iran berör oss det minsta, eftersom Israel uppenbarligen "vill" ha krig men förväntar sig att sina allierade ska understödja dem, men allra helst ansluta sig. Så länge de båda håller oss andra utanför får de kriga bäst de vill. Själv har jag lessnat totalt på dessa fanatiker och tänker ägna min tid åt det som är viktigt, än att bry mig om vilka politiska och religiösa oenigheter två i grunden fascistiska stater bråkar om på en sandslätt i öknen. Du verkar nästan beredd att dö för Israel, vilket är lika löjligt som att en svensk skulle vilja dö för Iran, Ryssland, Taiwan eller Ukraina.
En intressant analys av Israels motiv för attacken i Damaskus:
https://www.aljazeera.com/news/2024/4/14/what-does-israel-want-to-do-after-irans-drone-and-missile-attacks
Du tappar dock allt förtroende när du stödjer Israels aggressiva ockupationspolitik som berövar en åsidosatt befolkning rätten att leva, försvara sig eller göra motstånd mot successivt och våldsamt genomförda gränsförflyttningar, samtidigt som du (med all rätt) stödjer Ukraina och alla dess paramilitära miliser och försvarsförbund mot rysk aggression. Du inser väl någonstans att Israel är Ryssland i ekvationen...?
På samma sätt gissar jag att du stödjer Israels attacker mot andra länders konsulat, ambassader och generaler, men inte omvänt. Då är man ju inte intresserad av varaktig fred menar jag, om man tror sig ha rätt att göra som man vill hela tiden för att man "tillhör en viss sida" av konflikten man inte anser behöver följa några regler. Israel har ju dessvärre alltid ansett sig stå över alla andra, vilket är tråkigt eftersom det är ett trevligt land i övrigt.
Min poäng är att du redan bestämt dig för att du gillar just Israel, medan du t.ex. inte gillar Ryssland. Och därför velar du när du navigerar runt kring dessa moraliska dilemman, å stödjer en ockupationsmakt (som dessutom dödar fler civila än någon annan på planeten just nu) medan du fördömer en annan.
Vi återkommer till samma partiska trångsynthet vi ofta gör i såna här trådar, när man skiljer på vem som begår handlingen. Om Ryssland skulle bomba amerikanska generaler kan du ju tänka dig vad reaktionen skulle bli, men varje gång Israel gör något andra fördöms för så ska vi bara sjunga med och hylla dem. Jag tror faktiskt det främst är det som gör att världen börjar tröttna på Israel och varför det inte anses lika "självklart" längre vilka som faktiskt är the good guys.
Med det sagt håller jag med om att Irans motattack var överflödig (trots uppenbar återhållsamhet, då attacken mest var avsedd som en markering) och de kunde ha attackerat Israel under helt andra former om det nu krävdes ett svar på attacken i Damaskus. Det här var väldigt riskabelt och vårdslöst.
En intressant analys av Israels motiv för attacken i Damaskus:
https://www.aljazeera.com/news/2024/4/14/what-does-israel-want-to-do-after-irans-drone-and-missile-attacks
Du tappar dock allt förtroende när du stödjer Israels aggressiva ockupationspolitik som berövar en åsidosatt befolkning rätten att leva, försvara sig eller göra motstånd mot successivt och våldsamt genomförda gränsförflyttningar, samtidigt som du (med all rätt) stödjer Ukraina och alla dess paramilitära miliser och försvarsförbund mot rysk aggression. Du inser väl någonstans att Israel är Ryssland i ekvationen...?
På samma sätt gissar jag att du stödjer Israels attacker mot andra länders konsulat, ambassader och generaler, men inte omvänt. Då är man ju inte intresserad av varaktig fred menar jag, om man tror sig ha rätt att göra som man vill hela tiden för att man "tillhör en viss sida" av konflikten man inte anser behöver följa några regler. Israel har ju dessvärre alltid ansett sig stå över alla andra, vilket är tråkigt eftersom det är ett trevligt land i övrigt.
Min poäng är att du redan bestämt dig för att du gillar just Israel, medan du t.ex. inte gillar Ryssland. Och därför velar du när du navigerar runt kring dessa moraliska dilemman, å stödjer en ockupationsmakt (som dessutom dödar fler civila än någon annan på planeten just nu) medan du fördömer en annan.
Vi återkommer till samma partiska trångsynthet vi ofta gör i såna här trådar, när man skiljer på vem som begår handlingen. Om Ryssland skulle bomba amerikanska generaler kan du ju tänka dig vad reaktionen skulle bli, men varje gång Israel gör något andra fördöms för så ska vi bara sjunga med och hylla dem. Jag tror faktiskt det främst är det som gör att världen börjar tröttna på Israel och varför det inte anses lika "självklart" längre vilka som faktiskt är the good guys.
Med det sagt håller jag med om att Irans motattack var överflödig (trots uppenbar återhållsamhet, då attacken mest var avsedd som en markering) och de kunde ha attackerat Israel under helt andra former om det nu krävdes ett svar på attacken i Damaskus. Det här var väldigt riskabelt och vårdslöst.
Det verkar aningens snurrigt i din värld må jag säga. Själv finner jag det oerhört lätt att ta ställning för den ena parten när den är en demokrati (t ex Israel, Ukraina osv) samt del av den fria världen medan den andre är en brutal diktatur (t ex Iran, Ryssland, Mordkorea, Syrien osv) som vill den fria världen ont. Men fortsätt du med ditt lite socialdemokratiska "att sköta ditt eget". Den dagen ondskan brett ut sig även till din tröskel kanske du reagerar. Om du hinner.
Som sagt; Israel är inte perfekta men att överhuvudtaget överväga att välja samma sida som brutala förtryckande extremreligiösa islamistdiktaturer är uteslutet för de flesta i den fria världen. Att välja det demokratiska landets sida är helt naturligt om man vill se en fortsättning på den fria världen. Att säga att man inte tar ställning är också ett ställningstagande. Det gynnar alltid mobbaren/ de onda.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera