Citat:
Ursprungligen postat av
UnfilteredFountain
Funkar inte så i praktiken. Även om inkräktar har trängt sig in i hemmet åker man dit om man skjuter ned inkräktaren.
Det beror helt på omständigheterna. Om du skjuter en obeväpnad inbrottstjuv som inte ens hotat dig så åker du sannolikt dit på det, även om du tycker det var befogat. Om du skjuter någon som går till våldsamt angrepp mot dig så kommer du med stor sannolikhet att frias.
Citat:
Man måste i praktiken vänta på att man själv tagit emot våld innan man får använda samma typ av våld i självförsvar. Efter en kniv i magen får du stoppa en kniv i magen på inkräktaren, men i praktiken har du då inte förmågan att göra det.
Det är din tolkning, men så är det inte riktigt, det räcker med att någon hotar dig med våld som för dig förefaller vara dödligt för att du själv ska kunna ta till motsvarande våld. Eller om du kommer annan till undsättning när denne utsätts för sådant våld.
Jag kan dock hålla med om att det inte alltid är uppenbart hur en domstol kommer att bedöma ditt sekundsnabba beslut när de ältat det i dagar...
Personligen anser jag att man kan skärpa rätten att försvara sitt hem, men för det krävs kanske inte att man tillåter folk att skaffa skjutvapen för självförsvar. I de flesta länder där det finns mycket vapen i omlopp så ökar snarare våldet och antalet våldsoffer.