Kriget mellan Israel och Iran

Sakupplysning:
du citerar GDP siffror PPP (med hänsyn till köpkraft i landet).

Om man skall jämföra två länders möjlighet att föra ett högteknologiskt krig med missiler, flygplan och motmedel så är det naturliga att använda GDP i USD eftersom det t.ex. talar om vilka vapen man har råd att importera. Då är Israels GDP större.

Nej, kolla historien, sedan ockupationen började för 70 år sen har Israel fortsatt expandera in över Palestinas territorium.

Hade du accepterat ifall detta hände Sverige och 70 år senare har vi typ bara norbotten kvar?

Israel bedriver en expansiv politik i området, med stöd av USA. Nattens attack var ett svar på att Israel sprängde en Iransk ambassad i veckan och det har kommit löften från Teheran att inga fler attacker kommer ske ifall inte Israel angriper igen.

Följ nyheterna.

Viktigt är att inte vika sig mot ett skitland som iran. Ös på bara!

Arg?

Nästa steg.. Israel kör några nya terrorist-attentat utannatt ta på sig skulden eller direkta attacker mot Iran som vedergällning för att de träffade f35 basen?

Rätt tyst om att Israel terrorbombade fabriker i Libanon i natt också,, men när sionsit-svinen bombar verkar det försvaras? Bara när folk svarar på deras terror det blir problem?

Allt det här passar USA perfekt. Nu snart har dom tillräckligt med anledningar att bomba Iran tillbaka där dom hör hemma; stenålder. Snart kommer iranier börja protestera på våra torg mot allt våld Iran oskyldigt drabbas av…

Det fetade. Blir väl ett uttalande i stil med "Allah's vilja" eller liknande smörja.

Både Israel och Iran är oberäkneliga och fullkomligt labila till lynnet. Man vet aldrig vad de kan få för sig. Att Israel (eller Iran) "vill" ha krig är förstås en definitionsfråga, men vad som däremot är uppenbart är att de är varderas antiteser med politiska ambitioner för världsdynamiken, i synnerhet i Mellanöstern, som gör det lika besvärligt för båda att samexistera. Detta medför såklart att en eskalering till slut blir oundviklig.

Finns en MYCKET stor skillnad mellan dessa två religioner. Den ena vill expandera och tvinga in andra i sin religion (islam) medan den andra har mycket snäva gränser för vilka de accepterar som anhängare och har noll intresse av att expandera (judendom).

Tillkommande problem med islam, i dess nuvarande tappning, är att de accepterar och glorifierar terror samt att "dö som martyr/ hjälte" för religionen. Iran har sedan Ayatollornas maktövertagande aktivt spridit islamsk terrorism i världen samt varit ett ständigt akut hot mot landet Israel. De vill utplåna Israel helt. Det är deras högsta dröm. Irans terrorgren Hezbollah opererar konstant mot Israel från såväl Libanon, Syrien som Yemen. Israel har därmed en rätt att freda sig mot dessa ständiga angrepp. Iran däremot har inte rätt att anfalla Israel såsom de gjorde igår.

Palestinierna var bönder utan traktorer (hur det funkar i en modern värld vet jag inte - men jag hade hellre sett dem vara judar).

Judarna som expanderade över västbanken är bidragstagare från Moderniteten/USA/Väst. Så det är heller inte så bra - på individnivå är de också skräp med konstiga böner och kosmopolitanska eremiter i storstäder. Men deras barn blir iaf utbildade till att bli hackers i IDF.

Så var det fel av Israel att expandera över västbanken senaste 70 åren? Ja/Nej.

Din logik är felaktig. Om Putin känner sig existensellt jotad och drar en atomstridspets mot Kiev, betyder inte alls att USA behöver svara och starta WW3.

Det stora problemet blir när en kärnvapenmakt attackerar en annan med kärnvapen, eller tror sig kunna slå ut all kärnvapen på motståndarsidan i en preemptive strike. Att kärnvapenmakter använder nukes mot icke-kärnvapen-länder behöver inte leda till mutual destruction.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/statsvetaren-det-ar-en-prekar-situation

2 klipp från SVT med uttalanden från Svenska professorer om de 3 möjliga scenario.
De bedömer det osannolikt att Israel skulle attackera på Iranskt territorium.