Citat:
Ursprungligen postat av
KlinkersAerBra
Fast det där är känslor som talar, inte rationellt tänkande där det finns 2 olika sakfrågor.
Om du ser en gränd med massa skumma typer och väljer att gå in där. Ja, det är emot lagen om du blir rånad - men det var inte speciellt smart att gå in där.
En vanlig människa med självbevarelsedrift väljer en annan väg.
Faktumet att han vände om, gick fram och konfronterade gängkriminella ensam som langade droger kan man kritisera som ett dåligt beslut samtidigt som man medger att ett brott begicks.
Men svensken har nog glömt vad självbevarelsedrift innebär.
Det är en dyr läxa som jag hoppas samhället lär sig av.
Mordet på BO är en handling som GM måste stå till svars för och som samhället bör reagera på genom lämpliga rättsliga åtgärder. Du försöker skifta skulden från GM till BO; att BO får skylla sig lite själv. Det är en väldigt vidrig och kontraproduktiv syn.
Även om BO tog en riskabel handling genom att konfrontera gängkriminella, betyder det inte att han förtjänade att bli utsatt för ett brott. Brottet ligger fortfarande på GM och det är GM som måste hållas ansvariga för sina handlingar.
