Citat:
Jo jag vet hur den används i praktiken. En socialsekreterare som inte känner familjen överhuvudtaget tar in subjektiv information och använder metodstödet som en dokumentationsmall i utredningar och eftersom socialsekreteraren inte känner klienterna så blir det ordbajsande under varje rubrikmall eftersom vad hen TYCKER är relevant och passar in, men där tycker ju alla olika och därför blir slutbedömningen olika beroende på vem som skrivit utredningen..
Det finns mängder med brister med BBIC och det är inte skrivet i sten att just det metodstödet måste användas. Det används ju inte ens överallt internationellt sett, utan det är ganska unikt för vårt land.
Det märks att du är helt indoktrinerad av din arbetsplats och att du saknar förmåga att ta in att det inte är skrivet i sten att socialt arbete måste gå till som det gör idag. För det är många som inte har tilltro till socialtjänsten och det med all rätt, eftersom de flesta vet att socialtjänsten bara gör allt värre för familjerna och barnen och har dessutom makten att ta barnen från föräldrarna. Många barn får lida pga det.
Jo därför att det används om rubrikmall vid utredningar av socialsekreterare som inte känner familjerna och därför blir bedömningen slumpmässig och har inget stöd i någon vetenskap. Ordbajseri med personligt tyckande ger det utrymme för, precis motsatsen till vad som anses vara rättssäkert innehåll i en utredning. Jag förstår inte att det får gå till på detta sätt.
Det finns mängder med brister med BBIC och det är inte skrivet i sten att just det metodstödet måste användas. Det används ju inte ens överallt internationellt sett, utan det är ganska unikt för vårt land.
Det märks att du är helt indoktrinerad av din arbetsplats och att du saknar förmåga att ta in att det inte är skrivet i sten att socialt arbete måste gå till som det gör idag. För det är många som inte har tilltro till socialtjänsten och det med all rätt, eftersom de flesta vet att socialtjänsten bara gör allt värre för familjerna och barnen och har dessutom makten att ta barnen från föräldrarna. Många barn får lida pga det.
Jo därför att det används om rubrikmall vid utredningar av socialsekreterare som inte känner familjerna och därför blir bedömningen slumpmässig och har inget stöd i någon vetenskap. Ordbajseri med personligt tyckande ger det utrymme för, precis motsatsen till vad som anses vara rättssäkert innehåll i en utredning. Jag förstår inte att det får gå till på detta sätt.
De som gör barnutredningar på tex hvb hem kan va gymnasieungdomar, elektriker och allt möjligt. Inte ens en socionom får egentligen uttala sig om anknytning osv endast läkare/ psykologer, men bara för det är en myndighet kan det gå igenom i LVU rättegång
