Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Vad menar Chrippa med att 2 personer inte kan vara hemlösa? Är det nån ny fysisk grundlag jag missat?

Det kan man fråga sig. Väderkvarnar gissar jag.

Nej, det har han inte sagt, du är totalt faktaresistent eller hör väldigt dåligt. Hejdå.

Jo Jocke nämnde idag (igår) att båda står på kontraktet och visade mejlkonversationer på det.

Fast han ljuger ju när han säger att Jocke inte kan stå på 2 kontrakt och därför är borgenär när han inte är borgenär?

Ja båda är skyldiga att betala det. Det tar inte ifrån Chrippa sitt ansvarar. Han bor där och betalade de första 2 månaderna. Dealen mellan de 2 verkar vara att Chrippa ska betala hyran. Betalar inte han hamnar det på Jocke. Vet inte hur det skulle bli om BB drog det vidare, om en skuld kan ligga på 2 personer.

Angående Jocke så står han inte över hyreslagen nej. Alltid haft den åsikten. Men jag är inte intresserad av Jockes misstag, i alla fall inte i denna tråden, jag är intresserad av Chrippas misstag.

Tycker man ska få skriva i denna tråden om nåt utan att få massa frågor om annat. Visst?

Men Skabbe har inget att säga till om då han inte är kreditvärdig. Betalar inte Skabbe så får Jocke betala, precis vad som skett.

Fast han ljuger ju när han säger att Jocke inte kan stå på 2 kontrakt och därför är borgenär när han inte är borgenär?

Ja båda är skyldiga att betala det. Det tar inte ifrån Chrippa sitt ansvar. Han bor där och betalade de första 2 månaderna. Dealen mellan de 2 verkar vara att Chrippa ska betala hyran. Betalar inte han hamnar det på Jocke. Vet inte hur det skulle bli om BB drog det vidare, om en skuld kan ligga på 2 personer.

Angående Jocke så står han inte över hyreslagen nej. Alltid haft den åsikten. Men jag är inte intresserad av Jockes misstag, i alla fall inte i denna tråden, jag är intresserad av Chrippas misstag.

Tycker man ska få skriva i denna tråden om nåt utan att få massa frågor om annat. Visst?

Men Skabbe har inget att säga till om då han inte är kreditvärdig. Betalar inte Skabbe så får Jocke betala, precis vad som skett.

Tycker du att man ljuger när man bara inte fattar bättre så absolut, då ljuger han. Jag håller fast vid att han inte vet bättre helt enkelt, precis som Jocke. Skillnaden är att Jocke påstår sig stå över lagen och aktivt varit delaktig i att hyresvärden i slutändan bryter emot svensk lagstiftning.

Ska inte tråden hålla på och spåra ur hela tiden får man fan ta och skilja på helt objektiv fakta och egna åsikter. Att hyreslagen gäller när man som hyresgäst skrivit på ett kontrakt är inte en åsikt man kan tycka lite olika om, det är fakta.

Det är egentligen en småsak, du och jag är helt överens. Men Chrippa ljuger när han säger att man inte kan stå på 2 kontrakt och därför är Jocke borgenär. Första halvan av meningen är bara okunskap det håller jag med om men andra halvan av meningen är en medveten lögn. Jag övertolkas.

Ja vi tolkar säkert bara ordet olika, spelar ingen roll egentligen. Bara skönt att någon förstår att svensk lagstiftning gäller oavsett om personen som skyddas råkar vara en stor idiot.

jocke har ju inkomster och tillgånger som gör att han kan fixa till det. och tänker nog också så göra. junior å sin sida äger knappt kläderna han har på kroppen. han kan inte köpa något heller om han så hade 10 miljoner liggandes. då tar fogden det direkt. och han kan inte skaffa ett boende då alla kreditupplysningar varnar rött i systemet på honom. han har liksom rökt sig för resten av livet.

Vad säger alla som skyddar Chrippa att han ljuger om att man inte kan stå på flera hyreskontrakt? Eller ljuger och ljuger. Han har ju oftast fel när det kommer till faktafrågor. Han är så obildad. Han blandar in folkbokförd och hyreskontrakt som är 2 olika saker.

Och denna kille har inte fått chansen att uttala sig

När han väl uttalar sig snurrar han ju ändå bara in sig i massa lögner.

Tycker det är hysteriskt roligt att han inte betalade hyran för att Jocke gick runt och sade det till folk. Så pga ett bråk mellan 2 brorsor ska inte bostadsbolaget få hyran? Han bor där, han är ansvarig för att hyran betalas.

Spelar ingen roll om han kom hem 29e eller 31 mars. Det är inga ursäkter för att inte betala hyran heller. Han skulle kunna komma hem 4/4, hyran ska vara betald senast 31/3 ändå oavsett. Det tar liksom 3 min. Jag betalade en gång 3 hyror när jag var utomlands. Men behöver inte betala i Sverige. Har man inte fakturan kan man bara mejla bostadsbolaget OCR. Men Chrippa har sina egna regler. "Jag har inte hunnit betalat hyran för jag var upptagen med att bosta tänderna".

Det är bevisat att Jocke står med på kontraktet och inte är borgenär. Det heter inte borgonär. Har man en borgenär vet man det.

Om nu det fetade stämmer så är det bara för Chrippa och SNEA och åka hem då - Vad väntar dom på?

Nej, det är en inbetalningsavi. Försök igen. Lägg några fler dagar på det.