Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Kontraktet ligger upplagt i sin helhet och Jocke har erkänt att de båda står skrivna på kontraktet. Att Jocke och ni här är så korkade att ni inte förstår att om en person står på ett kontrakt så betraktas han som en hyresgäst i lagens mening betyder inte det att det gör det mindre rätt.
Varför fortsätter ni bråka om det istället för att 1. fråga en jurist eller vem fan som helst som jobbar med dom här frågorna som kommer säga exakt samma sak till er. 2. Erkänna att ni har fel om saker så ni slipper skämma ut er mer.

Har han RÄTT i lagens mening så behöver han inte fixa en annan bostad. Bara flytta hem. Nu på direkten. Eller imorgon.
Skulle tro att efter visningen så lär dom göra en kreditupplysning på Chrippa. *ERROR*
Och kanske hittar dom även denna tråden..
Men som sagt. har han rätt och Jocke fel så är det bara kontakta hyresvärden och flytta hem igen.
Vad bråkar DU om?

Vad säger alla som skyddar Chrippa att han ljuger om att man inte kan stå på flera hyreskontrakt? Eller ljuger och ljuger. Han har ju oftast fel när det kommer till faktafrågor. Han är så obildad. Han blandar in folkbokförd och hyreskontrakt som är 2 olika saker.

Och denna kille har inte fått chansen att uttala sig

När han väl uttalar sig snurrar han ju ändå bara in sig i massa lögner.

Tycker det är hysteriskt roligt att han inte betalade hyran för att Jocke gick runt och sade det till folk. Så pga ett bråk mellan 2 brorsor ska inte bostadsbolaget få hyran? Han bor där, han är ansvarig för att hyran betalas.

Spelar ingen roll om han kom hem 29e eller 31 mars. Det är inga ursäkter för att inte betala hyran heller. Han skulle kunna komma hem 4/4, hyran ska vara betald senast 31/3 ändå oavsett. Det tar liksom 3 min. Jag betalade en gång 3 hyror när jag var utomlands. Men behöver inte betala i Sverige. Har man inte fakturan kan man bara mejla bostadsbolaget OCR. Men Chrippa har sina egna regler. "Jag har inte hunnit betalat hyran för jag var upptagen med att bosta tänderna".

Det är bevisat att Jocke står med på kontraktet och inte är borgenär. Det heter inte borgonär. Har man en borgenär vet man det.

Kontraktet ligger upplagt i sin helhet och Jocke har erkänt att de båda står skrivna på kontraktet.

Vad säger alla som skyddar Chrippa att han ljuger om att man inte kan stå på flera hyreskontrakt? Eller ljuger och ljuger. Han har ju oftast fel när det kommer till faktafrågor. Han är så obildad. Han blandar in folkbokförd och hyreskontrakt som är 2 olika saker.

Och denna kille har inte fått chansen att uttala sig

När han väl uttalar sig snurrar han ju ändå bara in sig i massa lögner.

Tycker det är hysteriskt roligt att han inte betalade hyran för att Jocke gick runt och sade det till folk. Så pga ett bråk mellan 2 brorsor ska inte bostadsbolaget få hyran? Han bor där, han är ansvarig för att hyran betalas.

Spelar ingen roll om han kom hem 29e eller 31 mars. Det är inga ursäkter för att inte betala hyran heller. Han skulle kunna komma hem 4/4, hyran ska vara betald senast 31/3 ändå oavsett. Det tar liksom 3 min. Jag betalade en gång 3 hyror när jag var utomlands. Men behöver inte betala i Sverige. Har man inte fakturan kan man bara mejla bostadsbolaget OCR. Men Chrippa har sina egna regler. "Jag har inte hunnit betalat hyran för jag var upptagen med att borsta tänderna".

Det är bevisat att Jocke står med på kontraktet och inte är borgenär. Det heter inte borgonär. Har man en borgenär vet man det.

Är du säker på att din hjärna fungera korrekt? JOCKE säger att CHRIPPA står på kontraktet. Det är JOCKES ord. Står en människa på ett hyreskontrakt är den människan skyddad av hyreslagen. HUR.MÅNGA.GÅNGER.SKA.JAG.BEHÖVA.FÖRKLARA.DET.FÖR.D IG.

Nej, det är en inbetalningsavi. Försök igen. Lägg några fler dagar på det.

Vad bråkar DU om?

Varför åker han inte hem då? Är han rädd för Jocke?

Han ljuger knappast, snarare är han väl lika korkad som sin brorsa så att han inte förstår sig på lagar. Eftersom han inte står som borgen på kontraktet utan de helt enkelt bara står på det tillsammans är båda skyldiga att betala hyran, varken den ena mindre än den andra.

Det är bevisat att båda två står på kontraktet och därför skyddas båda av hyreslagen. Har du inget att säga om att Jocke tror att han står över svensk lagstiftning och kan hitta på egna regler och agera därefter? Du som brukar vara så hård emot bröderna, men sen hända nått visst ja....

MEN LÄS VAD JAG SKRIVER. Det är JOCKE som IDAG sagt att CHRIPPA står på kontraktet. Det är JOCKES ord jag utgår ifrån. Står man på ett hyreskontrakt är man SKYDDAD AV HYRESLAGEN.
Jag anstränger mig mer just nu än vad man behöver göra när man pratar med en treåring.