Douglas Murray - Brittisk konservativ debattör - Inflytande och betydelse

Ja, i det fallet var det "...prohibited the "promotion of homosexuality" by local authorities". Att offentliga verksamheter engagerar sig i dylik verksamhet finns det förstås inget försvar för. Det får skötas av civila organisationer. Det skulle jag tro att även Murray skulle instämma i, särskilt som han inte uppskattar dylika evenemang överhuvudtaget.

Verkligheten är den att jag både har intresse i och söker arbeta för att minska byråkratin inom det område jag arbetar.


Påfallande många amerikanska förband har ingen vinterutbildning, och ännu färre av dessa kan åka skidor, hantera hård köld mm. Det är litet pinsamt att se amerikaner hasa runt på snöskor, vilket inte alls fungerar under svensk vinter. Tänk bara att patrullera runt en flygbas, som kan vara ett par mils patrullsträcka och behöva göra detta på snöskor. Helt ogörligt. Bara som exempel.


Sensorer, satelliter och fartygsbaserad övervakning gör att möjligheterna för så stora ubåtar begränsas allt mer, särskilt när Nato nu kan regla av Finska viken, Öresund och Kaliningrad. Jaktubåtar är en annan sak.


Man genomförde en misslyckad invasion. Putin inbillade sig att han skulle uppnå en avgörande framgång med en för liten insats. Lyckligtvis gick detta helt åt skogen. Bara för att Putins invasion misslyckades, så betyder det inte att det inte var en invasion. Ryssland bröt mot såväl FN-stadgan som Budapestöverenskommelsen och det finns ingen advokatyr som ändrar på det.


Så Du påstår således att Kina helt altruistiskt är beredd att hjälpa den gamle fienden Ryssland bara för att det känns bra? Jo, den amsagan kan Du försöka dra för någon annan.


Nej, det är den inte. Min bil är tämligen gammal. Den har heller inga navigatorsystem som någon kan användas.


Man bör väl inte få förolämpa människor hur som helst, även om man prioriterar vanliga människor över ovanliga.

Mitt påstående om Kina var bevisligen sant eftersom jag kunde backa upp det med källor. Men att du framstår som psykiskt sjuk och så totalt autistiskt besatt av hat mot Kina att du inte klarar av att diskutera trådämnet Murray utan att alludera till Kina är lika sant det.

Men du är inte intresserad av att byta ut själva systemet eftersom det är ditt levebröd. Faktum är att du är ett levande exempel på varför det är omöjligt att förändra systemet på fredlig väg. Alldeles för många är direkt eller indirekt beroende av det.

Om vi lämnar dina patetiska bortförklaringar om snö och tar den planerade amerikanska militärbasen på Gotland som exempel?

Dina bortförklaringar med satelliter kan appliceras generellt på U-båtar och flottan i så fall över hela världen. Men egentligen är det helt andra saker som gjort militärflottor obsoleta. Nämligen hypersoniska missiler och drönare. Det är USA som främst drabbas av detta eftersom man i så stor utsträckning byggt sin militära makt på flottan. USA har förberett sig för en repris av WWII, inte WWIII.

En lögn blir inte sann för att du upprepar den. Att du gång på gång i varenda tråd likt en feldresserad kakadua påstår att Ryssland genomförde en invasion av Ukraina sänker bara din egen trovärdighet. Sen är fakta också att Ryssland uppnådde sina mål redan i mars 2022 och Kiev skulle ha skrivit under fredsavtalet om inte anglojudarna lagt sig i. Ditt paragrafrunkande kan du förresten köra upp i stolgången. USA har aldrig själva brytt sig ett skit om sånt vilket vi nu i realtid kan bevittna i Gaza.

Kina är allierade med Ryssland för att man tjänar på det så klart. USA är den stora fienden. Vad du ägnar dig åt är anglojudisk projicering men kineser resonerar inte som anglosaxare och judar.

Om du inte har en veteranbil så måste du byta reservdelar på den och dessa är garanterat tillverkade i Kina. Det är ett faktum att Kina har världens i särklass största tillverkningsindustri.

Försök inte finta dig ur diskussionen nu. Det är stor humor att sådana som du och Murray försvarar yttrandefriheten OCH det demokratiska systemet i väst när det är helt uppenbart numer att dessa två är oförenliga med varandra. Överhuvudtaget är demokratin frihetens fiende. Åtminstone friheten för vanliga normala människor.

Det är jag egentligen inte, men uppskattar det jag gör och söker göra det bästa av detta.


Jag vet för litet om detta ännu, men Gotland är det stora strategiska bekymret för Nato i Östersjön. Emedan Sverige länge underlåtit att tillräckligt hålla med erforderliga militära resurser på ön, är det (dessvärre) naturligt att USA vill ha sin egen närvaro där.


Vattendjupet, salthalten och bottentopografin spelar härvid stor roll och det skiljer sig betydligt mellan Östersjön och t ex Norra ishavet.


Ingen seriös bedömare utanför Ryssblocket skulle hålla med Dig. Numera förefaller det som att Putin/Peskov använder invasion också. Det är inte lönt att försöka hålla på att driva det där maskrovkaspåret längre.


Kina tjänar på det för att det i längden försvagar Ryssland. Skulle Kina helt sänka Västvärlden har man ingen kundkrets som kan köpa ens fabriksprodukter.


Yttrandefriheten är en förutsättning för demokratin. Det finns en tågordning härvid och det är uppriktigt sagt osannolikt att något system utom demokrati i längden kan upprätthålla yttrandefriheten.

Egentligen inte intresserad av att byta ut systemet menar du?

Så då håller du med om att det finns en betydande risk att USA åtminstone militariserar Gotland och tar dit kärnvapen?

Men faktum kvarstår att Ryssland kört omkring i Östersjön med kärnvapenbestyckade U-båtar.

Jag kan räkna upp åtminstone 6 olika seriösa experter som skulle hålla med mig när det gäller Ryssland och Ukraina. Observera att dessa är seriösa på riktigt och inte systempapegojor av den sort som du lyssnar på. Scott Ritter, Douglas McGregor, Earl Rasmussen, Larry Johnson, Karen Kwiatkowski och Brian Berletic.

Nix. Kina stödjer Ryssland för att man därigenom försvagar USA. Du är så usel på geopolitiska bedömningar att det är sorgligt. Inte kan du något om ekonomi heller. Kinas ekonomiska tillväxt drivs sen länge av inhemsk efterfrågan och inte export.

Så kom återigen ditt floskelrapande. Vi kan i realtid bevittna hur yttrandefriheten ständigt inskränks i västvärldens demokratier. Verkligheten motbevisar återigen dina liberala illusioner.

Jag är inte så beroende av det. Jag har ett flertal yrkesutbildningar, om jag skulle vilja byta bana.


Att USA kommer att vilja basera egna förband på Gotland i någorlunda närtid, ser jag som sannolikt. Kärnvapen tror jag ligger längre bort, men kan givetvis inte uteslutat på lång sikt.



En av världens ledande experter på Ryssland, Anthony Beevor, håller inte med Dig. Bland annat förklarar han hur Ryssland och ryska ledare fungerar - och inte fungerar.
https://www.youtube.com/watch?v=DFW5V4IB_PA

Beevor förklarar vidare i The Spectator - Murrays tidning.
https://www.youtube.com/watch?v=Py3bCNbU6NI


Fast man försvagar inte USA. Man stärker USA:s och Europas militärer genom att politikerna börjar upprusta sin länders krigsmakter, och därtill börjar samarbeta bättre på viktiga områden.


Du får lov att förstå att försämringar i Väst, inte på något sätt gör Ryssland eller Kina bättre - det innebär blott att det blir sämre överallt. Du måste helt enkelt förbättra Ditt sätt att argumentera.

Men ändå har du inte bytt bana?

Och att USA militariserar Gotland med kärnvapen har du alltså inget att invända mot?

Beevor är militärhistoriker. De namn jag räknade upp är experter på moderna militära och geopolitiska förhållanden.

Ingalunda. USA har en enorm och snabbt accelererande statsskuld där man är helt beroende av USDs status som dominerande global reserv-och transaktionsvaluta. En status som nu är allvarligt hotad genom USAs proxykrig mot Ryssland. Precis allt har gått Kinas väg.

Det är inte jag utan du som ständigt kör whataboutism och alluderar till hur mycket sämre det är i Kina och Ryssland vad gäller yttrandefrihet och annat. Något som faktiskt inte stämmer.

Nej, jag tror fortfarande att jag gör nytta där jag är nu.


Om jag får invändningar så komemr det att bero på omstädnigheterna när det händer.


Beevor är en ledande expert på Ryssland och Sovjetunionen - både historiskt och nutida.


Alla internationella mätningar och jämförelser visar att jag har rätt.

Som statlig byråkrat och ståndaktig försvarare av sossesystemet alltså.

Ytterligare ett i raden av byråkratsvar från dig. Men du bör kunna svara på vad du tycker om amerikanska kärnvapen på Gotland.

Beevor är absolut inte expert på dagens Ryssland. Han är som sagt militärhistoriker. Det räcker med att lyssna på delar av det han sagt så inser man att han är en total novis vad gäller det moderna Ryssland och dess militära kapacitet.

Det är bättre om du inte skriver något alls istället för att prutta ur dig nonsens. Här har du ytterligare ett bevis för att sodomitimperiet USA är på fallrepet. Numer är det Kina som styr guldpriset. I decennier har USA kunnat manipulera guldpriset och därigenom kunnat upprättahålla värdet på USD. No more.

https://www.friatider.se/usa-forlorar-greppet-om-guldpriset

Som ihärdig förändrare innifrån i konservativ riktning.


Jag tror jag gjorde det alldeles nyss. I nuläget är det obehövligt, och i en framtid får den tidens politiska, strategiska och tekniska förutsättningar ligga till grund för min bedömning. Om jag fick välja helt fritt, så skulle jag helst se att Sverige förfogade över egna kärnvapen i en konflikt där kärnvapen kan komma att behövas.


Du får också läsa det han skrivit. Historiker har ofta förmågan att sätta nutida fenomen i en historisk kontext som andra saknar.


Ja, så yttrandefriheten var inte kul att diskutera längre. Att Kina försöker ta över såväl guld- som andra råvarumarknade är knappast ägnat att skapa förvåning. Det är en global kamp om bl a ekonomisk makt och inflytande. Kina är en farlig fiende till Väst, medan Ryssland blott är en farlig fiende för Europa.

Om du överhuvudtaget skulle försöka förändra i konservativ riktning inom sossestaten så skulle du vara tvärkörd. I bästa fall får du typ sortera gem i en städskrubb.

Nej, du gav inget tydligt svar utan du aktiverade bara dina byråkratreflexer. Men jag tolkar det som att du godtar den amerikanska ockupationen av Sverige inklusive kärnvapen.

Beever är en tomte på ungefär samma nivå som Pajaskiwi. De namn jag droppade har haft oändligt mycket mer rätt om kriget i Ukraina. Liksom många anglosaxare lever Beever i det förgångna och kan inte se hur länder som Ryssland och Kina gått förbi NATO för länge sen.

Ja, du får gärna fortsätta med att hylla den snart obefintliga yttrandefriheten i liberala väst. Men du försökte ju även påskina att USA och väst på något sätt skulle kunna plocka upp den kastade handsken från Ryssland och Kina. Jag försöker ta ur dig den villfarelsen meddelst hårda fakta.