Skandiamannen

Bara nyfiken på hur du får in Lisbeths inledande uppfattning om två gärningsmän i detta?

Den slutsats som ligger närmast till hands för mig är att hon skiljer på AB och GM men ändå uppfattar AB som med-GM.

Sedan kan hon mycket väl ha råkat flytta över AB:s jacka till GM ändå. Jag menar bara att hon inte aktivt behöver ha uppfattat dem som samma person i stunden för att göra det

Mitt första inlägg här.
Lars Jeppson stod och tryckte på motsatt sida bakom barackerna och kunde inte se någon på andra sidan barackerna, han hörde bara att någons fotsteg på andra sidan.
Han verkar har en stor självbevarelsedrift och tog skydd tidigt bakom barackerna.
Det kan ha befunnit sig flera personer på andra sidan om baracken.
Att L.J hör steg och senare vågar sig ut att för titta upp fört trapporna efter den person som flyr uppför trapporna utesluter inte att eventuellt andra personer befunnit sig bakom barackerna tog vägen mot Luntmakargatan
Att han tidigt skulle ha vågat sig ut och sett personen som flydde uppför trapporna ser jag som osäkert, han verkar vara lite rädd av sig.
Att han då skulle hinna springa ut förbi container som stod bredvid trapporna och som skydde sikten och se vem som sprang upp för trapporna ser jag som osannolikt.
Jag återkommer med bilder på trappan när jag hittat dom.

Det är LJ som Lisbet ser. Det finns ingen annan som står helt still långt gränden och tittar mot mordplatsen.

Personen Lisbet beskriver står i en position man inte står i om man springer och vänder sig om. Case closed.

Enligt TS ska vi diskutera vem SE egentligen var.

Nu när vi tagit reda på lite mer än när tråden startades och känner SE bättre så är det uppenbart att det inte finns två alternativ att välja på utan tre.

Det går inte att slå fast att SE var antingen ett vittne eller mördaren. Det finns ett tredje alternativ:

SE var varken mördare eller vittne. SE var aldrig på mordplatsen överhuvud taget innan ambulansen lämnat den. SE gick direkt norrut när han lämnade Skandia.

Inget vittne inklusive väktarna har sett SE gå söderut mot mordplatsen. Eftersom inget vittne har sett SE gå söderut kan SE lika väl ha gått norrut. Ingen har hittills lyckats placera SE på mordplatsen när skotten föll och inget vittne har känt igen SE på mordplatsen varken som GM eller vittne.

- SE gick direkt förbi HO utan att ens säga hej. Det är något vi måste ta honom på orden på. HO misstar sig.
- SE går sedan direkt norrut till något ställe på Sveavägen som sålde alkohol. Pizzeria Venezia finns på bekvämt promenadavstånd norr om mordplatsen.
- SE kan ha sneddat över Sveavägen ganska omgående för att byta sida och inte mött LOP på den östra trottoaren.
- På håll hör SE en "bil som baktänder" en "liten snärtig historia" som inte ens får honom att vända sig bakåt.
- När SE ska bege sig hemåt från Venezia/annan restaurang norr om Skandia, promenerar han mot Hötorgets tunnelbanestation. "Om han lämnar sitt rum kl 23.15 så brukar han hinna". Hinna ta ett glas på Venetzia eller annan restaurang norr om mordplatsen vill säga.
- Väl framme vid mordplatsen stannar han till får han höra vad som inträffat och får en hyfsad uppfattning om vad som hänt. Ambulansen med LOP har redan lämnat mordplatsen när SE kommer dit.
- Som den uppmärksamhetstörstande mytoman SE är bestämmer han sig för att spela ett viktigt vittne.
- Berättelsen om hur SE gick från Skandia till mordplatsen blir väldigt innehållslös då han inte tittade åt det hållet och vittnena på mordplatsen bara pratade om vad som hänt efter mordet.
- Detaljer som SE plockar från media får fylla ut historien om vad som hände på mordplatsen medan SE satt inne på Venezia eller annan restaurang norr om mordplatsen och tog ett glas.
- SE påbörjar att etablera sig som vittne redan inne på Skandias reception dit han går då han inser att han missat tåget.
- För att vara helt säker på att han inte stämplade ut efter mordet ringer han och ber om sin utstämplingstid.
- SE påminner sig bilen som baktände och inser att det är dags att ringa polisen dagen efter mordet för att som vittne få spela sitt livs roll.

SE ljuger om allt och var varken vittne eller mördare. SE syns inte på mordplatsen som varken GM eller vittne eftersom han inte var där. "SE ljuger som en häst travar."

Denna "norra hypotes" har många fakta som talar för den och bör inte glömmas bort även om TS inte explicit tar upp den.

Vore ännu bättre om du försvann från den här tråden.

Jag hittade bilden.
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E15-00-I

Foto 9.
Tunnelgatans trappor mellan Luntmakargatan och Malmskillnadsgatan.
Till höger en container i ett presenningsskjul och bakom denna en byggnadsställning med bygghiss.
Rakt fram under trapporna ses Brunkebergstunneln som vid tillfället var stängd.

Är det inte så enkelt som att LP aldrig någonsin har sagt det var två gärningsmän på mordplatsen? Men att den gärningsman hon såg på mordplatsen påminde henne starkt om en av två män som hon tidigare reagerat ordentligt på i Gamla Stan? Och om en av dessa skjuter Palme så menar LP med viss rätt att både dessa är inblandade. Och att polisen missförstod och fick det till två gärningsmän på mordplatsen?

Uppfattningen om två gärningsmän ser vi ju faktiskt inte i förhören med henne. Förutom att det hade varit två män i Gamla stan...

MEN... Diskussionen slutar där, och så glömmer man att Lisbet kopplar ihop en man på mordplatsen med en misstänkt man i Gamla stan. Det är faktiskt intressant, för alla. Mannen i gamla stan kan vara mördaren.

Det har jag också funderat på .
Men Åke Rimborn verkar ha uppfattat det som på ett annat sätt.
"Två män iakttog Olof Palmes lägenhet
Den natten skrev Åke Rimborn även en sida i polisanmälan, med uppgifterna från Lisbet Palme. Där står att Lisbet Palme sett två män iaktta paret Palmes lägenhet en kväll efter julhelgen. En av männen från den kvällen, i en mörkblå täckjacka, ska hon ha sett springa från brottsplatsen.

Det nämns ingenting om att hon sett två gärningsmän på platsen.

– Det kanske var lite luddigt skrivet. Men hela tiden har det figurerat två personer, varav en har skjutit, om jag får förtydliga det så, säger Åke Rimborn i dag.

Även på brottsplatsen?

– Ja. Det är min fulla övertygelse att det var så."

https://www.expressen.se/nyheter/ake-teg-om-mordet-pa-olof-palme-i-30-ar/

Nej, men pizzeria Venezia torde varit öppen då det förekommer observationer därifrån från mordnatten. Själva restaurangen är inte det centrala i "norra hypotesen" utan det kan ha varit en annan restaurang norr om Skandia.

Bohemia kan det inte ha varit då "angående mordnatten" tyder på att SE var där någon annan gång i april enligt större tänkare än mig i tråden.

Gick SE direkt norrut förklarar det varför inget vittne känt igen SE som mördare eller vittne på mordplatsen.

Det är då någon annan än SE som sköt OP.

Stämmer "norra hypotesen" behöver inte SE heller utrustas med ett påhittat mordvapen.

Edit: Inget enda vittne har sett SE gått mot mordplatsen när han lämnade Skandia. Det går helt enkelt inte att placera SE på mordplatsen om man läser vittnesmålen. MG på Filter har konstaterat att SE ljuger om allt.

Bättre för vem?

När anser du att hon har sagt att det var 2 gärningsmän på plats någon gång?

För alla även dig.