2024-04-04, 10:04
  #425881
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Camuga
Ej ockuperat. Krim hade demokratisk folkomröstning. En attack på civil infrastruktur är en terror handling som ska/måste straffas hårt.

Tänk att man skulle behöva bemöta detta också.

1. Folkomröstningar under ockupation, är en olaglig handling. Enl FN stadgarna, som även Ryssland har skrivit under.

En historielektion om Kuppen i Ukraina!

Den sk statskuppen i Kiev.
Du får historien om denna "på köpet". Gratis.

Citat:
Först bakgrund kring Janukovytj. Din hjälte?

Vem är denne Janukovytj
Motståndarnas kritik av Janukovytj

Janukovytj har av sina motståndare kritiserats för att ha kontakter inom den organiserade brottsligheten sedan 1980-talet. Han har också kritiserats för att ha kontakter till den så kallade Donetskij-klanen, en östukrainsk grupp inom affärer och politik och dess ledare Rinat Achmetov. Dock finns det inga juridiska domar som stödjer detta. Hans motståndare har också hävdat att han hemligt samarbetat med KGB. Argumenten för detta är att det annars varit omöjligt för en före detta fånge att åstadkomma allt han åstadkommit. Det finns dock inga dokumenterade bevis för dessa påståenden.[källa behövs]

Janukovytjs modersmål är ryska, som är det dominerande språket i sydöstra delarna av Ukraina och på Krim. Han började på allvar lära sig att aktivt tala statsspråket ukrainska i samband med att han inledde sin karriär som rikspolitiker; Janukovytjs talade ukrainska är relativt god även om uttal och ordval emellanåt uppvisar påverkan från hans ryska modersmål. Den skriftliga kompetensen är som i många fall av sen språkinlärning mer eftersatt; vid publicering av handskrivna dokument av honom visade det sig att han gjorde flera stavfel på ukrainska. Bland annat stavade han fel på både sin titel, position och sin frus namn. Den ryska Janukovytj talar skiljer sig också märkbart främst fonologiskt från standardryska talad i Ryssland och har en utpräglad ukrainsk karaktär. Politiska motståndare har använt Janukovytjs och andra ukrainska politikers språkliga särdrag som ett politiskt vapen i syfte att misskreditera dem som obildade och oukrainska. Ofta anklagas de för att varken kunna tala ukrainska eller ryska utan i stället enbart på surzjyk, ett samlingsnamn för en serie blandformer mellan ukrainska och ryska.

Inte guds bästa barn m a o.
Att har senare också hänvisat till en källa som säger att det inte var en klassiks statskupp utan att man agerade så rätt man kunde under en bristfällig konstitution.
Så ska vi lämna ordet statskupp bakom oss?
Då kanske ordet om stöd från både USA och Ryssland och kan läggas till handlingarna?
Det var dock en kupp 2014 i Ukraina!


På Krim.
27 februari stormade maskerade beväpnad trupp det lokala parlamentet i Simferpol.
De släppte sedan in en kille vid namn Sergej Aksionov. Han är idag guvernör på Krim.

Sergej ledde 2014 ett parti som hade fått 3 av 100 platser vid 2010 års val.
Sergej ledde sedan en omröstning med ledamöter som tvingats dit.

2 val/beslut skulle fattas.
Om vem som ska vara premiärminister och en folkomröstning som skulle hållas 3 veckor senare.
Snabba puckar!
Ingen utomstående fick närvara vid omröstningarna. Ingen insyn där inte.
Hur många ledamöter hade tvingats dit? Tillräckligt antal för ett beslut?
Allt under belägring!

Så fritänkarn. En olaglig folkomröstning, blir inte laglig för att Putin sitter och hittar på.
Tänkt på det??
Citera
2024-04-04, 10:11
  #425882
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Camuga
Du har ju helt svalt msm propaganda. Det är som att prata med en vägg.
Du är en sån som fortfarande tror att Usama Bin Laden orkestrerade 9/11 eller att Saddam Hussein hade ”massförstörelsevapen” 🙈

FN är också msm?
Eller TASS är en bättre källa.
Fritänkarn, du är "lost in space"

Ditt inlägg i övr.
Du har inget att anför som handlar om tråden?
Du är ute och svamlar om allt annat som hänt i världen de senaste 100 åren.
Är dina argument så klena?
Du har inga fakta att komma med?
Länka till några bevis?
Ingenting??

Vad gör du här?

Tråden för alt fakta är rätt plats för dig.
Citera
2024-04-04, 10:17
  #425883
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Camuga
Tror nog EU är närmare en upplösning än vad Ryssland är. Du tänker ju inte själv.

Åfan väpnat uppror i vart och varannat land i Europa?
Eller är det inom ryzkafederationen det är spänningar?

Du tror troligen att alla 87% vill ha putte som ledare. Saddam hade typ 100% och kim kanske 103%.
Lik förbannat så fort dom faller så är de hatade.
Citera
2024-04-04, 10:18
  #425884
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Camuga
Kom igen nu både du och jag vet att Nato bedriver ”beskyddarverksamhet”.

Halleluja. Här kommer dagens visdomsord!
Nato som var på väg att självdö före Putins invasion, är nu någon maffiaorganisation!
Jisses "konspirationsjesus". Är du vuxen?

Klarar du inte av argumenten längre?
Har du sprungit in i väggen?

Om du börjar med all denna whataboutism och konspirationer, så blir det anmälan.
Läs reglerna.
Håll dig till ämnet eller lämna tråden.
Citera
2024-04-04, 10:19
  #425885
Medlem
Tittar in i tråden för att se om det skrivs något som jag missat, 5 sidor tröskande med ett troll!!
Diskussionen är ungefär min pappa är starkare än din, vad sägs om att bara nonchalera då det som skrivs ej är värt att bemöta.
Citera
2024-04-04, 10:21
  #425886
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Camuga
Vi kan titta oss själva i spegeln. Uppe i norr har/hade vi också en minoritet. Eller hur?
Ukraina är något annat. Dagens Ukraina är en Artificiell kommunistisk konstruktion. Läs på historia.


Att vara Ryss eller inte vara Ryss?
Med eller utan läng tänkarnäsa....

Etniska minoriteter
Även om Sovjet gjorde sitt bästa att utradera Ukrainare som egen minoritet i sitt eget land, är och var det endast Krym som har/hade en majoritet etniska ryssar. Vi kan nog hitta områden på Krym där det är en majoritet av etniska Ukrainare.
Men det har inte alltid varit ryssar på Krym.
600 talet så anlade Grekland kolonier på Krym.
Mongolerna kom på 1200 talet.
Sedan blev Krym Turkiskt.
På 1700 talet kom ryssarna.
Sedan kom de allierade på 1800 talet och slog ryssarna i Krymkriget. 1856 skrevs fredsavtal.
Inte föga förvånande, ansåg Ryssland 1870 att avtalet inte gällde längre. Typiskt ryskt beteende.

Tittar vi på Donbass är det tvärtom. Har är/var en majoritet etniska Ukrainare.

I slutet av mars 2014 visade en opinionsundersökning att en tydlig majoritet, eller 66 procent ville tillhöra Ukraina och 27 procent Ryssland. 70 procent av de tillfrågade var emot att man hissade ryska flaggor på offentliga byggnader.

Enligt en undersökning från 2015 identifierade sig 38% av invånarna i Donetsk oblast och 24% av invånarna i Luhansk oblast som ryssar. Detta innebär att majoriteten av invånarna i Donbass inte anser sig vara ryssar, även om de talar ryska.

Ska det ritas om gränser, med eller utan våld?
Man kan också börja prata om Königsberg aka Kaliningrad.
Mellan 1618 till 1945 var det tyskt.
Sedan 1945 är det ryskt.
Ska Königsberg tillbaka till Tyskland?
Om inte, varför inte?

Belgorod oblast. Tillhörde Ukraina. Ska det tillbaka till Ukraina?

Karelen. Ska det tillbaka till Finland?

Kina har anspråk på att få tillbaka land av Ryssland.

Japan har också anspråk på landområden från Ryssland.

o s v
Citera
2024-04-04, 10:22
  #425887
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Camuga
Kom igen nu både du och jag vet att Nato bedriver ”beskyddarverksamhet”.




Ja, och Nato gör det för att det finns ett behov av skydd, i och med att Ryssland är et land utan gränser som ägnar sig åt territoriell imperialism, och alla länder skyddar sig mot det så gott det nu är möjligt.
Citera
2024-04-04, 10:30
  #425888
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Camuga
Bästa vore om dessa länder blir helt fria, dvs inte del utav någon pakt. Eller hur?
För just nu är dem en del utav Warszawapakten 2.0.

Med Ryssland som granne så känner de sig så pass otrygga att de anser sig behöva stöd och hjälp av andra.
Citera
2024-04-04, 10:32
  #425889
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Camuga
Ej ockuperat. Krim hade demokratisk folkomröstning. En attack på civil infrastruktur är en terror handling som ska/måste straffas hårt.

Omröstningar under militär ockupation strider mot folkrätten. Endast folkomröstningar som hölls före februari 2014 är giltiga.
__________________
Senast redigerad av Auric 2024-04-04 kl. 10:46.
Citera
2024-04-04, 10:34
  #425890
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Camuga
Helt klart terrorism. Men det är inget nytt från den sidan du supportar. Experter i terrorism. Se bara på MÖ, kryllar av terrorgrupper som din idol uncle sam skapat. Ingen fara, vi i Sverige ska ta hand om dem. Kaffe och bullar.
Ny dummar du dig bara och tillför inget.
En byggnad som en ockupationsmakt uppför i militära syften är ett militärt mål givetvis.
Citera
2024-04-04, 10:34
  #425891
Medlem
Sooks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Camuga
Putin är en konservativ gubbe som inte tycker om västs dekadenta samhälle. Orban är en annan sådan. Finns många. Men dem flesta hörs inte pga censur. Åkesson är en annan sådan.
Det roliga med denna dekadens att de som inte gillar den politiskt ändå gillar den privat. Det är lite som att säga att man inte gillar socker (för att det är onyttigt) och sen öser på socker på filen (det är ju gott).

Alla gillar den västliga dekadensen. Även ryska politiker och oligarker åker på semester till väst eller skickar sina barn på utbildningar i väst. För trots att väst inte är perfekt så är det bättre än att leva kvar på 1900-talet i Ryssland.
Citera
2024-04-04, 10:38
  #425892
Medlem
FockeWulf190ds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Camuga
Det enda du kan komma med är personliga påhopp eftersom du inte har någon koll. Du är inte värd debattera med.

Problemet är snarare att du bara kör med med ryssapologetformulär 1A och helt saknar fritt tänkande. Det du skriver är framfört 1 000 gånger av dina gelikar i denna tråd och nedsablat varje gång. Att du sedan kommer in 2 år senare och tror du har "koll" är bara löjligt. Sen är ditt språk så erbarmligt så det är svårt att koncentrera sig på innehållet, som iofs ändå bara består av gamla påhitt och lögner. Men för din skull, en snabbrepetition. Denna tråd handlar om det ryska storangreppet på Ukraina som inleddes 24/2 -2022 med syftet att den ryska fascistiska staten skulle tillskansa sig delar av Ukrainas territorium, störta regimen och sätta in en marionett. I vart fall det sista har misslyckats och det första har de delvis lyckats med men bara till oerhört stora kostnader och lidande för ryssarna med framförallt för ukrainarna. Tycker du det är värt det?

Att du sedan kommer med fjanterier som att en förstörelse av Kerchbron vore terrorism är bara löjligt. Ukraina har rätt att försvara sig och slå ut för den ryska krigsinsatsen viktig infrastruktur som försörjningslinjer, särskilt när den som i detta fall är byggd i vart fall delvis på Ukrainskt territorium. Skäms du inte över att Ryssland bölar om "terrorism" när Ukraina utför (eller planerar) utföra legitima krigshandlingar? Borde inte Ryssland ha tänkt på att de kanske också kunde drabbas innan de inledde sitt angrepp istället för att bete sig som en förorättad bebis? Är man fascist ska man väl stå för det? Gäller både dig och ryssen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in