Citat:
Ursprungligen postat av
Goran78
Om vi leker med tanken att Hann*h är oskyldig och felaktigt anklagad. Det skulle förutsätta:
- Att sjukvårdspersonal injicerat barnet med insulin vid upprepade tillfällen i syfte att skada eller döda.
- Om blodförgiftningen skulle bero på dålig hygien på sjukhuset, så skulle sjukhuset ha upprepade problem med att barn skulle få blodförgiftning, både innan och efter detta. (Läkare vittnade väl dessutom om att det varken kan komma ifrån dålig hygien eller barnet själv?)
- Att barnet vid upprepade tillfällen, under flera månader, själv skulle ha ätit av mammas medicin. (Om man har medicin så lättillgängligt för småbarn, så är det nästan lika illa som att medvetet mata barnet med den)
- Att det är en slump att varje gång mamman googlar på något för att "hon hört två tanter som pratar", "har sett en dokumentär", så händer samma sak barnet. Det är väldigt många slumpar. (T.ex hon googlar fluoxetin barn - barnet har Fluoxetin i sig, hon googlar lergigan barn... m.m)
- Att det är en slump att det är just insulin, blodförgiftning och mediciner det gäller. Tre saker som är mycket vanliga hos Munchausen by proxy fall.
-Att det är en slump att mamman har en historik av att söka sjukvård åt sig själv för symtom och diagnoser som är uppenbart fabricerade. (Vittnade annan läkare om)
-Att det är en slump att barnet inte var sjuk under utlandsresan, men jättesjuk både direkt före och direkt efter. (Som kostade över 40k sek, utan avbokningsskydd)
- Att det är en slump att barnet snabbt tillfrisknar när mamma och barn separeras.
- Med mera, med mera...
En sak skulle kunna vara slumpen, visst. Att allt ovan skulle vara slumpen samtidigt som det springer runt en mordisk sjuksköterska och injicerar insulin i barn på sjukhuset där hygienen är så dålig att det finns tarmbakterier överallt så alla barn som är inlagda får sepsis? Njaa..
Det ska vara ställt bortom rimligt tvivel, brukar det väl heta. Omständigheterna jag gått igenom ovan är inte rimliga.
Jag har läst FUP och framförallt förhören med den misstänkte och hon ljuger mer eller mindre oavbrutet, ändrar sig allt eftersom förhörsledaren ifrågasätter hennes tidigare förklaringar angående sökningar osv. I min värld är det ett solklart fall och hon kommer garanterat bli dömd. Något annat vore katastrof. Visst det finns ingen konkret teknisk bevisning där man kan påvisa att mamman injicerat dottern med insulin osv men den sammantagna bevisningen pekar åt samma håll ändå och därför fälls hon.
