Citat:
Ursprungligen postat av
mik1820
Mammans försvarare hävdar att hon är oskyldig och att det är vården som orsakat allt lidande för flickan och att vården är orsak till flickans sepsis bl.a.
Men det som stör mig lite är frågan varför någon inom vården skulle vilja göra flickan dödssjuk och kan det alls ha förekommit så fruktansvärt dålig hygien på Sundsvalls sjukhus att personalen eller miljön i sig kunnat orsaka de flertaliga tarmbakterier som flickans infarter förorenades med och sedan ledde till sepsis?
Och om flickan själv, som mamman verkar vilja få det att låta som, har orsakat infektionen själv pga att hon pillat på infarterna så måste hon ju närmast ha petat sig i rumpan och sen pillat på infarterna? Då är ju frågan hur dålig koll man har som förälder/vårdpersonal med tanke på att det alltid varit en vuxen tillsammans med flickan?
Om vi leker med tanken att Hann*h är oskyldig och felaktigt anklagad. Det skulle förutsätta:
- Att sjukvårdspersonal injicerat barnet med insulin vid upprepade tillfällen i syfte att skada eller döda.
- Om blodförgiftningen skulle bero på dålig hygien på sjukhuset, så skulle sjukhuset ha upprepade problem med att barn skulle få blodförgiftning, både innan och efter detta. (Läkare vittnade väl dessutom om att det varken kan komma ifrån dålig hygien eller barnet själv?)
- Att barnet vid upprepade tillfällen, under flera månader, själv skulle ha ätit av mammas medicin. (Om man har medicin så lättillgängligt för småbarn, så är det nästan lika illa som att medvetet mata barnet med den)
- Att det är en slump att varje gång mamman googlar på något för att "hon hört två tanter som pratar", "har sett en dokumentär", så händer samma sak barnet. Det är väldigt många slumpar. (T.ex hon googlar fluoxetin barn - barnet har Fluoxetin i sig, hon googlar lergigan barn... m.m)
- Att det är en slump att det är just insulin, blodförgiftning och mediciner det gäller. Tre saker som är mycket vanliga hos Munchausen by proxy fall.
-Att det är en slump att mamman har en historik av att söka sjukvård åt sig själv för symtom och diagnoser som är uppenbart fabricerade. (Vittnade annan läkare om)
-Att det är en slump att barnet inte var sjuk under utlandsresan, men jättesjuk både direkt före och direkt efter. (Som kostade över 40k sek, utan avbokningsskydd)
- Att det är en slump att barnet snabbt tillfrisknar när mamma och barn separeras.
- Med mera, med mera...
En sak skulle kunna vara slumpen, visst. Att allt ovan skulle vara slumpen samtidigt som det springer runt en mordisk sjuksköterska och injicerar insulin i barn på sjukhuset där hygienen är så dålig att det finns tarmbakterier överallt så alla barn som är inlagda får sepsis? Njaa..
Det ska vara ställt bortom rimligt tvivel, brukar det väl heta. Omständigheterna jag gått igenom ovan är inte rimliga.
