Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Visst är det,
och ni får gotta er med Nordkorea Venezuela och Uganda...
mysigt på fredan?

Den militära aggression inleddes av ryssarna i Februari 2014. Sedan invaderade man Donbas April 12 och startade krig mot folket där vilka Ukraina tvingades att försvara. April 17 började ryssarna och deras marionetter i Donbas att tortera och mörda civila.
Annan typ av rysk aggression startades dock långt innan det. 2004 försökte man exempelvis mörda presidentkandidaten Viktor Yushchenko.

2118 PMC konfirmerat döda enligt Mediazona.
Enligt Prigozhin dog 20 tusen PMC i enbart i Bakhmut.
För PMC är det mao minst 9.4 gånger fler KIA än konfirmerat döda enligt Mediazone.
Enligt Zaluzhnyi hade ryssarna 150k KIA för ett par tre månader sedan. En fult trolig siffra precis som ukrainas uppgifter om 440k totala förluster för ryssarna.

Ryssland skulle inte orka, eller ha intensiteten för det. Man behöver återkommande stanna för att "få andan tillbaka" och fylla på med gubbar och materiell. Det tar ju på krafterna att "trycka på" och speciellt som när man tar de stora förluster man gör. Blir också samma logistikproblem som i början av kriget.

Som det är just nu, klarar man att gnaga sig fram..långsamt. Myyycket långsamt.

Det är nog du som inte har koll på grunderna. Om ryska medborgare bor utomlands så ska de respektera det som gäller i det landet där de bor, i annat fall får de åka hem. Sverige har inte rätt att invadera Spanien för att svenska pensionärer som bor där klagar över sina livsvillkor. Vill Ryssland skydda sina medborgare som bor utomlands får de faktiskt evakuera dem hem till hemlandet, inte invadera andra länder.

Anser Putin att det begicks allvarliga folkrättsbrott så kunde han ha tagit saken till FN. Inte heller det är skäl för invasioner; invasioner är brott i sig nämligen (om de inte sanktionerats av FN).

Artikel 51 i FN-stadgan gäller stater, inte folkgrupper. Den lyder: "Ingen bestämmelse i denna stadga inskränker den naturliga rätten till individuellt eller kollektivt självförsvar i händelse av ett väpnat angrepp mot någon medlem av Förenta Nationerna, intill dess att säkerhetsrådet vidtagit nödiga
åtgärder för upprätthållande av internationell fred och säkerhet. Åtgärder vidtagna av medlemmar under utövande av denna rätt till självförsvar skola omedelbart inberättas till säkerhetsrådet och skola ej i något avseende inverka på säkerhetsrådets rätt och skyldighet enligt denna stadga att vid varje tillfälle handla på sätt, som rådet anser nödvändigt för att upprätthålla eller återställa internationell fred och säkerhet." Så, vilken medlem i FN angrep Ukraina när de vidtog militära aktioner på eget territorium?

För att inte tala om all partisanverksamhet som både pågår och kommer att pågå under överskådligt tid.

Det kommer inte finnas manskap att hålla delarna av Ukraina. Enda sättet i teorin vore i det läget vara genomförande av värre folkmord än den som redan pågår. Ett folkmord vars omfattning skulle få Förintelsen, Holodomor, Dödens fält eller det stora språnget se fjuttiga ut.

Det är dags för GF att åberopa resolution 377, sparka ut ryssen från FN för att därefter skicka FN-trupper.

Det finns gott om fall där den invaderande parten fortfarande höll land eller gjorde begränsade framryckningar och ändå förlorade kriget.
Ukraina behöver inte återerövra land, Ukraina behöver förhindra att Ryssland når tillräckligt stor framgång för att Ukraina inte ska kunna fortsätta motståndet.

i PMC Wagner var det inte eliten som dog, utan de som valde det istället för fängelse.
Wagner är inräknade i media zone om du ser grafen över förlusterna, så är det högst där under den fasen.
du menar att du tar ukrainska MOD's uppgifter som en sanning över fiendens förluster?

med dessa 150 k förluster är rimliga om du räknar in allt, skadade, tillfångatagna och dödade, inte orimligt faktiskt.
att ryssland skulle ha förlorat 440 tusen, totalt, faller på sin egen rimlighet då de gick in medstrax under 200 000, kallade in 250 000 reservister efter ett år, och sedan kanske ytterligare 100 000 i frivilliga innan förra årets slut, då hade de inte kunnat fortsätta gå frammåt hela tiden efersom de skulle bara ha ca 250 000 kvar, och då blir det itne många i stormtrupperna.

för att de siffrorna du nämner skulle kunna vara akuella är om man separerar allt:
75 000 från DPR/LPR-milisen i början
250 000 ryska styrkor som gick in feb 2022
75 000 PMC wagner
250 000 reservister
30 000 Akhmat
100 000 frivilliga (har ingen koll på hur många med jag vet att ted har varit en stadig ström)

nästan 800000
detta kan stämma, då putin sade vi årsskiftet eller nått att det befann sig 660 000 ryska styrkor i ukriana,
800 - 160 = dina 150 tusen.
ukraina hade vid SMO's start ca 770 000 aktiva, gränsvakter polisen och armen och vad mer som kan ingå under militärt kommando.
troligen räknar man aidar, svoboda, privvy sektor här, ingen aning om hur många de var i början, azov kom ju till vid starten 2014.

nu är medelåldern i de ukrianska styrkorna 44 år, och man måste sänka inkallelseordern till under 25, eller var det till 25. Dvs de har sparat de som skulle ordna nästa generation, men nu ger man även upp framtiden, precis som de amerikanska senatorerna och dylika sagt (Schiff, McCain maConnell) till den siste ukrainaren..

Vad tror du kostar mest, en sönderskjuten patriot ramp eller ett A 50 Mainstay plan med stab? + några SU 35 ?

Citat:

Ursprungligen postat av plastdunkk

i PMC Wagner var det inte eliten som dog, utan de som valde det istället för fängelse.

Det fetade, hur i all världen vet du det?

Samt, lärde ni er inte skriva ordentligt när du gick i skolan. Svensk skolas förfall osv. Det blir onödigt svårt att läsa text helt utan versaler.

Det var just det jag skrev att PMC:s som wagner är medräknade i mediazone men endast en tiondel av de faktiskt dödade. Det visar att betydligt fler ryssar är KIA än de som är konfirmerat dödade av Mediazona.
Ukrainas tidigare uppgifter om 150k dödade ryssar och nuvarande totala förluster på 440k är fullt rimliga.