Citat:
Ursprungligen postat av
Endevil
Är uttrycket ”allas lika värde” bekant? Du fortsätter att regurgitera en teoretisk utopi av liberalismen. Men fakta är att liberalismen till sin grund handlar om jämlikhet, som John Locke’s tabula rasa. Det liberaler uppfattar som orättvisor beror enligt dem på olika förutsättningar som ska jämnas ut. Där kommer woke och feminism in i bilden. Auktoritära strukturer som det vita patriarkatet måste bort.
Liberalism bygger på falsk frihet, friheten från och inte friheten att.
Liberalism i sin grund handlar om frihet inte jämlikhet, men det spelar mindre roll, för du har ändå fortfarande inte sagt hur just en auktoritär ideologi som feminism/woke är jämlikhet eller liberalism. Att ge en grupp en större offerroll med allt som kommer med det är motsatsen till jämlikhet.
Vi borde som sagt se mindre moralism, mindre stigmatisering och färre och färre lagar i samhället om det vore liberalism. Är det vad vi har sett? Tillkommer det inte nya lagar varje år? Vi borde inte ha lagar som särbehandla grupper, vi borde inte ha en massa hjälpinstanser som bara är till för hjälpa en särskilt grupp etc om vi hade jämställdhet. Liksom vi lever i en värld där män (i praktiken inte kvinnor) riskera höga böter och fängelse i flera år för en liten oskyldiga kyss. Är det en liberal/fri värld i dina ögon? Vi har nog aldrig haft en mer konservativ värld än vad vi har nu tack vare feminismen/woke.
Ett 100% liberalistisk samhälle skulle evt kunna leda till kaos, då ett sådant samhälle inte skulle ha några lagar. Så det finns nackdelar med liberalismen, och man ska absolut inte genomföra det över en natt utan över lång tid allt eftersom samhället är redo för det. Men du kan inte påstå att en auktoritär moralistisk ideologi är liberalism bara för de säger det. Det är helt absurt.