Tråden om Christer Andersson

Man får göra en bedömning av vittnena, vilka som kunde se bäst, längst etc.

Nieminens man behöver inte ens vara GM

Så kan det vara, det kan såväl vara ett vittne som blev rädd och flydde. Det kan också vara SE som agerade Patsy, med förhoppningen att få vittnen och PU och tro att det var GM som sprang där. Personligen tror jag på det sistnämnda.

Är taget från denna tråd.

(FB) Tråden om Christer Andersson

Där ser man.
Jag hänger inte med i svängarna.

Hur fick man tag på fotot i första början?

Det fanns i hans jägarexamen (utfärdad 1989), vilken var bifogad en ansökan om vapenlicens som fanns i Handens polisdistrikts gamla arkiv.

Edit:

Det uppges i klippet att fotot är återanvänt och därmed av äldre datum än 1989. Men det är stämplat i jägarbeviset, så det finns inga belägg för den saken.

Det har nog blandats ihop med passfotot från 1982, som verkar vara återanvänt eftersom det finns en del av en stämpel från annat tillfälle på det.

Christer Andersson slutar skjuta hos APK 1993 enligt uppgift.
Slutar han innan eller efter den ordinarie skyttesäsongen året ifråga?

Uppgiften är att han inte finns med i några resultatblad från och med 1994. Det får väl tolkas som att han deltar i någon utsträckning under 1993 (då klubben anordnar skytte hela året). Han uppfyller kraven för guldmärket i april detta år (och det är sista gången).

Annars verkar det börja gå utför med skyttet 1992.

Vilket råkar vara exakt samma år han säger sig ha sålt vapnet. Det bevisar så klart inte att det stämmer men gör det väl lite mer sannolikt.

Vet man om han gjorde några lagliga vapenförsäljningar kring denna tid?

På vilket sätt skulle det hänga ihop i sådana fall, menar du?


Ja. Det gör han inte. Han säljer inga andra vapen eller annat för att kunna reglera hela den skuld (20 000:-) han anger som orsak till den illegala revolverförsäljningen. (Skulden utgörs av obetalda avgifter till bostadsrättsföreningen. Lägenheten har han vid tiden redan sålt och ska frånträda. Anledningen till försäljningen är att rädda sig kvar i lägenheten, enligt vad han uppger).

Senare pantsätter han jaktvapen och tillbehör.

Storyn om den illegala försäljningen går inte ihop för fem öre. Det tycker inte heller åklagarna som avstår från att väcka åtal för ”brottet”.

Intressant att notera är att CA i polisförhör aldrig erkänner något annat av de brott han begår i livet.

Jag antog att det hängde ihop med en större avyttring av vapen, därav min följdfråga. Men så var det kanske inte.

Men man vet alltså att han behöll i princip alla vapen utom den suspekta revolvern?