Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Tyckte väl jag kände igen tankemönstren!

Artiklar eller i bokform? Om du vill ha en väldigt bra och omfattande bok om grundläggande Europarätt så kan jag rekommendera Europarättens grunder av han och Kjellgren. Länge varit en av de mer auktoratitativa skrifterna på området inom doktrinen. Har använts som kurslitteratur på kursen inom Europarätt på SU i många år. Den är helt klart värd pengarna.




Precis. Det där med 6 månader kom helt från GDPRWarrior, inte från dig. Det var just det som var min poäng.

Egentligen under min nivå att debatera på denna nivå. Men jag gör det för din skull för jag tycker om dig så mycket.

Din poäng till mig var "Du har inte sagt ett skit".
Det jag sa var snarligt GDPRWarriors tes (6mån), dvs "EUD kommer raskt säga tvärnej, snabbare än standard tid".

Kommer det även påverka sidor som upplysning.se som lägger ut information som strider mot GDPR?

Denna uttalande Enligt EU-domstolen beslut angående två viktiga frågor relaterade till dataskyddsförordningen (GDPR) och dess påverkan på kreditupplysningsbyråer

1. Automatiserat beslutsfattande och kreditbedömning: Enligt EU-domstolen kan kreditbedömningar utförda av kreditupplysningsbyråer i vissa situationer utgöra automatiserat beslutsfattande enligt Artikel 22(1) i GDPR. Detta innebär att om en kreditupplysningsbyrå använder automatiserade system för att fatta beslut om en persons kreditvärdighet utan mänsklig inblandning, kan detta falla under GDPR:s bestämmelser om automatiserat beslutsfattande. Detta beslut kan ha betydande konsekvenser för hur Kreditupplysningsbyråer bedriver sin verksamhet och vilka krav som ställs på dem enligt GDPR.

2. Lagring av personuppgifter från insolvensförfaranden: EU-domstolen slog även fast att om en kreditupplysningsbyrå behåller personuppgifter om individer från insolvensförfaranden bör denna information endast behållas så länge den finns publicerad på det relevanta offentliga registret. Detta innebär att det finns begränsningar för hur länge Kreditupplysningsbyråer kan behålla personuppgifter från insolvensförfaranden i enlighet med GDPR:s principer om lagring av data och proportionalitet.

Slutligen, denna information kan vara av betydelse för företag i hela EU eftersom det påverkar hur kreditupplysningsbyråer behandlar och lagrar personuppgifter, vilket i sin tur kan ha konsekvenser för affärsverksamheten och efterlevnaden av dataskyddslagstiftningen.

Förmodligen blir det värt att undersöka detta ämne närmare när mina tvistemål mot Lexbase och Staten är avslutade .

Jag ska definitivt ta en titt på det. Tack för tipset!

https://www.facebook.com/Lexbaseab/?locale=sv_SE

De försöker verkligen.
Nu verkar de gå ut med att kvinnor är i fara om inte dessa sidor får existera. De marknadsför sig som någon slags beskyddare.


https://www.altinget.se/artikel/regeringen-maaste-valja-sida-kvinnors-sakerhet-eller-forovares-integritet

https://www.expressen.se/debatt/vi-maste-ha-ratt-att-veta--om-var-granne-ar-kriminell/?fbclid=IwAR2uHCQHW0-mtpelzjv0SE35csE1xMwQqB86jBWm3oL52JCVRsC9fQLHgto

De är igång igen, så som tidigare utredningar om grundlagsändring.
Jag har sett Axen gapa om att regeringen försöker ändra grundlagen så dessa sidor inte skyddas av den. Men bör inte deras största oro vara EU? Eller besluten från olika tingsrätter och domen i kammarätten?
Visst, de har lyckats två gånger tidigare påverka partierna och tänker att vi kan göra det igen, även om det denna gång är annorlunda.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/hanna-och-signe-fick-identiska-brev-fran-en-domd-mordare
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/kriminalvarden-laser-inte-morddomdas-brev

Var är gaphalsarna som säger sig vill skydda tjejer så att de inte råkar illa ut? På grund av möjligheten att få fram adress så sitter uttråkade och kåta fångar och hittar tjejers adresser på nätet som de sedan skickar brev till.

Och så har Ratsits VD mage att gå ut och säga att han inte håller med om att kriminella använder tjänsterna för att begå brott och menar att både polisen och regeringen har fel.
I dokumentären "hackaren" kunde en hackare i realtid visa hur bedragare kartlägger offer genom person söktjänsterna. Så där behöver man inte säga något mer.

Helt sjukt att de får folk att tro att sidor som lexbase och ratsit beskyddar folk 😂

De vet att de inte kan påverka EU och domstolarna genom propaganda på det sättet. De riktar sig till de som de faktiskt har möjlighet att påverka, dvs opinionen och politikerna.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/my-vaknade-av-explosionen-i-akersberga-hade-kunnat-fa-splitter-pa-mig
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/larm-om-kraftig-small-i-akersberga
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/explosion-vid-lagenhetshus-i-varnamo
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/skjutning-mot-bostad-i-goteborg
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/larm-om-skottlossning-i-norrkoping-bjhbkd
https://www.svt.se/datajournalistik/sprangningar-i-sverige-ar-for-ar/

Alla dessa skjutningar och sprängningar mot porter och folks hem. Detta påverkar inte bara den det är riktad mot utan hela grannskapet. En bomb eller skott känner liksom till sin måltavla utan skadar allt som kommer i sin väg. Det är rent av ett mirakel att inte massa människor har dött eller skadats allvarligt, men det är bara en tidsfråga innan det händer.

Helt sjukt hur kriminaliteten har blivit råare och eskalerat. I ett sånt läge bör det tas till drastiska åtgärder. Uppenbart att de kriminella använder personsöktjänsterna för att hitta sina offer. Självklart bör kriminaliteten bekämpas med krafttag från hela samhället. Varken de kriminella eller databaserna bryr sig om konsekvenserna. I ett sånt läge är det myndigheter och lagstiftare som bör agera och skydda invånarna, inte att förenkla för de kriminella. FÖR GUDS SKULL! VAD FRUSTRERAD JAG BLIR!!

Helt ärligt fruktar jag för min och min familjs säkerhet, nästa gång kanske det är min eller din port som sprängs, och då kanske man inte klarar sig.

Jag kan garantera att sprängningar och skjutningar mot bostäder kommer minska markant om det blir svårare att ta reda på andras adresser och personuppgifter, och på köpet stärks även den personliga integriteten.

Kanske det är läge nu för IMY och domstolar att verkligen topp-prioritera denna fråga och släppa allt annat och fokusera på om det är möjligt att genom lag förbjuda dessa databaser då det är ett nationellt akut läge, nu handlar det verkligen om liv och död.


De vill verkligen överleva och kommer inte ge sig lätt. De tjänar på tok för mycket pengar på detta för att de bara ska lägga av med motiveringen att folk påverkas negativt av databaserna.

De kommer göra det de kan för att få fortsätta som vanligt. Genom propaganda mot regeringens utredning och även säkert förberett sig juridiskt mot EU:s inblandning. Men som du säger är det inte mycket de kan göra mot EU, utan där verkar det som att de bara hoppas på sina tolkningar av lagen. Möjligtvis att de med hjälp av ytterhögern och SD kommer gapa sig hesa mot EU:s inblandning och begära utträde eller andra "åtgärder" för att minska EU:s inflytelse över svenska lagar.

Det här är ju verkligen en het potatis, de har samlat de skarpaste tänkarna i landet för att se över skyddet för personuppgifter i Dir 2023:145. Det arbetas tröttlöst för att i slutet av året redovisa utredningen med bara ett års ledtid! Sedan är det bara att vänta ytterligare 2 år till 1 Januari 2027 för grundlagsändringarna att träda i kraft.

Lagom till dess så kommer man emellertid ha funnit att personskyddet kan komma till ett alldeles för högt pris. Det är nämligen så att förslaget har formulerats så att det möjligtvis kan förhindra Expressen från att publicera listor om "vilka tjänar mest i din kommun". Vi kan förstås inte göra en sådan uppoffring på vår journalistik, tänk på offentlighetsprincipen! Tack gudskelov lyckas man än en gång avvärja att privatiserade personregister offras på den personliga integritetens altare. Men ge inte upp hoppet ännu! De tillsätter nämligen en ny kommité av de skarpaste hjärnorna i vårt avlånga land, och denna gång ska de banne mig gå till botten med hur vi kan balansera den personliga integriteten mot journalistiska intressen!

1 Januari 2031, historien börjar om.

Jag tror det enda som kan möjligtvis påskynda processen är om GDPRWarrior begär skyndsam handläggning av EU-målet.