De politiska turerna om muren och gränsbevakningen mellan USA och Mexiko

Jag tror Trump medvetet inte slutförde muren för att göra det tydligt för folket vad konsekvenserna blir om man röstar på Biden som vill ha en invasion. De går inte att säga åt folk de måste se de med egna ögon. Utöver drog och människosmuggling så är det nu tältläger i städerna, skattepengarna går till kreditkort, flygbiljetter, hotellrum, bidrag och annat, pengar som inte funnits för de vanliga fattiga och hemlösa amerikanerna och på bekostnad av nedskärningar i offentliga sektorn. Man kickar ut skolbarnen från skollokaler och parkområden för att flyktingarna ska han nånstans att bo, flera uppmärksammade mord och våldtäkter begångna av illegala, den här jäkla squatting-right som är helt absurd, nån demokratdomare som dömde att även illegala ska ha rätt att köpa vapen!, illegals ska få rösta i valet och mässling gör en comeback mm då börjar även de mest inbitna demokraterna fundera på att Trump hade nog rätt, vi behöver muren och kontrollerad invandring annars kommer Usa inte vara Usa länge till.

Demokraterna försöker i vanlig ordning skifta fokus och vill förbjuda att kalla dem för illegal aliens utan de ska kallas non-citizens istället.

Det blir inte tydligare, Usa gick från de säkraste gränsen någonsin under Trump till rekord i illegala flyktningar under en mandatperiod. Och libtardsen skyller på Trump :P haha

och som vanligt, muren är bara en del i att skydda en gräns. Att släppa in packet med en kram och en flygbiljett till valfri stad DET ÄR PROBLEMET. Fattar inte att det finns folk i Sverige som försvarar detta.

Nej även Trumps dekret avser "border encounters" inannför USA.

I bidens lagförslag ber han kongressen om mandat att få stänga gränsen när antalet encounters överstiger 5000.

Donald trump bad GOP- house att rösta emot förslaget för att inte ge Biden en win.
"blame it on me" som donald sa. Här är sanningen: detta lagförslag hade effektivt stängt ner gränsen för migranter. Och därför är GOP helt emot det.

Jag vågar påstå att högst 1% av alla förståsigpåare i tråden någonsin har läst lagförslaget eller en summering av den. Det är bara 374 sidor läsning och ca 20sidor i sammanfattning.

Vad sägs om att ni först läser en sammanfattning av lagförslaget och sedan återvänder med saklig kritik. Det gör diskussionen lite mer intressant.

Psykologiskt förhåller det sig så här tyvärr: Efter Hitler har europén sjunkit in i rädsla och självhat. Paranoian är så stark att det sitter i psyket på europén att var och en som sticker upp för sitt land är en ny Hitler i görningen. Och bakom kulisserna sitter ljusskygga krafter och manipulerar denna rädsla för att dra in oss i nya meningslösa krig och göra oss till viljelösa slavar i våra egna länder.

Och lögnerna blir alltmer Orwellianska, nu skall vi alltså av trådstaten att döma plötsligt tro att demokraterna hela tiden vela stänga gränsen trots att de under 3.5 år har förnekat att problemet existerar och hånat alla som påtalat det. Allt för att D ska få fortsatt förtroende att skicka mer kulor till Ukraina så att fler unga män och många fler civila stupar i ett krig som alla vet att Ryssland till inget pris kommer att låta sig förlora.

D erbjöd sig i sin berömda border bill, som egentligen mest handlade om att skicka pengar till Ukraina, att halvt om halvt stävja invasionen vid södra gränsen. Om Joe Biden ville skulle han kunna stänga gränsen i morgon med en EO, men han vägrar. Med tanke på att D under tre och ett halvt år vägrat att göra ens det lilla som finns i the border bill åt gränsinvasionen så är den en eftergift från deras sida för att få republikanerna att fortsätta att stödja deras Ukrainakrig, samt att de oroar sig för att förlora valet p g a krisen.

Eftersom detta således är relaterat till gränskrisen frågar jag dig som är supporter till Ukrainakriget:
Exakt vilken realistisk utkomst av Ukrainakriget strävar ni mot i nuläget? Rysk totalförlust? En kompromiss? Vilken? Eller slåss ni bara och hoppas att Putin till sist tröttnar och ger en bättre kompromiss eller ger upp helt?

Jag gissar att du själv inte tillhör dessa 1%. Över 80 000 illegala migranter skickades tillbaka till Mexico med Trumps policy, oavsett vad Mexikos president tyckte om det. Och det är rimligt att vetskapen om denna policy gjorde att minst tio gånger så många inte ens brydde sig om att försöka ta sig över gränsen. Man kan givetvis ha olika uppfattningar kring huruvida illegala migranter fritt borde kunna ta sig in i USA eller inte, men att hävda att inte Biden har möjlighet att sätta stopp för det är ju direkt felaktigt.

Kongressen har inte givit Joe biden mandat att stänga gränsen. Nej.

Varken den tillfälliga covid19 lagstiftningen som HD satte stopp för eller patriot act, ger honom den rätten.

Dessutom har fler deporterats under Obama och Bidens första 4 år än under Trumps år.

Däremot stämmer det att inflödet minskade under Trumps sista 2 år. Troligtvis pga den höga arbetslösheten i usa.


En fråga : varför anser du att detta lagförslag inte höll måttet?

National Emergencies Act ger en president befogenhet att stänga ner gränsen och den har använts flera gånger. Senast under covid av Trump, så det var därför inflödet minskade.

Så det är bullshit att Biden inte kan göra något.

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Emergencies_Act

pga COVID-19 menar du
Men nej, det går inte här.

Men kanske republikanerna istället skulle ha röstat på sitt eget förslag???
Än nu vilja ha mer fentanyl och mer invandrare.

Vilket HD slog ner. Endast kongressen kan fatta beslut om att stänga gränsen.

Biden öppnade gränsen när han tillträdde. Denna rapport är skriven av en Biden-positiv källa. Om du kan läsa ser du tydligt och klart att allt Biden gjorde var att vidta åtgärder som expanderade den illegala invandringen. https://www.migrationpolicy.org/article/biden-one-year-mark
Inflödet är 10 ggr större än under Trumps tid. Biden sitter i vita huset. Han hade kongressen och senaten 2020-2022. Han gjorde inget för att stoppa invasionen och mycket för att hjälpa den på traven när han hade all makt. Hans vp vägrade t o m att ens besöka gränsen vilket var hennes arbetsuppgift.

Demokraterna väntar sig tydligen att deras väljare är så korkade att de tror att det var republikanerna som är skyldiga till att Biden öppnade gränsen. Vi får se om de lyckas. Du som ju ändå följer politiken borde minnas hur det lät om gränskrisen för två år sedan, då kallade D den en högerextrem myt. Nu när den inte längre går att dölja skyller man på högern som i alla år skrikit sig hesa att gränsen måste stängas. Obetalbart att det finns idioter som inte ser igenom detta. Helt jävla ofattbart.

Om Biden vill ha gränsen stängd så skriver han en separat bill som enbart handlar om att stänga gränsen utan att inkludera övrigt utpressningsmaterial (t ex om att skicka triljoner till Ukraina) och alla republikaner kommer att skriva på den imorgon.

Det är så galet också med derar sk "border-bill". Större delar går till Israel och Ukraina än till deras egen gräns men ändå så kallas den för en "border-bill".

Sedan skyller de på att republikanerna inte vill säkra gränsen eftersom att de inte vill gå med på en "border-bill" som lägger mer pengar på Ukrainas gräns och Israels krig än på den egna gränsen.

Angående demokraternas väljare så tyvärr är det lite som här i Sverige. De flesta har inte mycket mer koll än vad som sägs på MSNBC och CNN samt vad som skrivs i New York Times vilket leder till en helt skev uppfattning om hur verkligheten ser ut.

Om man väl synar det som skrivs och sägs i de etablerade vänstermedierna så blir det hur tydligt som helst men de allra flesta orkar inte göra det utan nöjer sig med att lita på vad de etablerade medierna säger.

Ungefär som händelsen med Kyle Rittenhouse. En vit-makt, rasistisk terrormördare som bara hade ett enda syfte med att ta med sig skjutvapen till upploppen. Att döda svarta människor vilket han också gjorde.

Det visade sig dock vara åt skogen så fel och verkligheten var något helt annat men om man skulle fråga random demokratväljare på gatan om det här så skulle de med hög sannolikhet återberätta händelsen om den rasistiska, vit-maktgrabben som kallblodigt mördade svarta människor bara för att de var svarta.