Citat:
Ursprungligen postat av
rotebro-conny
Men Paulo höll ju på med sitt skit i nutid det är ju en jkla skillnad. Dogge återger något från dåtid. Jag är förövrigt betydligt yngre än Dogge.
Människor är olika, alla har inte ditt språk och sätter ord på saker på samma sätt. Alla har inte en livssituation där man kan sitta och reflektera över varje enskild liten händelse man varit med om. Speciellt inte om erfarenheterna är staplade på hög med skit. Det kanske funkar om man är uppväxt i ett tryggt medelklasshem och varit med om EN traumatisk händelse i sitt liv. Men så är inte verkligheten för många. Du läser in massa saker i det här som aldrig kanske var menade eller ens har hänt på det viset du upplever det. I en annan form med mer eftertanke hade du kanske fått andra svar. Det måste också finnas utrymme för resonemang, att föra upp saker till diskussion och att människor får dra egna slutsatser och göra egna val.
Ni i PK-mobben kan ju inte sätta er över och ha tolkningsföreträde och inte låta oss andra existera, som hör och ser något helt annat än en kallhamrad sexualförbrytare när Dogge talar. SvT och SR ska fånga in hela folket.
Jag nekar inte till att det han säger är olyckligt men ska ni problematisera Dogges uttalande är det väl i så fall bättre att koppla in den där "Radiopsykologen" som får göra en serie i P1 om hur mycket obearbetade och oreflekterade trauman lägre samhällsklasser bär på och viftar bort med ett skratt pga strukturer i samhället som gör att det mest är intellektuella välutbildade som springer till psykologen som förstahandsval.
Jag råkar veta att Dogge enligt många är en reko och ok person. Om han väger orden på guldvåg eller inte ändrar inte det faktumet. Det finns gott om vältaliga akademiker som säger rätt saker men ändå dyker upp hos Dumpen och då är dom där vackra orden inte värda ett skit.
Jag är inte medelklass heller.. jag har till och med varit fosterhemsplacerad om än bara för några veckor, hos en person som i media presenterats som vän till Dogge tillsammans med honom. Har varit utsatt för rader med trauman (vilket inte har med den placeringen att göra då allt var bra).
Därefter är jag väldigt frispråkig, måhända högljudd med mitt som så öppet kan prata om saker andra upplever väldigt svåra sedan så diskuterar jag mycket kring psykisk ohälsa vilket är stigmatiserande utöver tidigare problem jag utsatts för, haft eller egna problembeteenden. Men ja, jag anser att alla människor har en skyldighet i för varandra att åtminstone
försöka uppträda med folkvett. Djup, svår psykisk ohälsa eller funktionsnedsättningar av påtagligt tydlig intellektuell art, är vad jag kan se som sådant som mer förklarar att somliga inte kan upprätthålla en bättre funktionsförmåga. Men då måste personerna ur sitt sammanhang. T.ex berättade en person som fick arbeta på Samhall att en person uttalade mer eller mi dre nästan våldtäktshot och sa att den skulle bränna ihjäl en annan levande som skämt. En kvinna till en man. Det innebär i min värld att trots att en förklaring finns av problematik så kan de andra medarbetarna kräva av arbetsplatsen inte ska innehålla en så svår dysfunktionell förmåga.
Det är inte "pk" att anse att man ska kunna fungera efter sin omgivnings krav. Ska mna arbeta med barn (anlitas som familjeunderhållning" kan man givetvis inte sitta och agera sexistiskt genom att dra historier om "lätta" flickor och boys will be boys". För ansågs det normalt att pojkar slogs och regelbundet startade slagsmål, idag kan föräldrarna orosanmälan för att pojkar har en våldsproblematik och pojkarna kan även polisanmälas då de faktiskt saknar tillåtelse att utöva våld mot andra.
Tiderna förändras. Det är jäkligt mycket vi som är i medelåldern måste lära om. Tror ingen generation behövt lära om så mycket som millennials och generation X. Finns en hel ordbok kring ord, uttryck och begrepp som inte längre kan användas. Man har sovit under en sten om man inte är medveten om det. Det vi tilläts vara dumma i huvudet med förr, måste vi idag reflektera över och förändra när det kommer till hur vi uttrycker oss.
Ett exempel. En människa är upprörd på mig för att jag inte öppet kritiserar personen men jag känner att jag inte har något att vinna på det men det är en typisk, äldre mossig figur som inte accepterar t.ex Snapchat och att jag regelbundet kommunicerar via appen men vill ha kontakt (efter hur det fungerade 1987). Jag som i nte fick något gehör när jag sökte som familjehem kan ändå inte tolerera att en vuxen människa är sexistisk mot en ung flicka och regelbundet smutskastar genom att kalla vederbörande för störd och även skrattar kring det sexuella umgänget personen har eller inte har. De tär så jäkla utdaterat och jag ogillar skarpt äldre kvinnor som klankar ner på unga tjejer. Givetvis kan jag också vara plump och uttrycka mig hårt i olika frågor och sammanhang av beteenden men jag går inte ner på individnivå vad det verkar när jag funderar på vad som stör mig. Det handlar helt enkelt om att det växer mossa på många äldre och att de vill vara som de alltid varit utan att vilja se att tiderna förändras. Åttiotalets sexism är inte "kul". Skulle jag ha varit familjehem hade jag såklart inte velat ha någon omkring mig och ett barn som talar illa om andra barn även om jag själv då inte hade varit det åt tonåringar.
Du kanske är mycket yngre än Dogge men det är inte jag. Ändå är jag så trött på de där förstoppade generationerna som flaxar omkring i något peterpansynsrom. Väx upp för helvetet, liksom.
