Dogge Doggelito kritiseras för Youtube Intervju. 2024-03-22

Dogge? Borde man inte i sådana här sammanhang säga hans riktiga namn Douglas?

Det var högst medvetet. Det är humoristiskt att du nämner intellektuell oärlighet, som du har fantiserat om Dogges berättelse och svänger från att hela historien är påhittad till att åldern inte stämmer, allt är en efterkonstruktion och att Dogge är klanderbar och skulle vara en före detta våldtäktsman om allt stämde (fått hela hans berättelse om bakfoten).

Hur tror du han tycker om dina fantasier kring hans situation? Hur du förvrängt vad han berättat? Du grinar över att jag klippte bort några rader, men hur agerar du mot Dogge?.

Men dogge är ju en frikyrklig.

Alltså jösses. Jag saknar den fina kristendomen. Där människor inte skröt om skit. Den som höll Gud helig och gjorde gott. Nu har kristendomen hamnat i famnen på Alm, Dogge, Carola och Tommy Dahlman. Narcissism = frikyrkliga. Jösses.

Och så undrar kristna varför det inte fungerar?

Dogge, din Narcissist knip.

Jag har inte fel- eller fulciterat Dogge en enda gång.

Jag har konsekvent hållit mig till samma åsikt: jag tror att det är mest sannolikt att det är påhittat, men om det inte är det, så tror jag att det där med grabbarnas unga ålder är en efterhandskonstruktion.

Jag fattar inte varför du flippar ur som en katt som fått svansen trampad på. Du verkar ju tro att Dogge är någon form av sanningens apostel, och att det är nästan helgerån att ifrågasätta sanningshalten i hans påståenden.

Tjej i tält i Alby och 7-8-åringar, nja, här skarvas eller blåljugs det. Kul om det är ljug för att "impa på grabbarna" - ganska kostsamt både socialt och ekonomiskt...

Trumps "grab 'em by the pussy" i repris, typ.

Vem är bruden som låg i tältet då, har hon kommenterat hans rolig minne?

Jo utan målsägare inget case. Men nu har MSM och väntar feminister bestämt sig för att stötta sin syster. Äckligt

Jag är väl inte akademiker iallafall? Har för tusan knappt gått i grundskolan och bara dragit ihop 700 gymnasiepoäng som vuxen. Förövrigt uppväxt i ett område som idag är klassat som utsatt där tonen var rå och sexualiserad bland barn och som vuxen i ser jag förskräckt att det sannolikt berodde på att barn var utsatta för sexuella övergrepp om vi hoppar över den delen med oskuldsfull oförmåga att i låg ålder förstå sexuell kontext. Jag skulle kunna berätta om barn som "hade sex" då jag som liten lämnade en sådan situation men gissa vad, som vuxen inser jag att barnen antagligen varit utsatta för sexuella predatorer eller mött andra barn som varit det om de inte upplevt sammanhang de inte förstod. Skulle aldrig någonsin falla mig in att skratta åt det eller sprida omkring saker som vuxen. Vilket jag förstod bättre än redan som barn och ung.

Jag är övertygad om att det förekom barn som var utsatta för sexuella övergrepp när jag har liten medan majoriteten av oss trodde att grövre sexuella uttryck var mer harmlösa saker eller något annat som bara berörde att vara avklädda.

Det begriper du väl själv att normala barn i åldern Dogge uppger inte förstår det sexuella umgänget såvida de inte utsatts för anti gen sexuella övergrepp i form av handlingar eller sexuella övergrepp i form av grova redogörelser små barn inte ska ta del av?

Det är en cancelling-kultur som pågår bland de yngre och det får de här männen acceptera. De är helt enkelt mossiga och föråldrade medan de tror att de själva fortfarande är tonåringar. Givetvis ska människor dra slutsatser av erfarenheter och lära av det. De tär inte som att barn för var mer utsatta än idag när varenda jävla förövare når dem med några tangenttryck så det är dags att gamla sexistiska män lär sig. Inte kul att driva om sexuella övergrepp även om det var en massa höhö 1993. Eller 1983. Eller 1973. Eller 1963.

Det är så jävla irriterande med er gamlingar som inte fattar att inte uppträda oanständigt och vulgärt i tid och otid. Skiter fullständigt i var ni växte upp. Jag och många andra av oss har också vuxit upp i andra decennier än vad som är idag men klarade ändå av att bli hyfsat rumsrena. Vill ni befinna er i alla rum, då får ni för helvetet lära er att passa in I sammanhangen.

Köpa sex och våldta tjejer var mindre viktigt än antirasism och Dogge, Paolo och många med honom är bara män som lyftes fram för att antirasismen var större än någon feminism och antisexism.

Det är väldigt ocoolt att våldta "horor" 2024. Nittiotalets antirasism håller på och faller samman och immuniteten för att vara ett svin för att patriarkala strukturer går före andra normer håller på att luckras upp. Alla de här männen bör vakna upp och i se att det inte är samma coolhetsfaktor för invandrares dåliga kvinnosyn och våldsintresse. För det är jävligt mycket åttiotalet i det. Även om trenden höll i sig länge.

Du har bara kallat hans förklaringar som en efterkonstruktion, dvs att han ljuger och utmålat honom som klandervärd i alla avseenden vi just diskuterat. Ser du verkligen inte felet i det du gör?

Det har du inte, du har gått från att allt är påhittat till att fantisera om att utvalda delar (utvalda av dig) egentligen är en lögn.

Nä, det har jag aldrig påstått, jag har påstått att jag inte vet vad som är sant. Sen har jag menat på att allt du fantiserat om helt saknar trovärdighet eftersom vi vet att allt är påhittat...

Men.. Stämmer hans berättelse är det fördjävligt hur du och andra angriper en person som blivit sexuellt utnyttjad som barn. Ett offer. Hade Dogge inte varit man, hade könen varit det omvända hade det låtit helt annorlunda i denna tråd.

Tragiskt hur människor nu väljer att bestraffa en person som berättat hur han blev sexuellt utnyttjad som barn. Fel sätt att berätta på men likväl ett offer i sin berättelse, men de vänder det till att han är en förövare. Dogge har fel kön.

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/KnE3n4/diggiloo-bryter-samarbete-med-dogge-doggelito

Ja, han låter VERKLIGEN som ett offer när han berättar sin story.