Citat:
Ursprungligen postat av
rotebro-conny
Japp, det var med i kulturnyheterna i p1 precis också. Givetvis berättade akademikern i radion det som att dogge hade haft "sex med en flicka mot hennes vilja". Självklart sa inte akademikern att dogge var 7 och flickan 15.
Det enda som är riktigt vidrigt i den här historien är hur dom vrider och vänder på allt. Exakt alla vet att om Dogge varit 15 och legat i tältet och en liten flicka velat gnida sig mot honom hade han åkt dit då också och än värre och då hade självklart akademikern i radion skrikit sig hes om att Dogge var 15 och flickan 7.
Han sa aldrig åldrar ursprungligen och förövrigt har han som vuxen ett
ansvar om vi skulle hävda att det är sant (vilket jag inte tror) att inte sprida sådana beteenden av att skratta åt 7-8 åriga pojkar som våldtas av äldre flickor.
Han är varken 7 år eller 8 år idag och framförde sin historia på vis som innebär att han sprider väldigt dåliga normaliseringar kring sexuella övergrepp och definitivt rörande gruppvåldtäkter och tjatsex mot unga tjejer. Och om han sedan ändrar historien och slänger in de åldrar han gör så hånar han alla pojkar som utsätts efter maskulinitetsnormer av att de
vill, kan och är aktivt delaktiga I det som sker när de utsätts för sexuella predatorer.
Som det stod i uttalandet kring avbok så kan man välja att prata om saker eller inte. Han valde att prata och är inte längre lämplig att bokas in som förebild för mycket unga personer.
Du förstår, alla pojkar som
idag är 7 eller 8 år och är utsatta för sexuella övergrepp, deras utsatthet räknas och ingen ska sitta och garva åt övergrepp baserat på kön. Som vuxen gör man inte det. Och inte heller berätta historier om "lätta flickor alla kan utnyttja i kö".
Många av er verkar vilja förneka att Dogge är närmare femtio är vad han är nära tio. Det finns vissa förväntningar därmed kring hur han ser på barn i utsatthet.
