Impulskollen, som Dumpen.se hänvisar till, hur seriösa är de?

Så din replik är i grund och botten "nu-uh". Sorgligt, men förväntat från en dumpentillskyndare.

Problemen jag har med dumpen är att de operarer extralegalt. Därav detta "trams" med "rättssäkerhet". Till detta kommer den fullständiga bristen på transparens. Sedan har vi den totala avsaknaden av evidens att dumpen har förhindrat ett enda övergrepp att förhålla oss till.

Dumpen verkar vara en kult. Allt jag sett från tillskyndare, som du, skriva bekräftar denna slutsat.

Går man in i den där Telegram "gräv" gruppen så kan man se användarnas profilbilder där flera visar sina riktiga ansikten.

Många feta och fula gubbar med lågt människovärde.

Snart blir det fler följare. Med affärsidéer att hänga ut medborgarna för påhittade eller utförda brott. Fin marknad för kriminella. Stulit fläskfilé? Gå en kurs för 100000:- eller så ringer vi din arbetsgivare.

Heja Sverige. Det går bra nu….

Nej, det klargör inte saken för mig. Du levererar snömos. "rigorös bevisning", kom igen! Du har inte den blekaste om vad rättssäkerhet innebär. Gå och skäms.

Jobbar han åt ETC, eller någon annan firma?

Vad heter han och var finns belägg för att han är jounalist?

Det är ju i så fall lite talande att ETC går ut med aktuella påståenden mot Dumpen. Kanske har DN också internt kända pedofiler på kontoret förutom den dömde politiskt motiverade dräparen Jaques Wallner.

(FB) Jaques Wallner mördade Magnus N. 1982

Finns några trovärdiga belägg för att dumpen faktiskt sagt så till någon, eller är det bara ditt eget spekulativa antagande?

Det tycker jag inte. Jag svarade på allt du skrev. Är det nåt du önskar få utvecklat så kan du bara be mig.


Strawman. Jag kallar inte rättssäkerhet för trams. Jag säger att att du ställer orimliga krav på att Dumpen på något sätt ska leva upp till samma standard som rättsväsendet. Så fungerar inte verkligheten, det finns en värld utanför rättsväsendet där handlingar kan få sociala mfl konsekvenser.


Du svarade inte på frågan: Skulle du stödja Dumpen om de var mer transparenta?


Det är i princip omöjligt att bevisa ett icke-existerande utfall. Hur skulle man ens gå tillväga?


Du menar "sekt"?


Du tror inte att det kan bero åtminstone delvis på att du letar efter saker som bekräftar din övertygelse?

Det är den uthängdes fru som är journalist och använde sina kontakter inom ETC för att gråta ut. Verkar dessutom som att hon valde att stanna kvar med honom, istället för att barmhärtighetsmörda barnen, som hon också funderade på för att de skulle slippa skammen.

Du får gräva vidare i det där själv.

Man kan ju lyssna av saken i sin helhet och märker att dumpen har rent mjöl i påsen.
https://dumpen.se/2024/03/19/44181/

Men snälla. Läs vad jag skrev. Jag säger inte att "rättssäkerhet" endast betyder "rigorös bevisning". Jag säger att "rigorös bevisning" är EN DEL av begreppet "rättssäkerhet".

DÄRFÖR frågar jag dig en enkel fråga som inte borde orsaka dig några som helst problem: Anser du att bevisningen Dumpen presenterar avseende gäddorna är tillräcklig för att man ska vara säker på att det rör sig om rätt person och de påstådda handlingarna är styrkta.

Det är allt jag frågar. Ingenting annat. Kan du sluta slingra dig?

OK.


Jag har aldrig anklagat dig för att kalla "rättsäkerhet" trams.


Jag skulle överväga det, ja. Brottsprovokation är kontroversiellt, men jag kan lystna på någon som har bra argument.



Rättsäkerhet. Googla detta min vän.

Mycket bra av Dumpen om detta stämmer.

ETC är en kulturmarxistisk tidning som uppenbarligen tycker synd om pedofiler. De är folkförrädare.

Det märks att pedofiler som TS blir allt mer desperata