Jordan Peterson: Fråga AI om huruvida Adolf Hitler var högerextrem eller ej

Nazismen är hierarkisk medan vänstern är mot. I praktiken blir det samma sak, men ideologiskt skiljer det.

Hierarkierna är höger medan vänstern företräder den grå massan där ingen står över den andra. Även nationalismen anser jag nog är mer höger. Inom vänstern kan man vara pragmatiskt nationalistiska, men det är ingen övertygelse. Inom högern är man nationalister av övertygelse.

Precis. Vilka tjänar på att pyramiden i samhället blir bredare och därmed möjlighet att växa högre?
Invandring är det absolut sämsta för basen av pyramiden.

Höger är kapital ägare som tjänar på invandring

Det du lärde dig i skolan är helt enkelt fel. Nazister HATADE kapitalism och ansåg att det var ett judiskt påfund. Maoister och Stalinister hatade också varandra så det är inget argument.

https://mises.org/mises-wire/it-wasnt-capitalism-mises-explains-nazi-economics

"The German pattern of socialism (Zwangswirtschaft) [“compulsory economy”] is characterized by the fact that it maintains, although only nominally, some institutions of capitalism. Labor is, of course, no longer a “commodity”; the labor market has been solemnly abolished; the government fixes wage rates and assigns every worker the place where he must work. Private ownership has been nominally untouched. In fact, however, the former entrepreneurs have been reduced to the status of shop managers (Betriebsfuehrer). The government tells them what and how to produce, at what prices and from whom to buy, at what prices and from whom to sell. Business may remonstrate against inconvenient injunctions, but the final decision rests with the authorities."

Central planering av ekonomin men "inte socialism".



Med den logiken skulle anarkokapitalister och minarkister vara vänster. Löjligt. Höger har inte handlat om hierarki sedan franska revolutionen. Dags att uppdatera.

Folkpartiet är socialliberaler. Miljöpartiet bildades ur folkpartiet av bla folkpartisten Per Garton. Så nä, ditt spån, de är vänsterliberaler. Reinfeldt- och Bildtmoderater är högerliberaler.

https://liberati.se/liberala-partier/

Precis?
Kapitalet är egentligen liberalt. Alla partier är för liberal marknadsekonomi som den s.k. kapitalismen bygger på. Problemet är egentligen att de som kallar sig liberala idag är inte det. Ekonomiskt är de liberala. T.om. vänsterpartiet erkänner att marknadsekonomi är det som fungerar bäst idag.

Men när det gäller det sociala har liberalerna tagit till sig "woke", som bygger på marxistiska idéer, men som även sammanfaller med de rikaste önskningar om billig arbetskraft och elitens önskningar om billiga tjänster. Så därför säger kapitalisterna och etablissemanget idag att de är "woke". Vänstern som jag rasister, kan då inte anklaga dem för det, istället blir det vita arbetare som protesterar mot invandringen som blir vänsterns och liberalernas huvudfiende. Rasisterna.

Ett intressant fenomen, men visar hur man enkelt kan styra vänstern genom att skapa en ideologi som får dem att gå kapitalets ärenden, mot proletärerna. Hela konceptet bygger på kollektivism. Vita mot bruna, kvinnor mot män. Det enda sättet en vänsterbliven kan tänkta. Man skapar narrativ och dogmer som tilltalar både dem och liberaler och som sedan sprids i samhället. Vips har man skapat ett totalitärt socialistliberalt samhälle. Men kapitalet är inte politiskt, egentligen. Det handlar om makt och rikedomar.

Sen skapar invandringen instabilitet i samhället, som egentligen väger ut varandra och som inte drabbar de i toppen, utan de längst ned. Man får ett Sydamerikanskt samhälle med en blandad fattig befolkning och en rik elit. Risken är militära satskupper istället för revolution. Men de statskupperna skyddar oftast de rika från folket.

Folkpartiet har en syn på marknad som är mer likt "kapitalistens" än "marxistens".
Ja, de är socialliberaler, men de är inte vänsterliberaler.

Socialliberaler är per definition center-vänster.

Ok, kan gå med på att sätta dem någonstans mellan MP och M, men högerliberaler skulle jag inte heller kalla dem. Högerliberaler är emot välfärdssamhället.

Vi kallar kontrollerad kapitalism för det ändå. Som vi har kapitalism i Sverige. Det finns ingen kapitalism som är helt fri. Nazismen kunde styra företag som de ville, men jag tycker ändå inte att det uppfyller kriterierna för socialism.

Ifall det inte är kapitalism får man kalla det ett tredje namn. Nazistisk ekonomi.

Fast det stämmer ju inte alls. Det handlar om olika frågor.
Man kan vara konservativ rörande kultur och det sociala likt SD, eller liberal kring det likt Fi, C, FP.
Man kan vara liberal kring ekonomi dvs. mer åt det kapitalistiska hållet, likt M. Mindre reglering osv.
Samt motsatsen såsom riktiga monetära kommunister typ.
I Sverige finns det väl inga extremer alls egentligen. Det är gradskillnader.

Om du inte sovit skulle du ha koll på att flera högerpartier just nu är mer socialliberala än flera vänsterpartier rörande flera frågor.
Så nej, ditt påstående är helt fel. Man kan vara råkapitalist och jättesocialliberal. Man kan även vara för stark planekonomi och väldigt värdekonservativ.

Det är helt sant. Folk förstår inte att socialdemokrati är reglerad kapitalism med lutning mot blandekonomi.

Wow. Bara wow.

I och med att dessa trådar envisas med att dyka upp på FB hela tiden, så undrar jag vad som är målet? Vad vill ni åstadkomma med detta? Är det att normalisera nazism? Göra den mer rumsren? Förvirra?

Grumla vattnet med SDs Nazistbakgrund?

Nazism var och förblir ondska oavsett hur mycket du blandar in Jordan Peterson.