Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Hon har inget att dementera eftersom det inte finns något som helst brottsligt i samtalet. Att det går att tolka som om det skulle vara brottsligt är inte samma sak som att det är brottsligt. Och journalisten försöker kräva henne på svar som om det var bevisat att hon hade begått brott i kontakten med gäddorna. Hon är inte skyldig att svara på frågor överhuvudtaget. Sen förstår man varför hon gör det ändå, men journalisten har ingen rätt att kräva att hon ska dementera ett scenario han fantiserat ihop.

Ungefär som att gäddorna inte gjort något brottsligt överhuvudtaget då... Dumpen tycker det borde vara brottsligt. ETC tycker det dumpen gör verkar vara brottsligt...

Jag nämnde inte gäddornas brott och försökte inte förringa dem. ETC får tycka vad de vill. Det som kom fram i det telefonsamtalet var inte brottsligt, oavsett vad ETC tycker.

Vem har påstått att något var/varit brottsligt??Det är inte brottsligt att lägga ut dimridåer för mindre vetande.

Det är ju eg redan olagligt då gäddorna kommer för att knulla med någon som de tror är en minderårig.
Sedan att några på något svenskt manér väljer att tolka lagen som de gör är ju en annan sak.
Du får rösta på Centern, eller på något rött parti.
De verkar ju att vara mer bekväma med att barn utsätts och att man ska sätta förövaren framför brottsoffret.

Mycket möjligt, men ETC skriver främst sina artiklar för att skapa debatt. De anser att dumpens relation till Impulskollen är av en sådan art att det är i allmänhetens intresse att skriva om det. De ställer sedan en rad frågor till dumpen och dumpen väljer att besvara som de gör.
Vad man sedan tycker om fenomenet, frågorna, svaren... helt upp till den enskilde. Har brott begåtts får det utredas av relevant myndighet.

Hm... hur många gäddor är dömda för att de dykt upp?
Du har inte de blekaste aning om vad jag röstar på, eller värnar om min vän.
Hej på dig.

Ok, du föredrar det ryska manéret . Känna lite tortyr och avskurna öron bra??

Thomas Bodström tyckte det var våldtäkt, därför är det våldtäkt. En del får för mycket makt. Det behöver nödvändigtvis benämnas våldtäkt för att kunna beivra detta.

De döms ju inte pga att ingen riktig minderårig dök upp.
De hade dömts för våldtäkt av minderårig om det hade blivit som de ville.

Man döms ju redan för försök/ stämpling för tex narkotikabrott och annan grov brottslighet.
Så det borde vara enkelt att ändra lagen ( tänkandet) då det egentligen är självklart att gäddorna ska dömmas på samma premisser
Det bästa vore ju om polisen gjorde dumpens jobb, men de får duga så länge.
Allt som görs är bättre än ingenting.

Tack för att du drog två streck under min poäng.

Nejdå!
Amerikanskt duger gott åt mig.